“中國模式”好像是一個(gè)突然竄紅的世界之謎，不斷有新的解答者主動(dòng)卷入。過去西方常用大師的眼光來審視“中國做錯(cuò)了什么”；現(xiàn)在整個(gè)世界開始熱衷于探究“中國做對了什么”。

解開這個(gè)謎，人類現(xiàn)有的諸多知識(shí)都可派上用場，但又都像銹蝕的鑰匙打不開新鎖。中國這些年大量學(xué)西方，但西方的學(xué)問又明顯框不住中國。中國看上去是把日本、韓國的經(jīng)濟(jì)起飛放大了很多；中國似乎又總是把西方打來的“糖衣炮彈”的糖衣吃進(jìn)去，炮彈吐出來；中國不像蘇聯(lián)那樣敵對，也不像日本那樣順從。尤其是，這是一個(gè)保持了自己意識(shí)形態(tài)的社會(huì)主義國家……解開這個(gè)謎，哪怕是說清楚其中的一小部分，都有可能會(huì)成就世界級(jí)的理論建樹。畢竟，用和平方式實(shí)現(xiàn)全球1/5人口巨變，在人類歷史上從未有過。

過去三四十年，蘇聯(lián)、德國、日本、“東亞四小龍”的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)，都曾被西方輿論冠之以“模式”的后綴。相比之下，“中國模式”的探索要復(fù)雜得多。目前的各種論證和爭辯，形成了一鍋思想、理論的大雜燴。

在這場大討論中，西方人仍然是主角，參與討論的中國學(xué)者不多。在今天《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)評(píng)論的姚洋和潘維教授，都是重要的代表人物。前者剛在美國著名期刊《外交》上發(fā)表了關(guān)于中國模式的文章，后者新近編著了《中國模式》一書。

當(dāng)越來越多的中國學(xué)者參與中國模式的討論，這個(gè)堪比諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的研究課題一定會(huì)越來越明晰。無論是政治、經(jīng)濟(jì)學(xué)科，或者文化、社會(huì)領(lǐng)域，中國人的參與都有著先天的優(yōu)勢，他們本身就是踐行者。要講清一條大河，既要有河中行船的激烈經(jīng)驗(yàn)，又要能從高山之巔看到它彎彎曲曲的流向。中國人的參與，必將給講述中國發(fā)展這條長河提供外界無法取代的視角。

任何大國都應(yīng)具備國家發(fā)展的闡述力和信心，否則，這個(gè)大國就缺少立足世界所必需的影響力。從200多年前建國初期，美國政府、學(xué)術(shù)界、媒體界就從未停止過總結(jié)和探討本國發(fā)展模式。

“中國模式”之謎，折射的不僅是西方觀察中國視角的變化，更是世界對未來命運(yùn)的關(guān)注。英國《衛(wèi)報(bào)》曾說，中國成功是“100年自由民主所面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”。這是西方熱衷于參與、并將長期持續(xù)這場討論重要原因之一。此時(shí)，中國聲音的參與肯定無法回避。

當(dāng)然，關(guān)于中國的發(fā)展，不是一次性解答就一勞永逸的簡單算式，解謎的過程可能要貫穿中國崛起。但它必定要超越現(xiàn)有的西方思考路徑，創(chuàng)造出新的理論，這是一場偉大的思想革命。中國人不應(yīng)該成為缺席者或旁觀者?！?/p>