本報駐阿富汗、德國特約記者 趙 偉 青 木 本報特約記者 汪品植 劉皓然

荷蘭聯(lián)合政府當?shù)貢r間20日宣告解散，原因是聯(lián)合政府內的兩大黨派無法調和在是否延長荷蘭駐阿富汗部隊任期問題上的分歧，這一風波使得本就困難重重的阿富汗軍事行動雪上加霜，駐阿聯(lián)軍的處境令人擔憂。

據荷蘭新聞網21日報道，由于執(zhí)政聯(lián)盟中的第二大黨工黨堅決要求荷蘭從阿富汗撤軍，與第一大黨基督教民主聯(lián)盟的矛盾已不可調和，荷蘭政府宣告解散。當?shù)貢r間20日晚，荷蘭首相巴爾克嫩德向女王遞交了內閣辭呈。荷蘭將于今后3個月內舉行大選，勝選政黨將組成新一屆政府，其間將由看守政府負責日常政府事務。

《紐約時報》報道稱，隨著荷蘭執(zhí)政聯(lián)盟的分道揚鑣，北約提出的荷蘭延長駐軍期限的要求近期將不可能得到通過。按照原計劃，荷蘭軍隊將于今年年底前全部撤離阿富汗。這一窘況將使參與阿富汗軍事行動的聯(lián)軍部隊遭遇到更大麻煩。盡管荷蘭在阿富汗軍事行動中投入的兵力并不多，但其作用至關重要。荷蘭約有1500名軍士駐扎在阿富汗南部烏魯茲甘的前沿陣地，同英國駐阿富汗部隊相毗鄰，荷軍的撤出將直接給英國駐軍帶來壓力。另一方面，相關軍事專家稱，各國的反戰(zhàn)人士將利用荷軍的撤出趁機大做文章，迫使更多的外國駐軍離開阿富汗。塔利班分子也有可能將荷軍的撤出當作是一種“勝利”來進行大肆炫耀，以此證明“西方國家不可能在阿富汗與他們進行持久戰(zhàn)”。

荷蘭國防研究院軍事專家朱利安·林德利稱：“荷蘭的撤出就好比打開了水閘，歐盟其他國家可能都會紛紛表示，‘看，荷蘭走了，我們也該走了。這將意味著美國和英國將在阿富汗承擔更多的壓力。”事實上，荷蘭軍隊2008年就計劃撤出，但是為配合北約軍事行動和維護阿富汗的穩(wěn)定，已延長了駐扎期限。讓荷蘭民眾無法接受的是，以德國為首的一些同盟國家拒絕進入阿富汗南部前線，這使荷蘭駐軍獨木難支，迄今已有21名荷蘭士兵在阿身亡。報道稱，荷蘭政府的解散以及不可避免的撤軍今后將使組織多國部隊參與軍事行動更加困難，各國均會以荷蘭作為前車之鑒，在對外派兵的問題上顯得更加保守。

路透社援引荷蘭國際關系研究中心高級研究員埃德溫·巴克爾的話稱，撤軍將損害荷蘭作為“愿意并有能力對重要軍事行動做出貢獻的”可靠合作伙伴的聲譽。北約20日再次敦促荷蘭接受北約的請求，延長荷蘭駐阿富汗部隊的任期。北約發(fā)言人阿帕蘇萊伊當天說，荷蘭方面自行決定是否撤軍，北約不會干涉荷方決策。但他表示，北約秘書長拉斯穆森仍然認為，荷蘭駐軍最好還是繼續(xù)留在阿富汗，以鞏固荷蘭駐軍在阿富汗取得的成果。

荷首相巴爾克嫩德和工黨領袖博斯是一對老對手，2006年大選時雙方就有激烈交鋒，不過最后還是組成了執(zhí)政聯(lián)盟。這次雙方矛盾因阿富汗撤軍問題總爆發(fā)，巴爾克嫩德指責博斯把荷蘭政府拖向破產，而且所有雙方信任的努力都已失效。這已是巴爾克嫩德8年來連續(xù)4次解散內閣。荷蘭民眾對政府倒臺議論紛紛，不少網友表達了對阿富汗戰(zhàn)爭的不滿。有網友表示，應該讓其他國家盟軍都撤軍，“讓美國人自己去打阿富汗戰(zhàn)爭”。還有網友表示，“美國搞金融詐騙讓盟友都變窮了，還逼著盟友支持其非法戰(zhàn)爭”。還有網友提到，美國要求中國幫助其制裁伊朗，這也是其制約中國發(fā)展的伎倆。

對于荷蘭政府分裂。德國《時代》周報21日指出，這是荷蘭政黨聽取大眾聲音的結果。德國《法蘭克福匯報》21日則以“荷蘭的和諧終結”為題指出，阿富汗問題正在成為荷蘭“不可能解決的任務”。德國《圖片報》21日稱，北約在阿富汗的駐軍問題，已成為北約內部的難點。北約成員國民眾對北約擔任“國際警察”的角色越來越厭惡。很多國家質疑美國推行的新阿富汗政策，包括建立“阿富汗國際警察隊伍”等。自去年10月德國新政府上臺后，是否增派阿富汗駐軍也一直成為爭議問題。社民黨等反對黨派不僅反對增兵，還公開要求德國政府和盟友一道在2013年到2015年間撤軍阿富汗。德國媒體也開始避談阿富汗的民主建設。不過，德國政府仍表示將再次增兵阿富汗。根據政府決定，德國在阿富汗的駐軍規(guī)模上限將從目前的4500人增加到5350人。此次增兵將在明年2月28日之前完成。特別是去年9月德國駐軍空襲丑聞發(fā)生后，德國民眾對德國駐軍阿富汗的意義進一步產生了懷疑。《圖片報》一項超過17萬人參加的調查顯示，只有37%的人認為“德國應該為了自身安全留在阿富汗”，63%的人都認為“聯(lián)邦政府已經到了把德國士兵撤回來的時候”。▲