傅剛

《左傳》僖公二十四年：“鄭公子士、泄堵俞彌帥師伐滑?！倍蓬A(yù)注：“堵俞彌，鄭大夫?！睋?jù)此注，杜預(yù)以堵俞彌為一人，公子士泄為一人，是以“泄”上屬。然僖二十年傳“鄭公子士、泄堵寇帥師入滑”，杜注：“公子士，鄭文公子。泄堵寇，鄭大夫。”以“泄”屬下句，是以“泄堵寇”為一人，如此則是以二十年之泄堵寇與二十四年之堵俞彌為兩人。杜預(yù)此注當(dāng)誤。

公子士， 文公子， 僖公二十年帥師伐滑。宣三年《傳》言文公娶于江，生公子士，皆言公子士，不言公子士泄。二十四年《傳》稱“鄭公子士、泄堵俞彌帥師伐滑”，前文是“鄭之入滑也，滑人聽命。師還，又即衛(wèi)”，即追述二十年事。滑人見鄭師還，即叛鄭即衛(wèi)，故鄭復(fù)使二大夫帥師伐滑。此二大夫顯然即二十年之公子士、泄堵寇。泄堵寇稱“泄堵俞彌”，春秋一人多名，《左傳》稱引常法。杜預(yù)既以二十年《傳》公子士為一人，泄堵寇為一人，不當(dāng)此《傳》以“泄”上屬為“公子士泄”。此事亦見《國(guó)語·周語中》：“襄王十七年，鄭人伐滑?！表f昭注：“先是，鄭伐滑，滑人聽命。鄭師還，又叛即衛(wèi)，故鄭公子士、泄堵俞彌帥師伐滑也?！表f昭顯然用《左傳》僖二十四年文。雖古人無句讀，但以下伐滑繼上伐滑，二帥不易，亦見韋昭以泄堵俞彌即泄堵寇。日本學(xué)者川合修《左氏春秋考征》又以公子士字公子士泄，更誤?！靶埂睉?yīng)為鄭之族氏，僖三十一年《傳》有泄駕，當(dāng)亦其族人。