□ 高恩新

一、問題的提出

群體抗爭研究是當代中國研究的熱點問題。毫無疑問，作為一個“關系本位”的社會，集體維權行動的組織、動員過程離不開社會關系網絡的支持。關系網絡結構所蘊含的“資源”決定了集體維權行動的結果，集體行動本身又建構了社會關系網絡。已有研究成果在社會關系網絡與集體行動的相關性問題上取得了重要的成果，但僅僅解決了社會關系網絡與集體維權行動相關性問題，至少在以下幾個方面尚存在深化研究的空間：其一，現有的研究大多集中于城市社區(qū)維權行動與社會關系網絡相關性的研究，那么作為占集體維權行動大多數的農村集體維權行動與社會關系網絡之間的關系如何呢?其二，研究者根據社會關系網絡的密度、強度和范圍探討了不同類型的關系網絡對于集體行動的影響，但社會關系網絡的結構維度，即鏈接社會個體成員的網絡節(jié)點在不同方向上的擴展所形成的關系網絡結構是否對集體維權行動產生不同的影響?集體維權行動是如何從不同類型的關系網絡中獲取資源呢?其三，現有的研究強調“關系網絡”在集體行動動員過程中的重要性，將集體行動成功與失敗歸因于社會關系網絡的類型和強度，但忽視了影響社會成員行動的重要因素——利益。利益是人們行動的基礎，僅有“關系網絡”并不能夠引發(fā)持久的集體維權行動。在集體維權行動中，關系網絡是如何與“利益”結合在一起影響了集體維權行動過程和結果，仍然是一個需要進一步研究的問題。因此，在現有研究的基礎上進一步分析當代中國農村地區(qū)集體維權行動與社會關系網絡之間的關系、弄清不同結構的社會關系網絡對于集體行動過程的影響，具有重要的意義。本文試圖借助于發(fā)生在Z省農村地區(qū)的一起環(huán)境維權行動來回答上述問題。

二、社會關系網絡與集體維權行動

利益是社會行動的基礎，社會組織形式和社會關系網絡則是不同的利益相關者之間溝通、合作的紐帶。只要社會關系網絡能夠使社會中的利益相關者建立彼此之間的信任、使他們懷有實現共同利益的良好愿望，那么利益與社會關系網絡的結合就容易達成集體行動。

關系網絡中的個體社會成員之間有不同的連接點，正是借助于成員之間的網絡連接點，個體社會成員才能夠不斷地增加與其他的連接點（行動者）的交往機會，并從交往中獲得資源。社會關系網絡借助于“連接點”不斷地擴散，就形成了社會關系網絡的橫向結構形態(tài)，即以某個事件或者某個行動者為中心相互連接在一起的交往結構。這種橫向關系網絡在同質性群體、具有共同利益的群體以及與某個特定“事件”相關的群體之間具有很強的擴張性。但是，由于每一個行動者在關系網絡等級結構中的地位、權威以及資源占有不同，個體借助于“連接點”來擴展社會交往行動是否能夠有效地增強自我擁有的資源，就會受到交往對象的限制。對于那些在等級結構處于比較低的位置、期望通過與占據高層位置的成員之間的交往來獲取某種資源的社會成員來說，必須接受來自于高位置占有者的指導、甚至要服從他們的權力。這樣，在高位置占有者與低位置占有者之間存在一種穩(wěn)定的交往結構，即具有依附性特征的縱向社會關系網絡。與橫向關系網絡的廣泛、同質和無邊界相反，縱向關系網絡具有明顯的依附性、狹小和難以短期內形成的特征?？v向關系網絡是否能夠增強個體成員的資源和社會資本，取決于網絡結構中位置較高者所擁有的資源量、網絡穩(wěn)定性以及位置較高者的價值取向。在縱向關系網絡中的位置較高者自身所占據的資源以及所能夠動員的網絡外資源，影響與那些位置較低的社會成員之間的交往。如果這種縱向關系網絡不夠穩(wěn)定，缺乏強烈的情感聯(lián)系、認同感或者沒有共享的利益，那么位置較低的社會成員也無法從縱向關系網絡中收益。更重要的是，高位置的占有者與更大的共同體的規(guī)則、價值和程序保持一致，這就導致高位置的占有者往往會按照更高層次的共同體的規(guī)則來指導和約束位置較低的社會成員，從而制約了位置較低的社會成員的行動策略選擇空間。

在當代中國的農村，當傳統(tǒng)社區(qū)的成員擁有共同利益追求時，橫向社會關系網絡（宗族、家庭、姻親、朋友等）提供了聯(lián)結分散的利益相關者的紐帶。親緣、血緣、地域因素所支持的合作與互助“道德慣例”成為克服他們采取集體行動困境的有利因素。同樣，縱向關系網絡也影響鄉(xiāng)村社區(qū)的維權行動。一方面，占據網絡等級結構中較高位置的社會成員需要承擔道德義務來庇護那些占據較低位置的網絡內成員；另一方面，占據較高位置的社會成員往往會因為自身占有的資源、權力、權威實施對網絡等級結構中處于較低位置的社會成員實施控制。縱向關系網絡內的“庇護-忠誠結構”促使這些在社會結構中處于較高位置的成員利用自身資源和網絡，滿足那些較低位置的社會成員的期望和訴求。

然而，正如前文所言，較低位置的社會成員是否獲得對等的反應，取決于縱向關系網絡的資源量、穩(wěn)定性以及價值取向。在今天，鄉(xiāng)村社區(qū)共同體認同逐漸衰落，可能影響了縱向關系網絡的穩(wěn)定性和有效性。因此，當代中國農村社會成員如果不能夠從橫向關系網絡和縱向關系網絡中獲得期望的資源，他們就必須借助于組織間聯(lián)系，整合那些分散在周圍的行動資源。市場網絡交往中形成的社會聯(lián)系結構彌補了橫向關系網絡和縱向關系網絡的不足?；谑袌鼋粨Q關系而形成的高密度人際關系網絡，在鄉(xiāng)村社會中成為支配個體行動者社會行動的重要資源。市場交易中的合作關系，長期交往中形成的相互熟悉和信任，成為個體社會成員能夠實現外部資源動員的渠道。當代中國鄉(xiāng)村社區(qū)內部的成員面臨相同的遭遇或者利益損害的處境時，橫向關系網絡、縱向關系網絡以及地方市場網絡為集體維權行動提供了動員、維持和擴散的資源。雖然各種關系網絡的穩(wěn)定性以及有效性會影響集體行動的績效，但只要社會成員之間共享特定的“集體利益”和情感，就能夠彌補關系網絡的內在缺陷。對于集體維權行動的組織者來說，將關系網絡和集體利益有效地結合起來，是保證集體行動成功的關鍵。

三、Z省A市H鎮(zhèn)的環(huán)境維權行動

自上個世紀90年代末開始，A市政府將化工業(yè)定位為A市支柱產業(yè)。①按照慣例，本文地名做了匿名處理，從行政層級看依次降低的排列順序為：Z省—B市（省會城市）—A市（縣級市）—H（鎮(zhèn)）—G村（行政村）。以精細化工包括農藥、印染、醫(yī)藥中間體、化學制劑等產品為主的“竹溪化工園區(qū)”就坐落在H鎮(zhèn)G村附近。G村已有1000多年的歷史，村內居民構成大都是以王姓為主，占所有居民構成的95%。王氏宗族注重教育，出身于該村的多人在大學畢業(yè)后在北京、X市以及全國其他城市的國家機關、大學、研究機構以及企事業(yè)單位工作，并與家鄉(xiāng)王氏族人保持著密切的聯(lián)系。

2001年，A市政府、H鎮(zhèn)政府、WW（時任G村五村書記）達成出租土地、建立化工園區(qū)意向，于2001年3月、5月相繼出租土地32畝、110畝。2001年5月，H鎮(zhèn)政府通過招商引資的形式將A市東農公司（原A市農藥廠）引入化工園區(qū)，并將110畝土地中的80畝出租給東農公司。但是WW此時卻因在工程承包方面的問題與鎮(zhèn)政府、東農公司產生了矛盾。WW積極尋求阻止東農公司進入化工園區(qū)。9月中旬，WW通過關系找到了B市制藥廠的張某索要了有關農藥廠的環(huán)境污染資料。2001年10月，WW根據從B市獲得的資料草擬了一份名為“給東農畫像”的信件。WW與其好友ZYQ乘車到B市，通過郵局將150余份“給東農畫像”的信件寄到了G村村民手中。在收到“畫像”的當天，WYF就找到了另外一個村民WRJ。WYF和WRJ當晚將“畫像”復印了2000多份，并于當夜和第二天在H鎮(zhèn)四處張貼和發(fā)放。2001年10月20日下午，H鎮(zhèn)派出所著手調查“畫像”事件。由于WRQ曾經在18日號召村民在呼吁書上簽名，派出所通知他去鎮(zhèn)里談話。村民以為WRQ被抓，在WYF的帶領下，一百多人的村民集合起來趕到鎮(zhèn)政府。眾多憤怒的群眾將H鎮(zhèn)書記推到化工園區(qū)，少數群眾損壞了部分廠內建筑、機器以及生活設施，造成的損失共計11萬4654元，被稱為“10·20事件”。

A市人民法院以組織、參與“聚眾擾亂社會秩序”罪名依法判處“10·20事件”相關人員WW等人9個月至2年不等的有期徒刑。在A市政府的強力威懾下，村民們退縮了。接下來的兩年里，竹溪工業(yè)園區(qū)內的14家化工企業(yè)相繼進入試生產或正式生產。但是污染問題慢慢浮出水面，并且越來越嚴重。至2003年底，化工園區(qū)對G村以及附近村莊的農業(yè)生產、生活用水、村民健康造成嚴重危害，引發(fā)了周圍村民對化工園區(qū)的不滿和怨恨。2004年2月，因“10·20”事件被判入獄9個月的G村村民WYF得知H鎮(zhèn)附近N鎮(zhèn)李宅村李某因與G村類似的土地問題正在請北京的律師幫忙與政府打官司。李某曾因土地問題被政府判刑，與G村WYF同號，出獄后兩人仍然保持聯(lián)絡。WYF得知此事并趕赴李宅村了解相關情況，試圖通過法律途徑來維護合法的權益。4月份，WYF、WZF、WTJ將相關材料后寄到北京HC律師事務所（李宅村土地侵權案件代理方）。2004年6月中旬，G村村民WZF等人收到了北京HC律師事務所回復的法律意見書，認為可以就企業(yè)占地行為、超期羈押、化工企業(yè)違反環(huán)境法的責任等問題上，都可以代理委托人（WZF等人）提起法律訴訟，但需支付訴訟代理費用50萬元。這他們來說根本無法承擔，WZF等人只好向G村老年協(xié)會求助，②老年會，又稱老年人協(xié)會，是農村和城鎮(zhèn)地區(qū)老年人（男60歲、女55歲）所組成的非政府組織。對于老年協(xié)會的性質和地位，尚無明確的法律定義，但是在全國各地存在700多萬老年人協(xié)會。據《聯(lián)合國人口基金項目》研究，服務功能和維權功能是老年人協(xié)會的核心功能。參見：黃乾，原新，2006：“構建和諧社會過程中的基層老年群眾組織作用研究”，《人口學刊》，第3期：24。最終籌款3萬7千多元?；I款資金數額與HC律師事務所費用相差巨大，WZF等人試圖借助于司法途徑來維護自己合法權益的路徑受阻，WZF等人決定采取上訪的途徑維權。一方面，WZF在X市的朋友提供了與上訪相關的信息；另一方面，Z江日報4月16日公告標示竹溪工業(yè)園區(qū)是屬于被省政府明令撤銷的行列，增加了上訪行動的合法性。7月9日夜，在G村五村召開老年協(xié)會，臨時決定由WZA、WZF、WHS、WJT四人第二天赴京上訪。7月13日，四人到了北京之后，聯(lián)絡了G村在京某大學任教的WZG。在WZG的幫助下，一行四人相繼走訪了國家有關部門并聯(lián)系了國內多家媒體。

與此同時，老年協(xié)會一些成員試圖利用政府內部官員的私人聯(lián)系渠道尋求污染賠償、加強環(huán)境監(jiān)督。據WZA日記顯示，時任A市人大副主任的金某系A市本地人，曾經在H鎮(zhèn)從生產隊長一步步做起，對H鎮(zhèn)人民有很深的感情。8月15日，WXH、WRT等老年協(xié)會代表一行5人來到A市，找到了金某并得到承諾幫忙。此后自8月到9月份，G村老年協(xié)會數次派人與金主任聯(lián)絡，盡管金主任數次表示明令化工園區(qū)停工，然而最后都不了了之。通過私人關系聯(lián)絡X市省高院的一位副院長的事情也沒有取得實際性進展。到了9月份，WZF、WZA等人已經明白靠私人關系這條路走不通了。剩下的就是要通過新聞媒體曝光，然后去上訪。2004年9月，在WZF的朋友介紹和聯(lián)絡下，中國化工報記者翁國娟幾經輾轉來到了H鎮(zhèn)，深入化工園區(qū)采訪，寫出了《南江，是誰讓你如此滿目瘡痍》的報道。

在漫長上訪中，WZF等人不但面臨時間拖延帶來的污染損害日漸嚴重的問題，更嚴重的是資金問題。11月初，G村老年協(xié)會開會商定必須再次籌款，并決定擴大籌款范圍，向位于南江下游、深受化工園區(qū)污染危害的C市籌款。春節(jié)過后，面對多次上訪都毫無結果的困境，WZF等人決定采取進一步的行動。WZF在X市做律師的朋友幫忙起草了一份通知并與2005年2月28日送到各政府部門和園區(qū)企業(yè)手中。但這份“最后通牒”性質的函并沒有得到及時的回應。2005年3月23日晚，面對化工污染問題束手無策的G村村民只能采取最后的手段：組織老年人搭棚堵路。至3月29日，搭棚的規(guī)模由原來的7個擴散到17個，并且附近幾個村的老人也開始加入了搭棚行列，沿工業(yè)園區(qū)4個角落將所有的進出口都堵了起來。C市部分市民、商人、村民在資金、食品、飲用水等方面提供了大量的支持。

A市政府想了各種辦法試圖勸阻搭棚。凡是和G村有點關系的公務員，不單單是在A市、甚至連在B市的，都叫回來做溝通工作，但是沒有任何效果。4月6日，A市政府抓捕了10多名維權積極分子。4月10日凌晨3時，A市組織執(zhí)法人員2000多人到達搭棚現場，在強行拆除竹棚的過程中，因傳言“一名老人被執(zhí)法車輛軋死”而與群眾發(fā)生沖突。事發(fā)當時，2000多名執(zhí)法人員被相繼趕來的3萬多名群眾圍困。在執(zhí)法人員撤退的過程中，引發(fā)暴力沖突，導致10多名村民、40多名政府工作人員受傷，60多輛各種型號車輛被毀，造成大量的經濟損失，此事被稱為“4·10事件”。事后，在上級政府的干預下，維權積極分子被釋放，地方政府領導人被撤職，化工園區(qū)被撤銷。從集體行動目標的角度來看，G村村民成功地將污染嚴重的化工廠趕出了自己的家園。

四、討論：社會關系網絡與H鎮(zhèn)集體維權行動

（一）關系網絡與“共意動員”

在當代中國的鄉(xiāng)村社會，基于友誼、血緣、業(yè)緣等因素形成的朋友圈、家族群體等社會小團體往往能夠起到共意動員作用。一個群體成員的共同特征和群體內部聯(lián)系越大，該群體的組織能力也就越強。（趙鼎新，2006：191）當一個特定的群體或者組織擁有比較好的社會網絡基礎，那么該群體往往更容易形成“認知解放”，即產生集體行動的認知解釋得到定位，從而產生集體行動的意向。在H鎮(zhèn)G村環(huán)境維權行動中，G村五村書記之所以能夠完成“為東農畫像”、號召村民簽名來迫使東農公司退出化工園區(qū)，橫向社會關系網絡提供了資源支持、成員動員的重要作用。WW借助于與B市制藥廠經理張某的個人關系，獲得了東農公司生產污染的資料以及制作“畫像”的經費；借助于與WRQ、ZYQ、WYF等人的友誼關系網絡，WW完成了“畫像”的散發(fā)，將東農公司的污染恐慌擴大化；（“畫像”事件發(fā)生時，東農公司尚處于建設階段）借助于ZYQ、WYF、WRU等人的社會聯(lián)系網絡、特別是家庭關系網絡，WW在G村獲得了600多份村民的簽名，從而形成了集體行動的“共意建構”。在這個階段，橫向關系網絡不但起到了共意動員的作用，更重要的是借助于橫向關系網絡的運作，WW將更多的社會成員連接起來，將原本基于“私人利益”的行動建構成“公共利益”的集體行動?？v向關系網絡提供了資源和信息支持。WW借助于與B市制藥廠經理張某的關系，或者了至關重要的信息和經費支持。沒有張某的幫助，以WW為中心的橫向關系網絡就難以用專業(yè)、詳盡的信息說服村民相信他們。因此，橫向關系網絡與縱向關系網絡在“共意動員”中起到了重要的支持作用。如果說橫向關系網絡更多起到了人員動員的作用，那么縱向關系網絡在資源動員方面的效果更明顯。

（二）關系網絡擴展與集體行動持續(xù)

共同的遭遇、共享的價值觀、社會交往過程中形成的聯(lián)結紐帶都有助于形成新的橫向關系網絡。在H鎮(zhèn)環(huán)境維權的第二個階段，當因10·20事件被捕入獄的村民相繼出獄之后，共同的入獄經歷為他們提供了集體行動的情感因素。幾位村民因入獄經歷開始加入維權群體，例如，G村的WZF因參與10·20被抓入獄，使他加入G村環(huán)境維權群體、成為一個堅定的維權者。而入獄經歷使得WZF、WTJ、WYF、WRQ、LCC等人既有共同利益（伸冤、翻案、尋求賠償），又有情感紐帶（獄友），從而結成牢固的維權積極分子團體。首先，正是通過這種新建朋友關系網絡，WYF等人才在2004年春天開始新的集體行動。李某的關系網絡不但為WFY、WZF等G村的環(huán)境維權人員提供了重要的信息如介紹北京律師，更重要的是提供了新一輪集體行動的信心動力。正是在李某借助于法律途徑成功維權的刺激之下，WFY、WZF等人才形成新的集體行動意向。其次，隨著新的社會關系網絡的建構，集體行動的范圍擴大、集體行動動員的力量也得到增強。S村LCC等人的加入，使得G村的維權者看到自己不是孤軍奮戰(zhàn)，而且行動集體的擴散帶來更多的行動資源。一方面，這種新建橫向關系網絡有助于減少成員之間的摩擦，增強彼此的信任，擴大了集體行動的動員能力，從而推動集體行動的擴散；另一方面，橫向關系網絡的擴展吸引一些新的成員加入集體行動，這些新成員自身所在的關系網絡所負載的資源、特別是與那些占據社會等級位置較高的社會成員之間的縱向關系網絡所負載的資源鏈接有利于集體維權行動的擴散。從集體行動核心群體的建構和維持來看，橫向關系網絡與縱向關系網絡的資源動員和社會動員能夠都獲得大幅擴展。

（三）關系網絡與集體行動組織間聯(lián)接

戈蘭諾維特在分析社會關系網絡的強度時發(fā)現，“強關系”是支配存在密切互動網絡的“小群體”的基本特征；“弱關系”則有助于在不同的群體和組織之間建立聯(lián)系紐帶。（騰云，楊琴，2007）在H鎮(zhèn)G村村民維權的過程，村民之間的“強關系”社會網絡也起到了重要的組織聯(lián)結作用。當WYF、WZF等人無法承擔北京HC律師事務所的巨額代理費用時，具有共同利益（環(huán)境污染損害賠償）、“強關系”社會網絡（G村內部高密度人際互動）的維權群體（WYF、WZF等具有入獄經歷的村民）與 G村五村老年協(xié)會、G村老年總會就站到了一起。這一基于“強關系”形成群體間的聯(lián)合（G村內部的年輕人和老年人）隨后又增強了“弱關系”社會網絡之間的聯(lián)合。S村、M村、R村、J村、L村、T村的老年協(xié)會相繼加入維權行動中，在經費籌集、派員參加上訪中起到了重要的支持作用。以G村老年協(xié)會為名義，維權網絡于2004年11月擴展到C市。特別是在搭棚堵路的過程中，以老年協(xié)會為中心的“弱關系”社會網絡將G村附近各村的老年人、C市市民和商人連接起來，形成了聲勢浩大的集體行動。從這個意義上說，“強關系”社會網絡的有助于地方性社區(qū)內部組織之間的聯(lián)合，而“弱關系”社會網絡則能夠在更大的范圍上連接不同的組織或群體，從而將集體行動的規(guī)模擴大化。關系網絡的內部整合和外部聯(lián)合，在水平方向上擴展了關系網絡的規(guī)模，增強了集體行動動員的能力。與此同時，借助于更加廣泛的橫向關系網絡，縱向關系網絡的動員能力也得到增強。G村附近各村社會成員的縱向關系網絡也被整合進維權抗爭中來，增強了外部的支持能力。

（四）縱向關系網絡與集體行動的資源支持和策略選擇

社會網絡中的情感、資源和行動者之間的互動是一種“互惠關系”。在等級制中，高位置可以對低位置行使權力，而高位置中的行動者也會獲得“社會性收益”。在H鎮(zhèn)G村環(huán)境維權的過程中，縱向關系網絡成為 G村維權群體重要的依賴對象。2004年4月，WYF、WZF兩人就曾赴X市向出生于同村、在X市做律師的朋友王某咨詢。王某不僅提供了重要的知識支持（多次幫維權群體寫上訪材料、舉報信），還直接影響了維權行動策略，如王某作為一名具有完備的法律知識的人，積極主張G村維權采取上訪、特別是到北京上訪的依法抗爭策略。另一位出身本村、在北京某大學工作的WZG在G村維權人員赴京上訪的過程中，提供了信息支持（指導上訪人員赴不同的部門上訪舉報）、資源支持（利用個人關系網絡積極介紹、聯(lián)絡新聞媒體報道G村環(huán)境污染）以及行動策略支持（與維權精英頻繁聯(lián)絡，指導他們下一步的維權活動）?？v向關系網絡還將維權精英與政府內部的成員聯(lián)系起來，試圖通過政治權力運作實現維權目標。G村老年協(xié)會個別成員利用與A市人大副主任金某、省高院副院長、X市環(huán)保執(zhí)法局局長的私人關系，希望能夠通過正式的權力運作來獲得環(huán)境污染賠償。這些私人網絡為集體維權提供了重要的資源如信息、信心，影響了集體維權的行動策略。但縱向的關系網絡與政治權力的距離以及他們對于更高一級共同體（執(zhí)政黨和國家）規(guī)則的理解，是他們更愿意在“不違反規(guī)則”的前提下幫助維權?？v向關系網絡所提供的各種資源、信息和策略指導都是在“依法”的前提下考慮維權策略。在這一點上，橫向關系網絡網絡的擴張與縱向關系網絡起到不同的作用。橫向關系網絡的擴展增強了集體動員的能力，提高了抗爭群體采取“逼迫式”表達的可能性。當縱向關系網絡并不能實現維權目標時，維權群體轉身尋求新的行動策略，即通過“逼迫式表達”-搭棚堵路的方式迫使地方政府做出讓步。這個時候，縱向關系網絡則會退縮到“旁觀者”的位置，以減少卷入抗爭的風險。

（五）關系網絡有效性與維權群體穩(wěn)定

群體內部社會關系網絡的范圍、明確程度和行動取向，構成了集體認同感得以建構的基礎，成為維持行動集體穩(wěn)定的關鍵。在一個鄉(xiāng)村內部，社會成員交往密度成為制約維權積極分子行動的重要因素。一個個體進入集體行動的“積極分子網絡”，則有可能使他更加重視這種“身份”，從而按照這一“身份”采取行動。如果接受了這一身份——“維權積極分子”，就意味著行為退縮的空間很小。如果退縮，則需要承擔很大的社會聲望損失。對于WZF、WZA、WYF、WXH等維權精英來說，生活在G村這一特定的地方性共同體內，除了共同利益（環(huán)境污染賠償、環(huán)境健康）之外，共享的價值觀、特別是對社會聲望的追求成為參與集體行動的重要動力?！熬S權積極分子”、“幫老百姓做實事”的名聲成為約束、引導他們行動的重要因素。特別是老年會在籌款之后仍無法承擔50萬元律師代理費用的情況下，WZF等人決定利用這些錢到北京上訪的一個主要動機就是“如果你把錢收起來，不做點事，把錢退給老百姓，那他們就會罵你沒有恒心?！绷硪环矫妫S權積極分子內部建構了一個高密度的社會交往網絡。這一交往網絡的成員在社會身份定位、集體認同感、社會性收益的約束下，形成了一個穩(wěn)定的“核心群體”，成為維持集體維權行動的關鍵。在H鎮(zhèn)G村，在2004年之后的維權行動中，核心群體成員至始至終都參與集體維權活動。只要維權精英接受了“積極分子”的社會身份，要退出集體行動往往意味著在社會關系網絡內部會受到“社會排斥”。這種社會關系網絡的“接納”和“排斥”機制的有效性成為避免集體行動核心群體解體的關鍵。

（六）市場網絡與集體行動社會動員

特定的空間為社會運動提供了多種支持：傳播不滿情緒、參與網絡聯(lián)結提高了參與率、對特定的地點賦予“運動象征”的意義、促進不同組織和群體之間就運動策略的模仿以及運動之間的策略協(xié)調等。在中國的鄉(xiāng)村中，超越于個體私人交往之上的公共空間有多種形式，例如婚喪嫁娶場合、廟會、集市等。在這些社會交往空間中，鄉(xiāng)村集市是日常性、頻繁互動的交往網絡。借助于市場交換，社會關系網絡得以建構；而借助于市場交換形成的社會關系網絡往往會增強社會成員之間的關系。在H鎮(zhèn)G村環(huán)境維權的過程中，這一點非常明顯。G村是原來H鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府駐地，是周邊十多個村莊日常商品交易的集散地，菜市場更是每日當地居民重要公共活動空間。S村LCC正是通過市場做生意與G村的維權精英建立了廣泛的聯(lián)系，G村的WZF、WRJ等人也是市場活動的重要參與者（前者做廢舊電線回收生意、后者做塑鋼門窗生意）從而與其他村莊建立了重要的人際關系網絡。而且，特定空間的聚集也為群眾不滿的擴散、集體行動的動員、行動信息的傳播提供了幫助。例如，WYF、WRJ等人借助于集市散發(fā)“為東農畫像”傳單，將污染危害告知周圍各村百姓；維權精英通過在菜市場通過張貼標語、口號的形式，呼吁民眾支持、參與集體維權活動，起到重要的輿論動員作用。在H鎮(zhèn)G村及周圍各村村民維權的過程中，G村五村一直是維權精英的核心，這既是因為化工園區(qū)靠近五村，也是因為五村的空間地理位置賦予他們的意義。五村處于G村菜市場、G村小學、H鎮(zhèn)中學三個地方的聯(lián)結點，提供了日常生活中村民交往的空間平臺?；谶@種空間形成的社會關系網絡為集體行動向周邊村莊、地域、人群的擴散提供了支持。特別是在后期維權行動上，正是基于市場網絡形成的社會關系網絡將G村與周圍各村、C市靠近G村的各村莊聯(lián)結起來，形成更大范圍的集體行動動員。

五、結論

集體行動的成功是共同利益和社會關系網絡有效結合的產物。缺乏集體利益的基礎，集體行動會陷入分裂和消退；缺乏有效的社會關系網絡，集體行動就會因缺乏資源、信息、機遇而無法取得成功。當代中國農村復雜的社會關系網絡為集體行動的形成提供了“支持結構”。但是，社會關系網絡在當代中國農村集體維權行動行動中的功能取決于社會關系網絡的結構和性質。在地方性共同體內部，橫向關系網絡往往是刺激集體行動、形成“共意”的基礎。地方性共同體內部高密度、強關系的社會關系網絡在集體行動過程中發(fā)揮資源整合、社會動員和組織聯(lián)結的作用。橫向的社會關系網絡也有助于形成集體認同感，并借助社會聲望的選擇性激勵來維持維權群體內部的團結和穩(wěn)定，克服集體行動過程中的搭便車行為，避免集體行動的快速消解?？v向的關系網絡在提供資源支持、策略支持的同時，也往往會因為縱向關系網絡的性質（低密度、與社會政治權力擁有更密切的關系）而將集體行動的策略限定于“依法抗爭”的范圍之內。集體行動要想克服內部資源的不足，市場網絡有助于將更多的資源、人員吸引到集體行動中來。因此橫向關系網絡、縱向關系網絡、市場網絡在鄉(xiāng)村地區(qū)編織的社會交往結構決定了集體行動的規(guī)模、策略、穩(wěn)定性和效果。社會關系網絡不但提供了情感、資源和行動之間的互動、轉換，而且維持了集體行動群體的穩(wěn)定，確保集體行動能夠持續(xù)到實現行動目標。

當然，當代中國農村的集體維權行動不單單社會關系網絡互動的結果，更重要的是作為理性的行動者，維權精英和大眾如何利用自身所擁有的社會關系網絡中的資源來實現個體或集體利益。在擁有共同利益的基礎上，隱含于社會關系網絡中的能量有多大、行動者利用網絡的能力有多大，都決定了鄉(xiāng)村集體行動的效果。從這個意義上說，依賴于關系網絡來實現資源動員和社會動員的集體維權行動，隱含著很大的風險。如果不能夠利用橫向關系網絡、縱向關系網絡和市場網絡來擴展集體行動組織者的動員能力，那么集體行動就難以持續(xù)和成功。在這個過程中，缺乏有效的“選擇性激勵”，不能有效地建構“集體利益”，都可能使個體成員的“理性計算”超越“關系網絡”的有效約束，導致大批的成員退出集體行動，從而瓦解了關系網絡的動員功能。整合的共同利益是集體行動的基礎，社會關系網絡是連接行動者、維持行動結構、提供行動資源的紐帶。因此，集體行動的組織者必須將關系網絡與利益有機地結合起來，將負載在不同關系網絡之上的資源整合進集體抗爭中，最大化地增強抗爭能力，才能保證成功地實現集體行動目標。□

[1]畢向陽，《從草民到公民：當代B市都市運動調查報告》，清華大學博士論文2006。董運生、王巖，“網絡階層：一個社會分層新視野的實證分析”，《吉林大學社會科學學報》，2006，46（2）。

[2]方江山，《非制度政治參與——以轉型期中國農民為分析對象》，北京：人民出版社，2000。

[3]馮仕政，“沉默的大多數：差序格局與環(huán)境抗爭”，《中國人民大學學報》，第1期，2007。

[4]黃乾、原新，“構建和諧社會過程中的基層老年群眾組織作用研究”，《人口學刊》，2006（3）。

[5][美]林南，《社會資本—關于社會結構與行動的理論》，上海：上海人民出版社，2005。

[6]石發(fā)勇，“關系網絡與當代中國的基層社會運動——以一個街區(qū)環(huán)保運動個案為例”，《學?！?，2005（3）。

[7]吳毅，“權力-利益的結構之網與農民群體性利益的表達困境”，《社會學研究》，2007（5）。

[8]趙鼎新，2006.《社會與政治運動講義》，北京：社會科學文獻出版社

[9]Daniel Little，1988：“Collective Action and the Traditional Village”，Journal of Agricultural Ethics，Volume 1：42

[10]George Homans，1950：The Human Group，New York：Harcourt，Brace：37-40

[11]Kevin J.O’Brien，Lilianjiang，2006：Rightful Resistance in Rural China，Cambridge：Cambridge University Press。