卷首語

現(xiàn)在擺在您面前的是最新發(fā)行的雙語版《中國海洋法學(xué)評(píng)論》。我們?nèi)w編輯部成員誠摯地希望我們的讀者能對(duì)我們?nèi)碌陌媸揭约爸杏⑽娜膶?duì)照的安排給予肯定和支持。這一新的改變?yōu)榇笾腥A地區(qū)以及世界其他地區(qū)之間的讀者和作者間,提供了難得的交流機(jī)會(huì)。我們相信,本期所刊登的作品內(nèi)容——無論是在信息的及時(shí)性或探討論題的涵蓋面上——都繼續(xù)展示了我們對(duì)于高質(zhì)量學(xué)術(shù)品質(zhì)的追求。

另一個(gè)好消息是,我們已經(jīng)與Westlaw、萬律以及北大法寶等網(wǎng)路信息公司合作,將所有我們刊登的作品放上了互聯(lián)網(wǎng),以方便更多的讀者訪問閱讀本刊。

本期除了有若干其他有高度學(xué)術(shù)價(jià)值的文章之外,由聯(lián)合國海洋法法庭的特立尼達(dá)和多巴哥國籍法官Anthony A.Lucky討論了這個(gè)島國在大陸架法律制度發(fā)展上所起到的作用。他通過梳理關(guān)于大陸架問題的歷史、相關(guān)的法律慣例以及以及特立尼達(dá)和多巴國參與這些法律慣例形成過程的方式和途徑。

另外,Erik Franckx教授有關(guān)海洋地物命名問題的專文,就此一國際法學(xué)界鮮少討論的問題,提出了非常有價(jià)值的觀察報(bào)告。

桂靜分析了現(xiàn)有的關(guān)于大陸架法律問題的國際制度的局限性以及其將來對(duì)北冰洋地區(qū)適用的可能。該文的討論范圍涉及北極圈的領(lǐng)土問題以及相關(guān)法律的發(fā)展趨勢、其對(duì)中國的影響以及中國在未來可能采取的措施。

孔令杰聚焦在《聯(lián)合國海洋法公約》及其最近的國際實(shí)踐。經(jīng)過深入的分析,他認(rèn)為公約的效力在全球化更加深入的21世紀(jì)可以得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。

最后,姜麗和張潔將從歷史的角度分析群島法律制度及其在不同國家的適用。他們?nèi)骊U述了這項(xiàng)獨(dú)特的法律制度的適用與局限性以及中國在南海地區(qū)采用這項(xiàng)制度以提出自己主張的可能性。

《中國海洋法學(xué)評(píng)論》全體編輯部成員,衷心地希望本期的各項(xiàng)內(nèi)容和過去各期的內(nèi)容一樣,豐富、趣味且集中于海洋公私法學(xué)與海洋政策的領(lǐng)域。感謝您一直以來對(duì)于我們雜志的持續(xù)關(guān)注與支持。雖然中英雙語的翻譯非常困難,我們將繼續(xù)不懈努力,努力推動(dòng)《中國海洋法學(xué)評(píng)論》成為世界上重要的中英文全文刊物,提供您最優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)論文與研究信息。

編輯部 謹(jǐn)識(shí)