盡管北京沒(méi)有下雪，但這颯颯的寒風(fēng)撲面而來(lái)，滿(mǎn)目蕭瑟的路面上，包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的人們?nèi)缢蟀愦┬?，撲朔迷離的燈光更加令人感到冬的沉寂。正當(dāng)人們?cè)跒檫@個(gè)冬天是“暖冬”還是“寒冬”而爭(zhēng)辯之時(shí)，一位“翻譯家”朋友給編輯部寄來(lái)十幾頁(yè)的資料，主題是介紹法國(guó)學(xué)者、前教育和科研部長(zhǎng)Valerie Pecresse先生近期出版的《氣候騙局》一書(shū)，書(shū)中對(duì)氣候變暖論調(diào)大放厥詞，稱(chēng)之為徹頭徹尾的偽命題，矛頭直指聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）和全球氣候大會(huì)。此事隨即引起軒然大波，遭到了法國(guó)400余位學(xué)人和各界對(duì)其的口誅筆伐。

對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，科學(xué)研究顯得枯燥陌生。盡管有關(guān)的常識(shí)和科學(xué)數(shù)據(jù)足以證明真理和謬誤，然而仍有很多人顯得冷漠淡然。的確，哥本哈根氣候大會(huì)和在此之前不久（2010年11月29日到12月10日）舉行的坎昆氣候大會(huì)確乎是不能令人滿(mǎn)意的：凝聚了六十多億人期盼的全球氣候大會(huì)以一場(chǎng)場(chǎng)“政治秀”和口水戰(zhàn)的鬧劇終結(jié)。有媒體戲稱(chēng)，坎昆會(huì)議經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)，最后得出了一個(gè)不分貧富國(guó)家差距的、沒(méi)有約束力的、聊勝于無(wú)的坎昆決議。會(huì)議還決定“京都議定書(shū)”的相關(guān)討論被拖延至明年的南非會(huì)議。頗具諷刺意義的是：歷屆環(huán)保大會(huì)并不環(huán)保，有好事者做了一個(gè)粗略預(yù)算，每年氣候大會(huì)期間產(chǎn)生的二氧化碳排放量高達(dá)到4.1萬(wàn)噸，相當(dāng)于英國(guó)一座中小城市的排放量。

意識(shí)形態(tài)的差異和話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪往往掩蓋了利益的驅(qū)動(dòng)。近年來(lái)，碳經(jīng)濟(jì)——碳排放、碳交易、碳貨幣、碳關(guān)稅，這些時(shí)尚名詞，晦澀而頗具誘惑力。世界銀行日前稱(chēng)，2012年，全球碳交易市場(chǎng)將達(dá)到1500億美元規(guī)模。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬正借助碳經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)其“能源新政”；法國(guó)總統(tǒng)薩科齊與意大利總理貝盧斯科尼聯(lián)名呼吁在歐盟邊界設(shè)立碳關(guān)稅；由此可見(jiàn)歐美在能源問(wèn)題上非但缺乏誠(chéng)意，而卻有壟斷市場(chǎng)、大發(fā)橫財(cái)?shù)囊靶摹?/p>

事實(shí)上，在人類(lèi)進(jìn)入工業(yè)時(shí)代后，環(huán)境的破壞，資源的耗竭幾乎成為社會(huì)發(fā)展不可跌破的瓶頸。中國(guó)特別是中國(guó)企業(yè)對(duì)碳減排付出的努力是巨大的，有時(shí)甚至是沉痛的，正如刮骨療傷式的拉閘限電。我們正經(jīng)歷從“被迫低碳”到“自覺(jué)減排”之路的轉(zhuǎn)變，而再生資源產(chǎn)業(yè)正處在風(fēng)口浪尖上，任重而道遠(yuǎn)……

親愛(ài)的朋友，當(dāng)您或坐、或立、或臥；或于車(chē)間、或于宿舍、或于辦公室，在百忙之余偶然翻開(kāi)這斑駁絢爛的彩頁(yè)時(shí)，新年的鐘聲已然敲響。愿冥想之神祝福您：在新的一年里工作順利，身體健康。感謝您耐心地細(xì)讀每一段文字，倘若能從中有些許的啟迪抑或是愉悅，我們將為此而倍感欣慰。