李玉梅 桑百川(教授)

改 革開放30年的實踐證明, FDI已經(jīng)成為推動我國技術進步的重要動力。在我國工業(yè)化進入加速發(fā)展階段,外需依賴型經(jīng)濟增長方式遇到巨大挑戰(zhàn),經(jīng)濟結構升級和自主創(chuàng)新迫在眉睫之際,如何在鞏固對外開放成果基礎上,從中國視角提出利用FDI推動自主創(chuàng)新的政策建議,就成為重要的課題。

一、FDI推動自主創(chuàng)新的影響因素

在看到FDI的技術外溢效應、促進著企業(yè)自主創(chuàng)新的同時,也不能忽視一些拉美國家大量吸收外商投資卻喪失了自主創(chuàng)新能力,一些企業(yè)利用外資卻成為跨國公司的加工車間。同樣是吸收外商投資,為什么會有不同的結果?

其實,FDI對于自主創(chuàng)新具有二重性影響,既有技術擴散效應,也有技術擠出效應。FDI對于提高自主創(chuàng)新能力的作用,一方面取決于FDI技術轉移和技術溢出效應的大小;另一方面則取決于利用FDI的政策體制框架及企業(yè)自主創(chuàng)新的動力和能力。從實踐看,制約FDI推動自主創(chuàng)新的因素主要有內(nèi)外部兩個方面。

(一)外部因素

1.跨國公司的投資方式

從企業(yè)控制權看,外商采取合資、合作或獨資方式投資,對外商投資企業(yè)的控制能力存在差異。在合資企業(yè)中,如果外商控股,則外商往往能夠獲得企業(yè)控制權;如果外商不具有控股地位,只能通過財務、人事、管理等取得企業(yè)實際控制權,難度較大。在合作企業(yè)中,外商通過契約、協(xié)議參加企業(yè)治理,對企業(yè)的控制力具有不確定性。在外商獨資企業(yè)中,外商具有完整的企業(yè)控制權。簡而言之,外商在獨資企業(yè)的控制權大于合資企業(yè),外商對控股企業(yè)的控制權大于非控股企業(yè)和合作企業(yè)。而外商在企業(yè)中的控制權大小決定著外商投資的技術外溢水平。一方面,外商利用控制權往往會限制企業(yè)的技術溢出,從而影響FDI對東道國自主創(chuàng)新的作用;另一方面,從長期來說,外商對企業(yè)控制力提高后,對企業(yè)技術外泄的擔心減少,往往更愿意在企業(yè)中采用先進技術,或增加技術研發(fā)投入,這會提高外商投資企業(yè)的技術先進性程度,間接增加對東道國的技術溢出,促進東道國的自主創(chuàng)新。

從市場競爭性看,外商采取并購投資、綠地投資即新建企業(yè)方式投資,對市場競爭性存在不同影響。并購投資不會增加,甚至會減少東道國國內(nèi)競爭對手數(shù)量,而綠地投資會增加企業(yè)數(shù)量。在東道國存在完善的反壟斷法規(guī)制度的條件下,外資并購下競爭者減少雖然一般不會導致壟斷,但外資在并購中往往把被并購企業(yè)的優(yōu)質資產(chǎn)、銷售渠道、品牌、優(yōu)秀員工等企業(yè)核心資產(chǎn)網(wǎng)羅旗下,提高對市場的控制力,減少技術溢出,從而也會間接降低FDI推動東道國自主創(chuàng)新的作用。

2.跨國公司母國政府的限制政策

跨國公司母國政府為了保持本國技術壟斷優(yōu)勢,往往制定有關政策限制跨國公司向國外轉移先進技術,以抑制東道國的國際競爭力和企業(yè)競爭力。在許多戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),發(fā)達國家政府都實行嚴格的技術限制政策。類似的技術轉讓限制政策一旦延伸到投資領域,就會對跨國公司對外投資的技術路線選擇產(chǎn)生影響,制約正常的技術轉讓,從而降低外商投資對推動自主創(chuàng)新的貢獻。

(二)內(nèi)部因素

1.引進技術的先進程度

當代國際經(jīng)濟競爭主要表現(xiàn)為技術的競爭,技術創(chuàng)新優(yōu)勢是跨國公司所擁有的最重要的優(yōu)勢。為了在競爭中處于優(yōu)勢地位,跨國公司不可能將所擁有的一流先進技術以技術轉讓或對外直接投資的方式轉移出去。維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論認為,跨國公司在生產(chǎn)技術和產(chǎn)品本身已趨于標準化階段時,進行大規(guī)模國外直接投資。巴克萊和卡森等人的內(nèi)部化理論認為,跨國公司對 “知識產(chǎn)品”的內(nèi)部化動機最強,其根本原因就在于避免外部化導致的技術泄密和壯大競爭對手。小島清的邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論認為,跨國公司在對外直接投資中應當轉移“邊際產(chǎn)業(yè)”(即已經(jīng)或即將失去競爭力的產(chǎn)業(yè))。這些理論都從不同側面詮釋了跨國公司并不愿意在對外投資中轉讓先進技術,防止技術外溢的事實。外國投資者的技術水平低,則FDI的技術外溢效應小。

跨國公司對外投資中采取的技術路線與東道國的市場競爭狀況、知識產(chǎn)權保護體系的完善程度、跨國公司的投資戰(zhàn)略等息息相關。如果東道國的市場競爭激烈,競爭對手強大,跨國公司要想在市場競爭中立足,就不得不采用先進技術;如果東道國的知識產(chǎn)權保護完備,跨國公司便能夠有效利用技術壟斷優(yōu)勢,減少對技術擴散的擔心,更多采用新技術;如果東道國投資環(huán)境優(yōu)越,能夠吸引跨國公司采取長期投資策略,則有利于跨國公司在投資中采用先進技術。

2.技術差距

在研究FDI技術溢出效應中,東道國企業(yè)與外國企業(yè)之間不同的技術差距是不可忽視的影響變量。然而以往的研究往往將技術差距因素完全外生化了。事實上,不同國家之間技術差距的客觀存在是FDI和技術轉移的必要條件。

跨國公司母國政府為了保持本國技術壟斷優(yōu)勢,往往制定有關政策限制跨國公司向國外轉移先進技術,以抑制東道國的國際競爭力和企業(yè)競爭力。在許多戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),發(fā)達國家政府都實行嚴格的技術限制政策。

技術差距理論認為,在國際技術外溢過程中,技術外溢效果與發(fā)展中國家、發(fā)達國家之間的技術差距,尤其是初始的技術差距成正比。技術差距理論的技術擴散模型一般假設由于落后國家對先進國家的技術模仿成本要遠遠小于先進國家的技術創(chuàng)新成本,而且初始技術水平差距越大落后國家的模仿回報率越高,因此落后國家完全有可能利用這一后發(fā)優(yōu)勢實現(xiàn)趕超效應,即存在技術趨同效應。但當技術差距太大時,跨國公司采用的技術可能與東道國企業(yè)采用的技術完全不相關,同時,本土企業(yè)也缺乏技術提升所需的學習能力和吸收能力,從而無法進行學習和追趕。Damijan et al(2003)認為發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間技術差距過大,直接導致了其低水平的吸收能力,從而不利于技術擴散。關鍵原因在于如果內(nèi)、外資企業(yè)技術水平差距過大,雖然可供國內(nèi)企業(yè)進行技術模仿、學習的機會很多,然而由于內(nèi)資企業(yè)自身沒有足夠的技術能力去吸收、模仿外資企業(yè)的技術,導致最后技術外溢效果很小。

3.市場機制發(fā)育程度

自主創(chuàng)新的動力主要來自利益的驅動和競爭的壓力。而市場競爭機制越健全,其競爭壓力的傳導機制越完善,因而經(jīng)濟主體進行自主創(chuàng)新的動力就越大。究其原因在于外商投資企業(yè)的進入打破了東道國,尤其是發(fā)展中東道國原有的國內(nèi)市場壟斷局面,加劇了市場競爭激烈程度,因而國內(nèi)生產(chǎn)競爭度與外資比重存在著正相關性?？鐕疽话愣季哂心撤N技術優(yōu)勢,并且這種優(yōu)勢都是在競爭中形成、在競爭壓力下不斷成長的?？鐕具M入東道國市場后,如果跨國公司之間,跨國公司與當?shù)仄髽I(yè)之間的競爭激烈,產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新不斷,為求得技術在東道國所具有的相對優(yōu)勢而帶來的高額利潤,跨國公司往往主動對外進行技術轉移,跨國公司對子公司技術轉讓的同時,也就形成技術的外溢可能性,只是溢出的快慢有別而已。相反,跨國公司進入東道國市場后,發(fā)現(xiàn)市場機制不健全,國內(nèi)的競爭對手實力弱,不必依賴努力改進技術、改善經(jīng)營管理,就能站穩(wěn)市場,輕易地保持競爭優(yōu)勢,獲得高收益,跨國公司就不會把最先進的技術向東道國轉移,FDI的技術溢出效應就會縮小,從而間接制約企業(yè)自主創(chuàng)新能力。

4.東道國引資政策取向

東道國傾向于資金引進型還是技術引進型的外資政策和產(chǎn)業(yè)導向,對于外商投資結構會產(chǎn)生不同影響,從而對于自主創(chuàng)新的作用也不同。如果政府為了追求政績,一味強調FDI數(shù)量上的擴張,盲目遷就外商的要求,雖然引資規(guī)模巨大,但相當一部分仍屬于技術水平比較低的勞動密集型一般加工項目,項目質量偏低,規(guī)模偏小,高技術水平的項目比較少;或者,地方政府爭相讓渡優(yōu)惠政策給外商,對于外商投資不加選擇,低技術水準的外商投資流入,對于東道國技術溢出少,推動自主創(chuàng)新作用低。

東道國的引資政策是否遵循公平的國民待遇原則,不僅對外資,而且對東道國的內(nèi)資企業(yè)也會產(chǎn)生影響,并進一步影響FDI對于自主創(chuàng)新的貢獻率。如果東道國設定歧視性的外資政策,內(nèi)外資企業(yè)之間存在不平等競爭關系,或行政權力在很大程度上左右著資源配置和企業(yè)的盈利水平時,東道國國內(nèi)企業(yè)可以利用這種不平等的競爭環(huán)境維持高利潤,則導致國內(nèi)企業(yè)缺乏技術創(chuàng)新的壓力和動力,不利于國內(nèi)企業(yè)培育研發(fā)創(chuàng)新能力和技術學習能力,FDI的技術溢出效應就小。

5.企業(yè)消化吸收再創(chuàng)新能力

由FDI引致的國際技術擴散不會自動地提高東道國的技術水平,技術轉移和技術外溢的效果是與當?shù)仄髽I(yè)吸納能力相聯(lián)系的,FDI的國際技術擴散效率最終取決于東道國的消化吸收創(chuàng)新能力。企業(yè)的技術消化吸收創(chuàng)新能力強,利用外資對促進自主創(chuàng)新的貢獻就大;反之貢獻就小。

企業(yè)消化吸收創(chuàng)新能力大小是兩個維度的因素相互作用的結果:一方面取決于企業(yè)的主觀愿望,另一方面取決于企業(yè)的客觀實力。技術創(chuàng)新說到底是一種盈利模式,如果技術創(chuàng)新的投入產(chǎn)出比低于其他投資活動,企業(yè)往往不會選擇創(chuàng)新;自主創(chuàng)新存在著制度、資金規(guī)模、管理能力等方面的壁壘,不是任何企業(yè)都能夠進行自主創(chuàng)新的。

針對影響FDI推動自主創(chuàng)新的因素,設計并實施利用FDI推動我國自主創(chuàng)新的政策體系,拓展FDI的技術溢出效應,對于促進我國經(jīng)濟結構升級,提升我國國際競爭力,具有不可替代的作用。

東道國的吸收能力由東道國的人力資本與國內(nèi)研發(fā)來共同作用,因此,FDI推動自主創(chuàng)新的作用大小也與人力資本、研發(fā)投入相關。首先,人力資本水平。東道國的人力資本水平是影響東道國吸收能力的重要因素。吸收能力主要表現(xiàn)為發(fā)展中國家投入更多的R&D以提高本國的人力資本積累,從而促進本國的技術創(chuàng)新能力和對外來技術的吸收、模仿和學習能力。其次,國內(nèi)研發(fā)投入。國內(nèi)研發(fā)投資對于理解和評估新技術的趨向以及創(chuàng)新具有至關重要的作用,是東道國本土企業(yè)獲取國外技術的必要條件。此外,東道國國內(nèi)研發(fā)投入不足,容易使東道國缺乏及時了解和掌握國際技術發(fā)展最新動態(tài)的能力,難以對引進技術做出客觀評價,往往引進一些行將淘汰的技術,結果使其陷入引進、落后、再引進的惡性循環(huán)。

二、利用FDI推動自主創(chuàng)新的政策建議

在我國市場開放程度高、利用外資規(guī)模巨大的現(xiàn)實條件下,忽略外資因素搞自主創(chuàng)新的思路是根本行不通的。針對影響FDI推動自主創(chuàng)新的因素,設計并實施利用FDI推動我國自主創(chuàng)新的政策體系,拓展FDI的技術溢出效應,對于促進我國經(jīng)濟結構升級,提升我國國際競爭力,具有不可替代的作用。

1.注重股權聯(lián)系,提高跨國公司研發(fā)機構的技術外溢效應

第一,鼓勵跨國公司與國內(nèi)企業(yè)、科研教學機構共同投資,建立聯(lián)合研發(fā)機構。第二,加強本地企業(yè)與跨國公司的配套合作,充分利用跨國公司的技術力量提高配套企業(yè)的技術水平。第三,鼓勵跨國公司研發(fā)機構與本地科研機構在基礎技術、技術信息等方面的交流與合作。第四,鼓勵跨國公司研發(fā)機構與本土研發(fā)機構聯(lián)合承擔研發(fā)課題。第五,完善技術交易市場,便于研發(fā)成果的擴散。

2.制定鼓勵政策,加強國內(nèi)企業(yè)與跨國公司的技術聯(lián)系

采取鼓勵外商直接投資企業(yè)與本土企業(yè)建立技術聯(lián)系的政策,一方面使外商直接投資企業(yè)在帶來先進技術的基礎上推動相關產(chǎn)業(yè)的技術升級;另一方面可迫使本土企業(yè)提升自身的自主創(chuàng)新能力。加強外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)品聯(lián)系、技術聯(lián)系和人員聯(lián)系,促進跨國公司研發(fā)機構與國內(nèi)大學、科研機構的技術聯(lián)系,以推動我國自主創(chuàng)新的發(fā)展,這是今后利用FDI的一個重要政策方向。

3.加強FDI與自主創(chuàng)新相互作用的引資工作

第一,結合自主創(chuàng)新目標加強對引進項目的選擇,提高技術引進的質量和水平,確保國家產(chǎn)業(yè)升級急需的重大關鍵項目的引進。第二,采取鼓勵政策,提高軟件引進的比重,支持服務業(yè)引進和采用先進技術與管理手段。第三,加強高新技術產(chǎn)業(yè)的引資工作,對外商投資高新技術產(chǎn)業(yè)給予優(yōu)惠政策。第四,設立技術引進的消化吸收與再創(chuàng)新專項資金,支持企業(yè)和科研單位合作,加強對引進技術的消化吸收和再創(chuàng)新。

4.樹立以增強核心競爭力為導向的開放式創(chuàng)新模式,強化技術創(chuàng)新主體地位和內(nèi)生發(fā)展能力

第一,積極參與經(jīng)濟全球化,繼續(xù)以開放促進體制、機制和管理的創(chuàng)新,進一步提高對外開放的廣度和深度,實行開放的技術創(chuàng)新模式,全面優(yōu)化技術創(chuàng)新環(huán)境。第二,推動和鼓勵內(nèi)資企業(yè)積極主動地學習吸收外資企業(yè)所帶來的先進生產(chǎn)技術和經(jīng)營管理經(jīng)驗,把外生技術能力轉變?yōu)閮?nèi)生技術能力。第三,改善技術創(chuàng)新的市場環(huán)境,保證企業(yè)獲得技術創(chuàng)新帶來的超額利潤,加快發(fā)展創(chuàng)業(yè)風險投資,加強技術咨詢、技術轉讓等中介服務,加速科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉化。

5.實施促進企業(yè)自主創(chuàng)新的財稅政策

第一,國家財政稅收政策要增加對自主開發(fā)能力形成的支持,側重支持戰(zhàn)略性的高技術產(chǎn)業(yè)化項目、高技術企業(yè)創(chuàng)業(yè)期的引導資金、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵共用技術,以及利用高技術促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術升級和產(chǎn)品更新?lián)Q代的補助資金等。第二,制定優(yōu)惠的財稅政策,對企業(yè)研發(fā)投入允許以較大比例直接抵扣稅收,繼續(xù)完善和實施促進高新技術企業(yè)發(fā)展的稅收優(yōu)惠政策。第三,對技術先進型企業(yè)繼續(xù)優(yōu)惠稅收政策和傾斜的信貸政策,并加大政策傾斜度,有助于消除企業(yè)技術研發(fā)資金缺口。

6.加強金融政策傾斜

第一,加強對自主創(chuàng)新的金融支持。主要包括政策性的金融機構對國家科技重大專項、國家重大科技產(chǎn)業(yè)化項目的融資提供貸款;國家開發(fā)銀行為高新技術企業(yè)發(fā)放軟貸款,用于項目的參股投資。第二,加快發(fā)展創(chuàng)業(yè)風險投資事業(yè)。鼓勵有關部門和地方設立創(chuàng)業(yè)風險投資引導基金;支持保險公司通過股權、債權投資等方式投資創(chuàng)業(yè)風險投資企業(yè);允許證券機構開展創(chuàng)業(yè)風險投資業(yè)務等。第三,改善對中小企業(yè)開展科技創(chuàng)新的金融服務。商業(yè)銀行對創(chuàng)新活力強的科技型中小企業(yè)予以重點扶持。建立中小企業(yè)信用擔保機構,建立擔保機構的資本金補充和多層次風險的擔保分擔機制。第四,引導各類金融機構支持企業(yè)的自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化,鼓勵有條件的高科技企業(yè)在中小企業(yè)板上市,努力形成一批集研究開發(fā)、設計、制造于一體,具有國際競爭力的大型骨干企業(yè)。

7.建立和完善開放靈活的人才流動機制,制定鼓勵外資企業(yè)人員流動的相關政策

人力資本水平和技術吸收能力是跨國公司直接投資活動能否促進東道國技術進步的關鍵,而建立開放靈活的人才流動機制,有利于為人力資源流動創(chuàng)造良好的環(huán)境,提高本國的人力資本水平。為此,首先,要建立和完善開放靈活的人才流動機制,制定鼓勵外資企業(yè)人員流動的相關政策,特別是由外資企業(yè)向內(nèi)資企業(yè)的流動,或者是外資企業(yè)高層管理人員與技術人員的自主創(chuàng)業(yè)活動,為人力資源流動創(chuàng)造良好的環(huán)境,提高本國的人力資本水平。同時,要有針對性地引進海外頂尖人才和高水平人才團隊,重點吸引高層次人才和緊缺人才。其次,借助于吸收更多的跨國公司來華設立R&D機構,強化對人力資本的開發(fā)。第三,改革戶籍制度,降低人才流入的交易成本,促進科技人才流動,為科技人才更多地進入經(jīng)濟領域創(chuàng)造有利的政策與法律環(huán)境。