沈 寧

已經很多年了,每次回中國,與朋友們聚會,都會經常被問到同一個問題:中國什么時候能夠趕上美國?我在中國生活了30年,在美國生活也將近30年了,寫過幾本關于美國經歷的書,面對這個問題,仍然覺得茫然。

想來想去,覺得還是不比的為好。為什么中國事事一定要跟美國比呢?為什么中國一定要趕上美國呢?中國趕上美國,就說明了什么呢?美國有航空母艦,因為美國一年到頭在全世界打仗,中國也得有航空母艦,難道中國也要到外國去打仗嗎?美國有載人宇宙飛船,中國也有了載人宇宙飛船,那就說明中國的科學研究已經趕上美國了嗎?

直接拿美國和中國來說事,也許說不清,咱們拿諾貝爾獎侃侃,可以說比較客觀。再說中國人對諾貝爾獎非?？粗?以此為一種標準,應該可以讓人信服吧。

我看到一份美聯(lián)社的統(tǒng)計,從1901年頒發(fā)第一個諾貝爾獎開始,至2009年止,一共發(fā)出804個不同的獎項,但是事實上,總共只有800人獲得諾貝爾獎,因為其中有4個人,各自贏得過兩次諾貝爾獎。而在這800個諾貝爾獎獲得者中,有312名獲獎者是美國人,占39%。

指責聯(lián)合國的一些活動受到美國控制,也許還說得過去,要說諾貝爾獎也受到美國操縱,就有點強詞奪理。諾貝爾獎是瑞典人獨自裁決頒發(fā)的。2009年諾貝爾和平獎發(fā)給美國新任總統(tǒng)奧巴馬,就是歐洲人對美國人成見極深的明證。奧巴馬剛剛宣誓就職后10天,諾貝爾獎的提名就截止了?？墒菉W巴馬竟然仍獲提名,而且居然當選。就任美國總統(tǒng)10天,能做出什么成果?當然什么都做不出,可是瑞典人就是把諾貝爾和平獎發(fā)給了奧巴馬。這是為了向美國人表示,歐洲人很多年來,一直敵視美國的狀況,所以提出要徹底改造美國的奧巴馬就獲得了歐洲人的青睞。

然而,不論歐洲人如何鄙視美國,諾貝爾獎的39%還是都發(fā)給了美國人。為什么?就科學研究而言,醫(yī)學也好,物理學也好,生物學也好,化學也好,經濟學也好,有無突破性的研究成果,是客觀存在,不以人的主觀意愿為轉移。就是說,不論歐洲人多么看不起美國,他們還是不得不承認美國科學研究方面對世界所作出的杰出貢獻。

美國的社會和制度,存在許多弊端,毫無疑問,任何一個國家的社會和制度,無一能免,都存在許多弊端,否則這個世界早已成了極樂天堂,哪里還會是如今這個模樣。但是,僅僅從諾貝爾獎的頒發(fā)事實,不難得出一個結論,當今世界的各行各業(yè),都是依賴于美國在自然科學和社會科學諸多方面的研究成果,才得到改善和發(fā)展的。

或許,在這個意義上說,中國似乎確實應該不斷地同美國比較,來看看自己的差距,看看自己對世界的科學發(fā)展和人類生活的改善,做出了多少積極的貢獻。祝愿中國在未來能夠獲得諾貝爾獎,趕上美國,也獲得39%的諾貝爾獎。

(楊興文摘自美國《僑報》

2009年12月11日圖/辛剛)