李祥東

（黑龍江省海倫市農(nóng)業(yè)技術推廣中心，黑龍江海倫 152300）

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

48%異惡草松、96%金都爾、80%闊草清、72%異丙草胺、90%乙草胺。

1.2 試驗概況

示范試驗地設在海倫市樂業(yè)優(yōu)質大豆生產(chǎn)園區(qū)，地處樂業(yè)鄉(xiāng)樂業(yè)村，位于海倫市中南部，無霜期115天，活動積溫2330℃左右，土壤為黑土壤，有機質含量3%左右，pH值6.8左右，地勢平坦，肥力均勻一致。示范大豆品種為合豐50，播種時間為5月7日，株距10厘米 ，用種量為60公斤/畝，前茬為大豆，采用壟三栽培；施尿素30公斤／公頃，美國二銨150公斤/公頃，硫酸鉀50公斤/公頃，活性鈣50公斤/公頃；5月10日噴藥，噴藥時天氣晴朗，風力1級，空氣相對濕度82%；試驗地雜草種類：鴨跖草、刺兒菜（大刺兒菜）、苣荬菜、問荊、野黍、野燕麥、金狗尾草、蒼耳、龍葵、繁縷等難治雜草。

1.3 試驗處理

處理1：48%異惡草松70毫升/畝+96%金都爾80毫升/畝+80%闊草清2～3克/畝

處理2：48%異惡草松70毫升/畝+72%異丙草胺170毫升/畝+80%闊草清2～3克／畝

處理3：48%異惡草松70毫升/畝+90%乙草胺140毫升/畝+80%闊草清2～3克／畝

處理4：當?shù)剞r(nóng)民常用的三元復配制劑，（75%噻吩磺隆4.4克/畝、72%2.4D丁酯44毫升/畝、99%乙草胺249毫升/畝）處理5：人工除草處理6：空白對照

1.4 試驗設計

試驗采用大區(qū)對比法，不設重復。每處理1畝，對照為20平方米。大豆播種后3天（5月10日）噴藥，采用3WF—300型，噴嘴采用TEEJET11003扇型噴頭，噴液量180～200升/公頃，均勻噴霧。

2 調查與結果

2.1 安全性調查

大豆出苗后7、15天調查安全性，每處理對角線法取5點，每點連續(xù)調查10株，記錄株高、葉色、葉齡等情況（見表1）。

2.2 防效調查

藥后15、30天各調查一次除草效果，每處理對角線法取5點，每點調查1平方米，調查雜草株數(shù),計算防效（見表2、3）。施藥后30天調查鮮重防效（見表4）。

2.3 產(chǎn)量結果調查

實測實收。

表1 苗前防除惡性雜草除草劑篩選試驗安全性調查表

3 分析與總結

3.1 安全性評價

根據(jù)表1（出苗后7天調查）安全性調查可見，大豆出苗后7天后，處理5、處理6無藥害、葉色綠色，處理1：48%異惡草松70毫升/畝+96%金都爾80毫升/畝+80%闊草清2～3克/畝藥害最重；其次為處理4：48%異惡草松70毫升/畝+72%異丙草胺170毫升/畝+80%闊草清 2～3克/畝；再次為處理3：48%異惡草松70毫升/畝+90%乙草胺140毫升/畝+80%闊草清 2～3克/畝；處理2：48%異惡草松70毫升/畝+72%異丙草胺170毫升/畝+80%闊草清2～3克/畝，有藥害但相對較輕。試驗的6個處理藥害由重到輕的排序為處理1>處理4>處理3>處理2>處理5、6（無藥害）；出苗后15天調查從葉色上看不出藥害，株高上有些差異，但不顯著，各處理株高相差1～2厘米。

3.2 防治效果分析

3.2.1 施藥后15天的株防效各處理對單、雙子葉雜草均有效果，總體株防效在90%以上的有處理5，總體株防效在80%以上的有處理1，總體株防效在70%以上的有處理2和處理3。對稗草的防治株防效超過90%的有處理5>處理1；對問荊的防治株防效超過80%的有處理5>處理1；對藜、苣荬菜、防治株防效超過70%的有處理5>處理1>處理2；對蒼耳的防治株防效超過80%的有處理5>處理1；對鴨趾草的防治處理5人工除草效果較好,處理1防治株防效超過80%，其他各處理除草效果表現(xiàn)都不好（見表2）。

表2 苗前防治大豆田惡性雜草藥效試驗藥后15天防效調查表

3.2.2 施藥后30天的株防效各處理對單、雙子葉雜草均有效果，總體株防效在70%以上的有處理5、處理1、處理2。對稗草的防治株防效超過80%的有處理5>處理1；對苣荬菜、藜的防治株防效超過70%的有處理5>處理1>處理2；對問荊的防治株防

效超過70%的有處理5>處理1；對蒼耳防治株防效超過70%的有處理5>處理1>處理2；對鴨趾草的防治處理5較好,其他各處理除草效果都不好（見表3）。3.2.3 施藥后30天的鮮重防效總體鮮重防效大于70%的有處理5>處理1>(見表4)。3.2.4 從測產(chǎn)調查表上看 處理5產(chǎn)量最高，較對照增產(chǎn)23.6公斤/畝，增產(chǎn)幅度為14.2%；處理1產(chǎn)量次之，較對照增產(chǎn)18.6公斤/畝，增產(chǎn)幅度為11.2%；再次為處理2，較對照增產(chǎn)15.0公斤/畝，增產(chǎn)幅度為9.0%；處理3，較對照增產(chǎn)12.2公斤/畝，增產(chǎn)幅度7.3%（見表5）。

表3 苗前防治大豆田惡性雜草藥效試驗藥后30天防效調查表

表4 苗前防治大豆田惡性雜草藥效試驗藥后30天鮮重防效調查表

表5 苗前防治大豆田惡性雜草藥效試驗產(chǎn)量調查表

3.2.5 投入產(chǎn)出比情況調查 從投入產(chǎn)出比情況調查表上看，表現(xiàn)好的處理由高到低的順序是處理5>處理1>處理2>處理3>處理4（見表6）。

4 結論

除處理5人工除草外,處理1（綜合株防效為80.2%）：48%異惡草松酮70毫升/畝+96%金都爾80毫升/畝+80%闊草清2～3克/畝除草效果最好，增產(chǎn)幅度最大，投入產(chǎn)出比最高，建議大面積推廣。

表6 效益分析表

［1］劉士勇,劉守偉,錢巍.黑龍江省大豆田雜草的發(fā)生和綜合防除技術［J］.東北農(nóng)業(yè)大學學報，2005，4：133-136.

［2］生寶林，馮昌林，幺樂修，王道革，霍正杰.大豆化學除草方法試驗［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，1997，5：28-30.

［3］張秀杰，張永盛，劉小紅，張德峰.75%咪唑乙煙酸可溶粉大豆田苗前封閉除草田間藥效及安全性試驗 ［J］.大豆通報，2006，4：19-22.