趙 平 肖 樺

【摘要】隨著媒體競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈,越來越多的新聞從業(yè)人員在調(diào)查性報(bào)道中采用了隱性采訪這一非常規(guī)手段。本文分析了調(diào)查性報(bào)道和隱性采訪的淵源,并通過案例分析了當(dāng)前“隱性采訪迷戀”現(xiàn)象的原因,以期引起對(duì)隱性采訪帶來的負(fù)面影響的重視。

【關(guān)鍵詞】調(diào)查性報(bào)道 隱性采訪 職業(yè)道德

一、調(diào)查性報(bào)道的定義及發(fā)展

調(diào)查性報(bào)道產(chǎn)生于西方,它在《新聞學(xué)大辭典》中被解釋為“一種以較為系統(tǒng)、深入地揭露問題為主旨的報(bào)道形式?！泵绹鴮W(xué)者梅爾文·德弗勒等人對(duì)其下的定義是:“為獲得內(nèi)情和揭露丑聞而強(qiáng)調(diào)細(xì)致地收集事實(shí)的報(bào)道風(fēng)格”。

20世紀(jì)70年代,調(diào)查性報(bào)道風(fēng)靡美國新聞界。《華盛頓郵報(bào)》的年青記者羅伯特·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦報(bào)道了著名的“水門事件”。一篇報(bào)道將總統(tǒng)掀下總統(tǒng)寶座的巨大影響至今仍讓無數(shù)人或怕或喜。此后,調(diào)查性報(bào)道方興未艾,越發(fā)成為新聞報(bào)道中的常規(guī)組成部分。甚至在1975年,美國還專門成立了“調(diào)查報(bào)道編輯記者社團(tuán)”的組織,以協(xié)調(diào)全國各地從事調(diào)查性報(bào)道的記者及編輯的活動(dòng)。普利策新聞獎(jiǎng)也在1985年正式設(shè)立調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)。

我國調(diào)查性報(bào)道真正走上新聞歷史舞臺(tái)則是在改革開放之后。但不管是我國還是西方的調(diào)查性報(bào)道,最大的特點(diǎn)都是以揭露黑幕為主要目的,也是我們常說的“揭丑”。此外,它的另一個(gè)特點(diǎn)是側(cè)重于采集新聞的技巧和核實(shí)新聞事實(shí)的策略。①而與這種采訪手段相伴而生的偷拍偷錄,儼然成為了眾多記者最喜歡的方式。

二、隱性采訪的媒體與大眾迷戀

偷拍暗訪用新聞術(shù)語來說就是隱性采訪,指的是新聞?dòng)浾卟幌虮徊稍L者和社會(huì)公開自己的真實(shí)身份,不事先預(yù)告采訪目的,以其他身份或某種社會(huì)角色進(jìn)行的采訪。與顯性采訪相比,暗訪的畫面都是在非正常狀態(tài)下拍攝的結(jié)果,因此畫面往往或模糊,或歪曲搖晃,聲音或嘈雜混亂,或斷續(xù)不接。

(一)隱性采訪的媒體迷戀

隱性采訪手段的使用最先始于報(bào)紙記者。19世紀(jì)中葉美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)中, 《紐約時(shí)報(bào)》、《紐約論壇報(bào)》均有記者在深入前線報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)有意隱去真實(shí)身份而一舉成名的例子。著名報(bào)人普利策對(duì)這種“既當(dāng)記者,又當(dāng)偵探”的做法情有獨(dú)鐘并大加贊賞。

作為一種特殊的采訪方式,隱性采訪在近十幾年的時(shí)間里愈發(fā)興盛。尤其在批評(píng)曝光節(jié)目獲得巨大成功后,全國各地媒體紛紛開始效仿。如今高科技的日益發(fā)展使得偷拍設(shè)備更加微型化,加之社會(huì)上對(duì)這些特殊設(shè)備監(jiān)管不嚴(yán),諸如針孔攝像機(jī)類的微型設(shè)備的大量流通讓偷拍暗訪變得更加簡(jiǎn)便易行。漸漸地,本來應(yīng)該被嚴(yán)格限制使用的暗訪和偷拍手段,現(xiàn)在成了一些媒體的家常便飯,成了記者們完成任務(wù)的“常規(guī)武器”和對(duì)付采訪障礙的“殺手锏”,甚至被認(rèn)為這是采訪手段的最高境界。②

(二)隱性采訪的大眾迷戀

毋庸置疑,偷拍暗訪往往能獲得許多更有震撼力和真實(shí)的內(nèi)幕,許多觀眾也樂于看到這樣的新聞。佛洛伊德在 《夢(mèng)的解析》一書中提出:每個(gè)人的潛意識(shí)中都有偷窺他人的欲望。而暗訪的手段在很大程度上滿足了大眾的偷窺心理。同時(shí)由于被拍人毫不知情,其圖像和聲音在受眾潛意識(shí)中呈現(xiàn)出更真實(shí)的特點(diǎn),讓節(jié)目更有收視率。觀眾持續(xù)的強(qiáng)收視興趣無疑成為暗訪大行其道的理由。

三、重新審視調(diào)查性報(bào)道中

“隱性采訪”引發(fā)的爭(zhēng)議

(一)關(guān)于職業(yè)道德的思考

所謂職業(yè)道德,就是與職業(yè)活動(dòng)緊密聯(lián)系的符合職業(yè)特點(diǎn)所要求的道德準(zhǔn)則、道德情操與道德品質(zhì)的總和。隨著暗訪偷拍方式在調(diào)查性報(bào)道中的濫用,學(xué)術(shù)界對(duì)此問題的探討就一直沒有停止過。

2007年“茶水發(fā)炎”引發(fā)了對(duì)“隱性采訪”的職業(yè)道德爭(zhēng)論。2007年的3月,中國新聞網(wǎng)和浙江電視臺(tái)欄目的記者喬裝成患者,將事先預(yù)備好的龍井茶水送到杭州數(shù)十家醫(yī)院檢測(cè),結(jié)果有6家醫(yī)院在茶水中檢驗(yàn)出了紅細(xì)胞和白細(xì)胞,并診斷有炎癥。報(bào)道一經(jīng)播出立即在社會(huì)上引起軒然大波。與此同時(shí),一場(chǎng)全國性的醫(yī)務(wù)人員“反擊行動(dòng)”借助醫(yī)學(xué)專業(yè)網(wǎng)站丁香園展開。3月31日13時(shí)至4月2日17時(shí),全國92家三甲醫(yī)院進(jìn)行了“用茶水做尿常規(guī)化驗(yàn)”的實(shí)驗(yàn)。在所產(chǎn)生的136份化驗(yàn)單中,占總數(shù)93.4%的結(jié)果顯示為“陽性”,即證實(shí)茶水的確能“發(fā)炎”。此結(jié)果在丁香園網(wǎng)站發(fā)表后,輿論開始倒轉(zhuǎn),矛頭對(duì)準(zhǔn)了傳媒和記者的職業(yè)道德。③不難看出,“茶水發(fā)炎”是一起典型的介入式暗訪,即記者冒充別的身份,與事件當(dāng)事人進(jìn)行交往,從而獲取新聞信息。但是,因?yàn)橐粋€(gè)偶然的巧合,讓結(jié)果事與愿違。與非介入式暗訪相比,這類新聞會(huì)引發(fā)道德爭(zhēng)議,更甚者引發(fā)訴訟。新聞史上因采用介入式暗訪而獲得成功的案例并不少見,由于這類新聞絕大多數(shù)都是打著維護(hù)公共利益的旗號(hào),因此即便有不妥之處仍能夠受到公眾的包容。但隨著社會(huì)文明程度的提高,法治程度的提升,這類調(diào)查性報(bào)道也面臨嚴(yán)重的道德拷問:“目的正當(dāng),手段就自然正當(dāng)了么?”這些記者到底是忠于了揭露黑暗,報(bào)道真實(shí)的職業(yè)操守,還是違背了不得泄露他人隱私的職業(yè)道德?

倫理學(xué)上的權(quán)變理論認(rèn)為,這種出于公益目的的記者暗訪具有某種合理性。觀眾的包容和支持,往往帶有一種 “好人打壞人活該”的“民間執(zhí)法”的味道。因此目的的合理性常常模糊了人們對(duì)于手段價(jià)值的判斷。而在法治國家,這種做法毫無疑問是違反行業(yè)規(guī)范的行為,是絕對(duì)不受法律保護(hù)的。ABC“記者暗訪獅子食品公司”就是一個(gè)讓記者陷于職業(yè)失范尷尬境地的典型案例。在這個(gè)案件中,ABC記者出于維護(hù)社會(huì)公益的目的,暗訪該食品公司的衛(wèi)生問題。獅子公司不否認(rèn)其內(nèi)容的真實(shí)性,報(bào)道后產(chǎn)生的社會(huì)效果也得到了當(dāng)時(shí)行業(yè)組織和公眾的認(rèn)可,但是法院最終判決ABC敗訴。法院支持了獅子公司,對(duì)暗訪者以欺騙手段,即ABC記者編造履歷到該公司求職,并泄露該公司商業(yè)機(jī)密出賣雇主的行為提出指控。從這個(gè)案例我們可以明顯地感覺到,即使報(bào)道的目的和結(jié)果都是正當(dāng)?shù)?也不能為欺騙性的手段辯護(hù),也掩蓋不了手段違法的現(xiàn)實(shí)。簡(jiǎn)而言之,“守法是一切社會(huì)活動(dòng)的底線,隱性采訪自然也不例外”。④可見,出發(fā)點(diǎn)與手段是應(yīng)該分開對(duì)待,并且應(yīng)該冷靜客觀區(qū)分。

(二)關(guān)于真實(shí)性和目的性的思考

相比道德的拷問,北京電視臺(tái)炮制的“紙餡包子”則使人們開始從另一個(gè)角度反思暗訪偷拍的真實(shí)性和目的性問題。

2007年7月8日,北京電視臺(tái)生活頻道欄目播出了《紙做的包子》的報(bào)道。報(bào)道中這樣說道:“北京某地有人用廢舊紙箱絞碎以后偽裝肉餡制作包子販賣,并稱此種行為已是‘業(yè)內(nèi)公開的秘密”。此報(bào)道一出,在京城內(nèi)眾多百姓不敢隨便去街頭購買包子,包子鋪生意受損的同時(shí),消費(fèi)者對(duì)食品安全的信心也是大打折扣?？山?jīng)過調(diào)查最終發(fā)現(xiàn),紙餡包子是子虛烏有,是該臺(tái)記者為達(dá)到轟動(dòng)效果提高收視率,并提升自身知名度,從而假借偷拍暗訪手段炮制的一起假新聞。

誠然,與“茶水發(fā)炎”相比,如果說前者至少是站在公眾立場(chǎng),目的在于維護(hù)公眾利益,還能夠得到公眾的包容的話,那么后者的行為則令人不恥。然而面對(duì)這樣一個(gè)簡(jiǎn)單常識(shí)性錯(cuò)誤,為什么電視臺(tái)會(huì)播出呢?不難看出,新聞在收視率這些實(shí)際利益的影響下有了一定的扭曲,觀眾的目光成了指標(biāo),假、大、奇的“新聞”成了首選。

而在該報(bào)道已經(jīng)被有關(guān)部分宣稱為假新聞,炮制者也受到處分后,為什么部分受眾仍然相信報(bào)道是真實(shí)的,而政府所做的是在隱瞞真相呢?究其原因,除去大眾因?yàn)闆]有太大的分辨能力,容易被蒙蔽之外,我們發(fā)現(xiàn)偷拍暗訪這一手段在其中起了很大的影響。事實(shí)上,人們通常認(rèn)為偷拍是在被拍者不知情的情況下進(jìn)行的,因此這種非常規(guī)性的聲音圖像提供了一種“不容抵賴”的證據(jù)。須不知,也正是這種采訪方式提供的真實(shí)感容易蒙蔽人們的眼睛,從而讓“紙餡包子”的炮制者鉆了空子。

真實(shí)是新聞的生命,而借暗訪炮制假新聞的“紙包子”事件無疑給信任傳媒的公眾當(dāng)頭一棒?！凹堭W包子”事件告訴我們,濫用非常規(guī)手段鼓勵(lì)了記者投機(jī)取巧和追求轟動(dòng)效應(yīng)的心理,容易滑向弄虛作假的深淵。暗訪偷拍含有的欺騙性會(huì)影響新聞工作者的職業(yè)形象,降低新聞報(bào)道的公信力,如不謹(jǐn)慎對(duì)待,就不利于新聞?shì)浾摫O(jiān)督。⑤

四、結(jié)語

在新聞業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天,我們不得不承認(rèn)隱性采訪在維護(hù)社會(huì)公益上的確是功不可沒。但是由隱性采訪引發(fā)的上述爭(zhēng)議,也在提醒我們隱性采訪崇拜不可取。作為新聞媒體單位,要對(duì)自己所報(bào)道的新聞負(fù)責(zé),不能讓一些假大空,不真實(shí),與事實(shí)有出入的新聞進(jìn)入公眾視野,不要被收視率的利益蒙住了眼睛,要擔(dān)當(dāng)起做好黨的喉舌的職責(zé)。作為新聞從業(yè)人員,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自身的法律意識(shí),提高職業(yè)道德,把握好隱性采訪的“度”,應(yīng)以大眾利益作為出發(fā)點(diǎn),以誠信為手段,以真實(shí)為結(jié)果。在新聞實(shí)踐中慎重運(yùn)用隱性采訪。切忌為了達(dá)到個(gè)人目的而使用隱性采訪這一形式。■

參考文獻(xiàn)

①展江譯,《新聞與正義Ⅲ》,中國人民大學(xué)出版社,2009年,第225頁

②杜志紅,《“論隱形采訪崇拜”關(guān)于“紙餡包子”事件的一個(gè)考察視角》, 《中國廣播電視學(xué)刊》,2007年第9期

③鄒軍,《新聞暗訪:道德困境中的兩難選擇——“茶水發(fā)炎”事件引發(fā)的思考》,《新聞?dòng)浾摺?2007年6月

④王保華,《也談對(duì)“隱性采訪”的思考》,《記者搖籃》,2009年02

⑤郭鎮(zhèn)之,《假暗訪引發(fā)真教訓(xùn)——簡(jiǎn)析“紙餡包子”案》,《新聞戰(zhàn)線》,2007年第10期

⑥陳力丹:《2008解析中國新聞傳播學(xué)》[M],上海:上海交通大學(xué)出版社,2008

⑦朱玉華,《芻議電視調(diào)查性報(bào)道的“尷尬”》[J].《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》,2007,11

⑧陳力丹、徐迅:《關(guān)于記者暗訪和偷拍問題的訪談》[J],《現(xiàn)代傳播》,2005,(4)

⑨孫世愷,《談?wù){(diào)查性報(bào)道》(上)(下)[J],《新聞與寫作》,1996(5)(6)

⑩郭赫男,《隱性采訪及其負(fù)面效應(yīng)》[J],《新聞大學(xué)》,2008(9)

(作者:廣西大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生)

責(zé)編:周蕾