劉 勇

【摘要】汪康年是維新時(shí)期著名改良派報(bào)刊活動家,一生辦報(bào)近10種,其在辦報(bào)實(shí)踐中,探索出了一種新的辦報(bào)理念。在經(jīng)歷了諸多風(fēng)雨之后,汪康年蛻變?yōu)槲幕Ｊ刂髁x者。他游走于政治家與實(shí)業(yè)家之間,時(shí)刻注意著兩邊的平衡。內(nèi)部環(huán)境、外部刺激、社會變遷是汪康年人生定位改變之因。

【關(guān)鍵詞】汪康年 《時(shí)務(wù)報(bào)》 政治家 報(bào)業(yè)家

一、走近汪康年

維新變法期間,一股國人辦報(bào)潮流席卷了大半個(gè)中國。后人在研究這一段歷史時(shí),最先想到的常常會是康有為、梁啟超等人,孰不知,有位在早期報(bào)紙經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)改革方面卓有建樹的報(bào)人,我們亦不應(yīng)忘記,此人便是汪康年?！盁o論是思想史,還是政治文化史,都無法繞開汪康年;尤其是中國新聞史,如果離開了汪康年,諸多重要的段落和細(xì)節(jié)簡直難以連接和說清?！薄?〕

由于遺下的史料文獻(xiàn)稀少或分散,后人對汪康年知之甚少?，F(xiàn)代人看汪康年,多采用預(yù)先設(shè)定好的模式(盡管這對一個(gè)歷史人物來說是很不公平的),這就“使得汪康年在維新運(yùn)動中的關(guān)鍵地位和獨(dú)特作用不能得到合理的肯定,清末維新歷史的全貌亦難以得到完整的再現(xiàn)?！薄?〕鑒于此,本文力求相對客觀公正地還原屬于那個(gè)年代的真實(shí)的汪康年,重溫那段歷史。

汪康年(公元1860——1911年),浙江錢塘(今杭州)人,字穰卿,號毅伯,晚號恢伯,光緒進(jìn)士。生于官宦世家,著名藏書家振綺堂汪宅后裔。曾入湖廣總督張之洞幕府,兼任自強(qiáng)書院編輯和兩湖書院史學(xué)齋分教。汪康年是維新時(shí)期著名改良派報(bào)刊活動家,一生辦報(bào)近10種,其在辦報(bào)實(shí)踐中,探索出了一種新的辦報(bào)理念。

二、新聞理想,畢生的信念

汪康年在其短暫的52年生涯中,“竟有26個(gè)年頭是在報(bào)館中度過的”,〔3〕那么,又是什么使他對報(bào)業(yè)懷有如此大的熱情呢?殷晏梅認(rèn)為,“1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā),上海報(bào)刊對戰(zhàn)事的錯(cuò)誤報(bào)道,刺激了汪康年辦一份中國人自己報(bào)紙的決心?！薄?〕當(dāng)時(shí),大部分國內(nèi)報(bào)刊都是洋人所辦,國人自主所創(chuàng)報(bào)刊寥寥無幾。其實(shí),他也曾嘗試過組黨辦學(xué)和組黨,后來還是選擇了“動口不動手”的新聞業(yè),張育仁認(rèn)為這是他“頑梗的自由主義秉性決定了他的悲劇選擇”?！?〕在筆者看來,創(chuàng)辦報(bào)刊并非是他的悲劇選擇,而是其內(nèi)心一直追求的新聞理想驅(qū)使他這樣做。

在對新聞理想的追尋過程中,難免磕磕碰碰。筆者認(rèn)為,汪康年的一生中,至少經(jīng)歷了3個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

1894年,曾屢屢失意于科場的汪康年入京補(bǔ)試,竟中三甲進(jìn)士,然而他“卻不愿做官,寧愿選擇民間立場,千方百計(jì)敦促清政府變法維新”?！?〕而當(dāng)時(shí),新聞業(yè)還被稱作“璓民賤業(yè)”。

2年后的1896年,隨著甲午戰(zhàn)爭中國的慘敗,在親眼目睹了洋務(wù)運(yùn)動的破產(chǎn)之后,汪康年更加堅(jiān)定了變法信念,應(yīng)康有為之邀,舉家遷滬,支持強(qiáng)學(xué)會工作。同年8月9日,他與黃遵憲、梁啟超合辦《時(shí)務(wù)報(bào)》,但在辦報(bào)初期,他就與梁啟超在辦報(bào)思想及管理方式上存在差異。到了后來,這種沖突上升到了不可調(diào)和的程度,最終導(dǎo)致了汪梁的徹底決裂。后期的《時(shí)務(wù)報(bào)》已成為洋務(wù)派喉舌,不再為維新派賣命。對于汪康矛盾的起因,學(xué)界主要有三種說法:政見不同、學(xué)術(shù)差異和管理矛盾?！?〕現(xiàn)今很多學(xué)者都將批評矛頭直指汪康年,這在很大程度上是對他的誤解和偏見。

《時(shí)務(wù)報(bào)》曾有過短暫的輝煌時(shí)期,其“大膽而新穎的言論使朝野大為震動,所譯外報(bào)文章使讀者大開眼界”?！?〕作為《時(shí)務(wù)報(bào)》大股東的張之洞出頭干預(yù),“并通過其在《時(shí)務(wù)報(bào)》的代理人汪康年竭力排擠梁啟超”。〔9〕許正林還指責(zé)汪康年在張之洞的指使下,“大權(quán)獨(dú)攬,視梁啟超為雇員,擅自修改梁啟超的文章”?！?0〕丁淦林也毫不掩飾地寫到,汪康年“在利益和感情上都受制于張之洞,對張惟命是從”?！?1〕1897年,梁出走,許正林、黃瑚等人解釋是因?yàn)椤笆艿脚艛D”,而馬光仁則提出,這“說明辦報(bào)不是黃遵憲、梁啟超追求的惟一事業(yè),對于汪康年來說則不同。汪是把辦報(bào)館當(dāng)做自己主要的,甚至是惟一的事業(yè)來做的”?！?2〕當(dāng)然,梁啟超或許真是受到汪康年的“排擠”而憤離《時(shí)務(wù)報(bào)》,但同時(shí)我們也應(yīng)看到,汪康年在此后創(chuàng)辦新報(bào)時(shí),并沒有動用《時(shí)務(wù)報(bào)》原來的余資(下文將有提及)——一個(gè)真正懷揣新聞理想的報(bào)人,是不希望再和已經(jīng)快要徹底“變味”的《時(shí)務(wù)報(bào)》有任何瓜葛的;汪康年要的是自己的新聞事業(yè),而不是一個(gè)成天大發(fā)議論的維新派標(biāo)榜的所謂的“黨報(bào)”。

很快,康有為為奪回報(bào)權(quán),欲讓《時(shí)務(wù)報(bào)》改為官辦。他以光緒帝為靠山,上書光緒,光緒也同意了《時(shí)務(wù)報(bào)》改由官辦。

而汪康年為了使自己苦心經(jīng)營的報(bào)紙繼續(xù)發(fā)展下去,巧妙地將《時(shí)務(wù)報(bào)》改名為《昌言報(bào)》,躲過了一劫(盡管后來《昌言報(bào)》也最終難逃厄運(yùn),僅出10期即?？?。此外,這位不愿妥協(xié)的報(bào)人重振旗鼓,還創(chuàng)辦了《時(shí)務(wù)日報(bào)》(后易名《中外日報(bào)》),“以脫出康、梁間的矛盾,重新開創(chuàng)獨(dú)立的新聞事業(yè)”。〔13〕值得一提的是,“為以示清白,汪再度辦報(bào)時(shí)未動用《時(shí)務(wù)報(bào)》任何資產(chǎn)?！薄?4〕

1910年,在經(jīng)歷了諸多風(fēng)雨之后,汪康年已經(jīng)完全蛻變?yōu)槲幕Ｊ刂髁x者,他在京城創(chuàng)辦了他辦報(bào)生涯中最后一份報(bào)紙《芻言報(bào)》,該報(bào)“以評論及記載舊聞供人研究為主,不以登載新聞為職責(zé)”;且“獨(dú)資經(jīng)營,不對外籌款,不招攬廣告”?！?5〕

1911年11月14日,汪康年在天津病逝,《芻言報(bào)》隨之?？?“一代報(bào)人”的新聞事業(yè)就此畫上了句號。

三、從政治家到報(bào)業(yè)家

汪康年在維新時(shí)期準(zhǔn)備了兩套改革方案:一種是自上而下,順?biāo)浦?另一種是自下而上,逆流而上。然而這兩種方案均以失敗告終,多年實(shí)踐使其心灰意冷:《時(shí)務(wù)報(bào)》第65期,汪康年曾發(fā)表自撰文章《論將來必至之勢》,力陳今后中國社會必將出現(xiàn)“良民受蹂躪”、“華人自相擠壓”等民不聊生的17條“變狀”。而在此之前,他還在這張報(bào)紙上尖銳地指出:“至今日而欲力反數(shù)千年之積弊,以求與西人相角,亦惟曰復(fù)公權(quán),崇公理而已?！薄?6〕此時(shí)的汪康年已明顯表現(xiàn)出保守主義傾向,從主張民權(quán)的政治家很快步入保守主義者行列,精力也隨之轉(zhuǎn)向了報(bào)業(yè)——這是他剩下的最后一個(gè)精神家園。

汪康年留給后人最寶貴的恐怕是他有關(guān)報(bào)業(yè)的新理念。盡管有人指出他在報(bào)業(yè)管理上任人唯親,〔17〕但其對報(bào)刊的版權(quán),時(shí)效性、廣告、版式設(shè)計(jì)、報(bào)紙的社會服務(wù)功能和讀者互動等的認(rèn)識卻是當(dāng)時(shí)首屈一指的?！稌r(shí)務(wù)日報(bào)》章程里明確規(guī)定,“事貴集思廣益,倘有掛漏未妥之處,尚幸諸賢匡其不逮;如有崇論偉議見示者,本館亦為采登”,〔18〕其將文章置于讀者監(jiān)督之下的做法,在當(dāng)今仍有現(xiàn)實(shí)意義。

張之洞是汪康年報(bào)業(yè)的主要資助人,有關(guān)資助的原因,最具代表性的說法是方漢奇主張的“為了日后便于通過該報(bào)總理汪康年,控制并奪取《時(shí)務(wù)報(bào)》”?！?9〕我們暫且同意這樣的判斷,那么,基于這個(gè)前提就很容易得出推論:在關(guān)鍵問題上汪康年不得不向朝廷低頭(作為晚清四大名臣之一的張之洞理所當(dāng)然地代表了清廷)。此時(shí)的他游走于政治家與實(shí)業(yè)家之間,就像手中捧著個(gè)天平一樣,得時(shí)刻注意著兩邊的平衡。由此看來,很多學(xué)者認(rèn)為汪康年受制于張之洞,也在情理之中了。對于《時(shí)務(wù)報(bào)》之爭的結(jié)果,程麗紅認(rèn)為,汪康年“通過服務(wù)黨派報(bào)刊獲得相當(dāng)資歷后,自立門戶,從政治家轉(zhuǎn)變?yōu)閳?bào)業(yè)家”?！?0〕此外,汪康年主要負(fù)責(zé)的是報(bào)館的日常經(jīng)營,受工作分工性質(zhì)影響,其對政治漸漸疏遠(yuǎn)。

至于汪康年人生定位改變之因,我們可以從以下分析中找到答案:⑴內(nèi)部環(huán)境。汪康年很早就到張之洞幕府任職,張之洞對其的影響既有直接性的,又有潛移默化式的。尤其在資金困難時(shí)期,汪康年迫于無奈,依附張之洞等人,無形中給自己套上了枷鎖。⑵外部刺激。汪康二人爭奪《時(shí)務(wù)報(bào)》報(bào)權(quán)之時(shí),正值“百日維新”期間,維新派在與朝廷正面交鋒中,顯得軟弱無力,加之張之洞此時(shí)也插手干預(yù),汪康年逐漸對維新派有了新的認(rèn)識,開始脫離維新派,專心經(jīng)營報(bào)紙。⑶社會變遷。“態(tài)度的改變通常是社會影響的結(jié)果?！薄?1〕維新變法失敗,慈禧囚禁光緒,《辛丑條約》簽訂,如此之變,都給汪康年態(tài)度轉(zhuǎn)變添加了催化劑?！?/p>

參考文獻(xiàn)

〔1〕〔3〕〔5〕〔6〕〔13〕分別轉(zhuǎn)引自張育仁:《自由的歷險(xiǎn)——中國自由主義新聞思想史》,云南人民出版社,2002年11月第1版,第140、135、145、138、139頁

〔2〕〔7〕張榮華,《廖梅:〈汪康年:從民權(quán)論到文化保守主義〉》,《中國學(xué)術(shù)》,2003年第1期

〔4〕殷晏梅,《晚清民間新式報(bào)人——汪康年》,《軍事記者》,2003年第01期

〔8〕黃瑚,李新麗:《簡明中國新聞事業(yè)史》,中南大學(xué)出版社,2005年8月第1版,第54頁

〔9〕〔10〕許正林:《中國新聞史》,上海交通大學(xué)出版社,2008年9月第1版,第87頁

〔11〕丁淦林:《中國新聞事業(yè)史》,高等教育出版社,2002年8月第1版,第96頁

〔12〕馬光仁主編:《上海新聞史》,復(fù)旦大學(xué)出版社,1996年11月版,第170、177頁

〔14〕〔20〕程麗紅:《清代報(bào)人研究》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008年4月第1版,第217、216頁

〔15〕轉(zhuǎn)引自中華傳媒網(wǎng)(http://academic.mediachina.net/article.php?id=1602),羅俊峰:《汪康年辦報(bào)生涯初探》

〔16〕陳玉申:《晚清報(bào)業(yè)史》,山東畫報(bào)出版社,2003年1月第1版,第83頁

〔17〕胡太春:《中國報(bào)業(yè)經(jīng)營管理史》,山西教育出版社,1998年12月第1版,第30頁

〔18〕戈公振:《中國報(bào)學(xué)史》,中國新聞出版社,1985年11月第1版,第123頁

〔19〕方漢奇:《中國新聞事業(yè)通史(第一卷)》,中國人民大學(xué)出版社,1992年9月第1版,第565頁

〔21〕[美]Elliot Aronson,Timothy D.Wilsom,Robin M.Akert著,侯玉波等譯:《社會心理學(xué)》(英文版第5版,中文版第2版),中國輕工業(yè)出版社,2007年1月第2版,第175頁

(作者:浙江傳媒學(xué)院新聞與文化傳播學(xué)院新聞學(xué)研究生)

責(zé)編:周蕾