李 冰

備受關(guān)注的廣東佛山圣芳公司與世界最大醫(yī)藥巨頭之一的美國(guó)強(qiáng)生之間的“采樂(lè)”商標(biāo)爭(zhēng)議案在歷經(jīng)11年的馬拉松訴訟后終于畫(huà)上句號(hào)。最高人民法院日前作出終審判決：美國(guó)強(qiáng)生經(jīng)過(guò)三輪大戰(zhàn)之后最終落敗，圣芳擁有了在日化市場(chǎng)使用“采樂(lè)”商標(biāo)的權(quán)利。

至再至三，強(qiáng)生終扭轉(zhuǎn)乾坤

1992年，強(qiáng)生在中國(guó)注冊(cè)“采樂(lè)”商標(biāo)時(shí)。入境隨俗，由港臺(tái)員工用手寫(xiě)體寫(xiě)下了“采樂(lè)”的繁體字提交給商標(biāo)局。1993年1月30日，“采樂(lè)”被核準(zhǔn)注冊(cè)，使用范圍為第5類(lèi)“人用局部抗菌劑”，由合資公司西安楊森生產(chǎn)銷(xiāo)售。

1997年，圣芳向國(guó)家工商總局申請(qǐng)注冊(cè)“采樂(lè)caile”商標(biāo)，1998年10月14日，“采樂(lè)caile”商標(biāo)獲核準(zhǔn)，商標(biāo)分類(lèi)屬于“化妝品”類(lèi)。產(chǎn)品范圍主要為洗發(fā)香波、護(hù)發(fā)素、洗面奶、牙膏等。

兩者本來(lái)井水不犯河水。廣東群立弘律師事務(wù)所律師謝子奇表示：“強(qiáng)生的‘采樂(lè)和圣芳的‘采樂(lè)兩個(gè)商標(biāo)所屬類(lèi)別不同，強(qiáng)生的只能用于藥品，圣芳的只能用于化妝品?！钡珡?qiáng)生卻提出了異議，雙方由此開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)11年的“拉鋸戰(zhàn)”。

1998年，強(qiáng)生向工商局商評(píng)委提出請(qǐng)求撤銷(xiāo)“采樂(lè)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。1999年商評(píng)委做出終局裁定，認(rèn)定強(qiáng)生的引證商標(biāo)所具有的知名度和所具有的獨(dú)創(chuàng)性。還不能在非類(lèi)似商品上排斥爭(zhēng)議商標(biāo)的使用和注冊(cè)，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)予以維持。但2000年，強(qiáng)生再次以基本相同的理由提出申請(qǐng)，2001年商評(píng)委第二次作出終局裁定，駁回強(qiáng)生的申請(qǐng)。按當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，商評(píng)委的終局裁定是最終的結(jié)果，當(dāng)事人既不能提出復(fù)議，也不能向法院提出訴訟。

2002年8月20日，強(qiáng)生第三次向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委提出撤銷(xiāo)圣芳“采樂(lè)”的申請(qǐng)。事情在2005年6月23日急轉(zhuǎn)直下，國(guó)家工商總局商評(píng)委180I號(hào)裁定書(shū)裁定圣芳“采樂(lè)”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)強(qiáng)生“采樂(lè)”馳名商標(biāo)的復(fù)制模仿，予以撤銷(xiāo)。

“沉冤昭雪”，“采樂(lè)”回歸圣芳

在中國(guó)日化企業(yè)風(fēng)生水起之際，2005年底，生產(chǎn)“采樂(lè)”洗發(fā)水的圣芳已擁有30多條生產(chǎn)線，在全國(guó)31個(gè)省市區(qū)銷(xiāo)售?！?002年，光是為我們提供塑料瓶、包裝箱和印刷的企業(yè)就有七八家，配套原料供應(yīng)企業(yè)20多家。”圣芳總經(jīng)理譚兆槐說(shuō)，“當(dāng)時(shí)找黎明做代言人。很快在全國(guó)打響了知名度，很多人找上門(mén)來(lái)，想成為圣芳的代理商或者尋求合作?！?/p>

當(dāng)時(shí)，佛山采樂(lè)與飄影、拉芳雨潔位居國(guó)內(nèi)品牌去屑產(chǎn)品前三。但因?yàn)榕c世界500強(qiáng)美國(guó)強(qiáng)生的官司糾纏，采樂(lè)錯(cuò)失了最好的發(fā)展機(jī)遇。2007年判決失利后，四川、重慶、山東、江西四大區(qū)域的代理商主動(dòng)放棄了采樂(lè)的代理權(quán)。對(duì)此，謝子奇表示：“沒(méi)有辦法，我們只能繼續(xù)上訴。”

2007年，北京市第一中級(jí)人民法院針對(duì)圣芳不服商評(píng)委裁定的行政訴訟一審判決，維持了1801號(hào)裁定，此后。北京市高級(jí)人民法院針對(duì)上訴作出二審判決。維持一審。在復(fù)雜的訴訟背后，謝子奇找到了兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，“事實(shí)上，強(qiáng)生注冊(cè)的是‘采樂(lè)商標(biāo)，西安楊森一直采用的是簡(jiǎn)體字，按《商標(biāo)法》，已屬于擅自改變注冊(cè)商標(biāo)的違法行為。直到2002年強(qiáng)生才注冊(cè)了‘采樂(lè)簡(jiǎn)體字商標(biāo)，這么長(zhǎng)時(shí)段的違規(guī)行為一直無(wú)人追究。按當(dāng)時(shí)的法律，商評(píng)委的終局裁定是最終結(jié)果，當(dāng)事人既不能提出復(fù)議，也不能向法院提出訴訟。強(qiáng)生第二次提出申請(qǐng)就已是違規(guī)，更不用說(shuō)第三次還提出?！?/p>

2008年5月圣芳啟動(dòng)最后的司法程序，并于日前拿到了最終行政判決書(shū)。最高人民法院作出終審判決，圣芳擁有在日化市場(chǎng)使用“采樂(lè)”商標(biāo)的合法權(quán)利。譚兆槐表示，在贏得“采樂(lè)”的商標(biāo)后，不少代理商已經(jīng)開(kāi)始回歸。

“此案從裁定到撤銷(xiāo)，從撤銷(xiāo)到續(xù)展，時(shí)間跨度之長(zhǎng)，反復(fù)性之大，最終上升到最高人民法院；在中國(guó)商標(biāo)權(quán)每議訴訟史上絕無(wú)僅有?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王兵表示?！叭栈髽I(yè)已經(jīng)到了必須提高自我保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)候了?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李順德也表示：“國(guó)內(nèi)企業(yè)必須學(xué)會(huì)積極保護(hù)自身權(quán)益。這便是采樂(lè)這場(chǎng)馬拉松訴訟的核心啟示。”