張暮輝

我的一位朋友R君是日本《朝日新聞》國(guó)際部的記者，現(xiàn)在是哈佛大學(xué)賴肖爾日本研究中心的訪問(wèn)學(xué)者。我們相識(shí)于“日本與東亞安全事務(wù)”的課堂上。盡管這位朋友隸屬于“知美派”的范疇，但是他來(lái)到哈佛后的研究題目卻是中國(guó)的能源問(wèn)題。對(duì)于現(xiàn)今的日本精英來(lái)說(shuō)，一定程度上對(duì)于中國(guó)的了解是必不可少的。

日本“知華派”一詞，相對(duì)于“知美派”而存在。這種劃分存在于財(cái)務(wù)省，外務(wù)省等政府機(jī)構(gòu)中，也同樣存在于《讀賣新聞》，《朝日新聞》，《每日新聞》等媒體之中。同步于中國(guó)的快速崛起，“知華派”在日本社會(huì)各界得以壯大和發(fā)展。原因大概在于盡管中日兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)和人員交流相當(dāng)頻繁，但是這種交流的級(jí)別尚低，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到類似日美兩國(guó)或者中美兩國(guó)政府間的及時(shí)高端對(duì)話渠道。信息不通，對(duì)話不暢，必然導(dǎo)致雙方政府之間不信任感的加劇，沖突和矛盾難以及時(shí)排解。如此一來(lái)，當(dāng)中國(guó)人認(rèn)為“日本沒(méi)有外交戰(zhàn)略”或者“日本外交上一味追隨美國(guó)”的同時(shí)，日本的政治精英同樣抱怨中國(guó)政治決策的不可預(yù)料性。如R君所說(shuō)，近年來(lái)中國(guó)的崛起和民間反日情緒的高漲使得日本政府突然間發(fā)現(xiàn)“對(duì)中國(guó)完全缺乏了解”。中國(guó)政府的決策依據(jù)、過(guò)程、模式對(duì)日本人來(lái)說(shuō)充滿了陌生和新奇感。

鳩山領(lǐng)銜的民主黨正試圖在內(nèi)政外交上重寫日本“脫亞入歐”的歷史，對(duì)于中美戰(zhàn)略實(shí)力的重新評(píng)估和審視也廣泛存在于日本上層社會(huì)。據(jù)這位朋友講，《朝日新聞》今年外派到中國(guó)的進(jìn)修人員數(shù)量第一次多于美國(guó)。雖然數(shù)量不是說(shuō)明問(wèn)題的唯一因素，但日本人了解中國(guó)的需求和欲望增強(qiáng)卻是事實(shí)。

至于“親華派”和“親美派”這樣的提法，帶有個(gè)人感情化的色彩，但目前還在中美日三角關(guān)系中占有相當(dāng)?shù)奈恢?。?jù)筆者所接觸到的日本年輕一代精英人士來(lái)看，更多的還是為“利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制”所主導(dǎo)，即日本必須面對(duì)并且承認(rèn)崛起中的中國(guó)，日本的未來(lái)生存和發(fā)展空間應(yīng)該趨向于游刃博弈于中美之間，而不是生硬一味地“親美而反華”。

對(duì)中國(guó)而言，不論是“親美派”、“親日派”、“反美派”、“反日派”，其價(jià)值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如對(duì)于新一代“知日派”和“知美派”的培養(yǎng)和重用。當(dāng)我問(wèn)及R君時(shí)下日本人最關(guān)心的有關(guān)中國(guó)的五個(gè)議題時(shí)，他做了如下排列：海軍，能源，水資源，人口男女比例，老齡化問(wèn)題。這倒不見(jiàn)得一定是日本民眾心中“中國(guó)觀”的準(zhǔn)確體現(xiàn)，卻也反映出日本人對(duì)于中國(guó)的看法和了解更趨于細(xì)微。

反過(guò)來(lái)，中國(guó)民眾最為關(guān)心的關(guān)于日本的議題大概仍然是傳統(tǒng)話題—?dú)v史問(wèn)題，領(lǐng)土爭(zhēng)端，戰(zhàn)爭(zhēng)謝罪等等。這些問(wèn)題并非不重要，但國(guó)人也應(yīng)看到中國(guó)和日本一衣帶水，同文同種，商貿(mào)來(lái)往、人員交流頻繁的表象下，中國(guó)人對(duì)日本的了解，兩國(guó)之間的互信和契合度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不盡如人意。

如今，中國(guó)國(guó)內(nèi)如民國(guó)年間的蔣百里，戴季陶那樣重量級(jí)的“日本通”恐怕為數(shù)甚少。隨著中國(guó)力量的增強(qiáng)，在中美日三方博弈的大三角格局中，中國(guó)已經(jīng)擁有了能夠直接左右日本外交決策的影響力。隨著中國(guó)的崛起，無(wú)論是中國(guó)還是日本，在外交方面都理應(yīng)拋棄之前的“凡事以美國(guó)為核心”的被動(dòng)方針。東亞的一體化雖然眼前“政冷經(jīng)熱”，但最終目標(biāo)還是要趨向政治互信甚至安全合作。

在這樣的大背景下，日本人缺少“知華派”的同時(shí)，中國(guó)人同樣缺乏“知日派”，雙方可謂站在同一起跑線上。因此培養(yǎng)新一代“知日派”可謂迫在眉睫。中日之爭(zhēng)，亦在于此?！?（作者是美國(guó)哈佛大學(xué)東亞系學(xué)者。）