199>183?

1990年，中國軍團在北京亞運會上狂攬183金，創(chuàng)造了前無古人的亞運會金牌紀(jì)錄。20年后，亞運會再次回到中國，中國軍團用金牌199枚的成績完成了超越。單從數(shù)據(jù)上看，中國軍團似乎已經(jīng)將那個前無古人的紀(jì)錄變成了后有來者。但是，廣州亞運上的中國軍團，真的超越了1990年的中國軍團嗎？

金牌數(shù)破紀(jì)錄，并不代表超越

廣州亞運會，中國軍團用金牌190+的成績證明了自己的強大。但是，在這可喜的數(shù)據(jù)背后，似乎還有太多東西值得我們咀嚼……

20年前的北京亞運會，中國以183金冠絕亞洲。此后四屆亞運會，中國雖然仍雄踞金牌榜榜首，卻無力突破這一金牌紀(jì)錄。然而，20年后，當(dāng)亞運會重回中國，中國軍團本土作戰(zhàn)再度大肆攬金終于破了183金的紀(jì)錄，書寫下新的歷史。只是，在這簡單的金牌數(shù)字累加的背后，我們真的超越了北京亞運上的成就嗎？二十載亞運賽場，從北京到廣州，早已是今非昔比……

金牌破紀(jì)錄優(yōu)勢一：金牌、項目設(shè)置總數(shù)增加

在馮蘭蘭奪得空手道68公斤級冠軍、摘得廣州亞運會中國代表團第184金后，這枚金牌被太多人貼上了“紀(jì)錄”、“突破”、“歷史”之類的標(biāo)簽，只是冷靜下來仔細想想，若是將這一數(shù)字看做是分子，那么它的分母是多少？答案是473。而在北京亞運會上，分母的數(shù)值僅僅是310。也就是說，我們將時隔20年的兩組金牌數(shù)放在一起比較，因各自的基數(shù)不同，這一數(shù)字紀(jì)錄的突破顯然缺乏最基本的數(shù)據(jù)作為支撐點。

20年前，北京亞運會共設(shè)置27個大項及2個表演項目，共計決出310枚金牌。當(dāng)時，皮劃艇、卡巴迪、藤球、軟式網(wǎng)球、武術(shù)等項目首次出現(xiàn)在亞運會的賽場上，而跆拳道、馬術(shù)、拳擊等項目卻被排除在外。本屆亞運會上，共設(shè)置28個奧運項目、14個非奧運項目共計42個大項的比賽，金牌總數(shù)也上升至473枚，較之北京亞運多出163枚。

若是非要拿金牌覆蓋率作為一個標(biāo)準(zhǔn)來衡量的話，北京亞運會的183金占當(dāng)屆總金牌數(shù)的59%，若把這一數(shù)據(jù)放置在廣州亞運會的賽場上，中國軍團得拿下280金才算是與20年達到同一水平。這顯然是不現(xiàn)實的。更何況我們也只是拿出單純的數(shù)據(jù)來比較，遠沒有考慮到項目設(shè)置、增減等變化問題。

金牌破紀(jì)錄優(yōu)勢二：新增項目，猛增奪金點

1990年的北京亞運會，中國代表團共派出636名運動員參加了全部27個項目及2個表演項目的比賽。而在本屆廣州亞運會上，已成為歷史上規(guī)模最大的1454人的中國亞運代表團，其中運動員就有977人，包括劉翔、陳一冰、林丹、周蘇紅、朱啟南、王勵勤等35名奧運冠軍都出現(xiàn)在了廣州亞運會的賽場上。

北京亞運會期間，中國軍團共參與了田徑、游泳、射箭、羽毛球、籃球、拳擊、皮劃艇、卡巴迪、自行車、擊劍、足球、高爾夫、體操、手球、曲棍球、柔道、帆船帆板、藤球、射擊、軟式網(wǎng)球、乒乓球、網(wǎng)球、排球、舉重、摔跤、武術(shù)、賽艇項目的競逐。如果我們按照以上項目來計算本屆廣州亞運會中國軍團的奪金數(shù)量，中國在這27個大項中共取得157枚金牌，還遠沒有達到北京亞運會時的盛景。就各個大項來說，中國也在田徑、射擊、舉重、摔跤、柔道、擊劍、賽艇等項目上未達到北京亞運會時的水平。尤其是在金牌大戶田徑項目上，中國田徑隊在北京亞運會上狂攬29金；而本屆亞運會，中國在田徑項目上只摘得12金。

而本屆亞運會新增的項目，才是中國金牌總數(shù)得以超越183金的重要砝碼。在新增設(shè)的6個大項中，體育舞蹈拿下了總計10枚金牌，完成了該項目的包攬；龍舟項目摘得3金；輪滑項目1金；象棋5金，共計19金。只在圍棋與板球項目上未能拿到金牌。若是將這新增項目的19枚金牌刨去，中國軍團想要超越北京亞運的難度恐怕就要大大提升了。

20年的差距·退步篇

20年不短，不進則退，但1990年亞運會上曾經(jīng)讓我們驕傲的項目，卻在20年后優(yōu)勢不在。當(dāng)我們?yōu)槌?0年前的183金感嘆中國體育的日益強大時，在面對這些退步的項目時也很矛盾地自問：我們真的完成了自我超越嗎？

三大球今不如昔

三大球盡管加起來只有6金，但分量之重、意義之大是其他項目無法比擬的，2004年奧運會阿根廷只獲得兩金卻引起世界的掌聲，就因為他們獲得了男足和男籃金牌。為什么三大球如此引人關(guān)注？首先它是集體項目，是衡量一個國家體育真正實力的試金石，另外三大球的影響力是其他項目難以相提并論的。

20年一個輪回，盡管中國體育實力日益強大，北京奧運拿到了51金，本屆亞運又突破北京亞運獲得183金的史無前例高度，但我們的三大球非但無法用“明天會更好”來詮釋，甚至與時光前進的腳步背道而馳。

往事可以回首。1990年北京亞運會盡管中國男足在國慶夜輸給了泰國，止步于1/4決賽，但好歹是進入了八強，而本屆亞運會上的中國男足踢了4場比賽，均大比分輸給日本和韓國，止步16強，被戲稱為“第一個進村、第一個出村”，如果當(dāng)時的國人知道20年后中國足球如此滄海桑田，想必不會對那支國字號球隊大批特批。而20年前的中國女足，5∶0大勝日本，5戰(zhàn)5勝毫無懸念奪得冠軍，20年后，女足在半決賽0∶1不敵日本，季軍爭奪戰(zhàn)再敗韓國，創(chuàng)亞運會最差戰(zhàn)績。對于這支給我們帶過驕傲的隊伍很難有人惡語相向，但不爭的事實是：中國女足已經(jīng)是世界二流了，甚至有向亞洲二流蔓延的趨勢。

再看排球，無論中國男排還是女排都曾經(jīng)成為國人精神上的食糧，男排留下了“團結(jié)起來，振興中華”的口號，而“女排精神”更是中國體育史不可磨滅的一個記憶。20年前的北京亞運會，盡管中國女排強盛的五連冠時代正在走遠，但還是獲得金牌，完成亞運三連冠的霸業(yè)。至于中國男排，也在家門口成功衛(wèi)冕，之后男排雖然僅在1998年曼谷亞運會拿到過冠軍，但最起碼能保證亞洲四強的位置。然而2010年的廣州周建安麾下的中國男排首次無緣亞運會四強，“亮劍”精神似乎更像是紙上談兵的精神勝利法。至于中國女排，雖然成績要比男排體面得多，但只不過是掩蓋實力后退的一張遮羞布罷了。

最后看籃球。誠然，本屆亞運會中國女籃歷經(jīng)艱難最終擊敗韓國奪冠，而20年前的中國女籃在決賽中輸給韓國，難道就此認為中國女籃在大踏步地前進嗎？答案是否定的，1992年奧運會中國女籃獲得亞軍，也就是說1990年中國女籃付出了成長的代價，而本屆亞運會中國女籃的奪冠更像是一次竭盡全力的離歌。至于2010年亞運會上的中國男籃，用一句話概括就是：2010年了，還在靠王治郅。如果沒有這位34歲的老將，中國男籃連進決賽的可能都沒有，而20年前的北京亞運會中國在半決賽92∶88擊敗韓國，決賽90∶74拿下菲律賓，那個時候中國男籃的對手只有韓國，而現(xiàn)在是韓國+西亞群狼，去年亞錦賽輸伊朗是實力體現(xiàn)，今年亞運會輸伊朗是運氣加王治郅的靈光一現(xiàn)。

20年改變多少人和事，但三大球與20年前相比沒有進步，只有退步，沒有與世界接軌，反而是在“臥軌”，當(dāng)然三大球低谷的原因多種多樣，不能都一概而論，但與“1990”比沒有天天向上，被前浪拍在沙灘上卻是不爭的事實。

田徑天下逐漸被蠶食

得田徑者得天下，這句被重復(fù)了無數(shù)遍的話永遠都是不變的真理，最重要的是，與三大球一樣這也是衡量是否為體育強國的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果按照這個標(biāo)準(zhǔn)，2010年亞運會上的中國軍團雖然超越了183金，但我們似乎距離體育強國的目標(biāo)越來越遠了。

20年前的北京亞運會，中國田徑總共獲得29金、20銀11銅，力壓獲得7金5銀13銅的日本，成為亞洲田徑的老大。其中男子方面，中國拿到110米欄、跳高、撐桿跳、跳遠、三級跳、鉛球、鐵餅、鏈球、4x100米接力、以及20公里和50公里競走的冠軍；而20年后的廣州，中國田徑男子僅獲得110米欄、20公里競走、撐桿跳、100米、50公里競走、4x100米接力和三級跳的冠軍。金牌數(shù)量縮水一目了然。通過對比不難發(fā)現(xiàn)，除了男子100米是一個突破外，在廣州奪金的項目還是20年前優(yōu)勢的延續(xù)，當(dāng)然，還并沒有全部延續(xù)下來，像男子投擲項目在1990年北京獲得鉛球、鐵餅、鏈球三金。而在廣州，中國田徑男兒力量何在？

相比之下，在中國體育陰盛陽衰的大環(huán)境下，本屆亞運會的中國田徑男兒表現(xiàn)卻蓋過了女將。1990年亞運會中國田徑女將只丟掉跳高金牌，實力雄厚令人咋舌，而20年后中國女將只拿到了鉛球、鏈球、20公里競走、鐵餅、撐桿跳5枚金牌，20年亞洲田壇也是瞬息萬變，隨著西亞軍團的崛起，中國自然要受到影響和損失，但這自由下落的速度是不是太快了呢？對于女隊而言唯一保持下來的優(yōu)勢是投擲和競走項目，尤其是投擲項目保持在世界級的水準(zhǔn)，也是中國田徑在2012年奧運會奪金點。但除此之外毫無優(yōu)勢可言，特別是女子中長跑這個我們曾經(jīng)的優(yōu)勢，如今更是蕩然無存。

20年前中國田徑狂攬29金，20年后中國田徑只得到12金，甚至比上屆多哈還少兩金。當(dāng)年29金放在在今天是不可想象的，畢竟此一時彼一時，但即使拋開一些諸如西亞崛起這些因素，我們的田徑?jīng)]有本質(zhì)的突破不說，還反而失去了一些本來屬于我們的陣地。當(dāng)然，與20年前現(xiàn)在的中國田徑也有好消息，那就是涌現(xiàn)出一個飛人劉翔，在廣州跑到13秒09的劉翔再次王者歸來，但劉翔是一個難以被復(fù)制的特列，而且，中國現(xiàn)在只有一個劉翔這么世界級的田徑明星，他一個人怎能與20年前的中國田徑奪金狂潮PK呢？

20年的差距·領(lǐng)先篇

20年前世界還是另外一個樣子，但20年后有一些東西是我們的還是我們的。就像一些優(yōu)勢項目，從1990年亞運會到2010年廣州亞運會，中國軍團都展現(xiàn)出了最強悍的一面。

體操跳水夢之隊

幾乎再也找不出一個比跳水還令國人放心的項目了，從1978年亞運會以來中國跳水隊未失一金，1990年北京亞運會如此，2010年廣州亞運會也是如此。

在亞運會的歷史上體操也是中國軍團穩(wěn)定的金牌大戶，1990年北京收獲11金，隨后1994年廣島13金、1998年曼谷12金、2002年釜山13金，而本屆廣州亞運會除了丟掉男子跳馬金牌外，其余項目中國隊員都站在冠軍領(lǐng)獎臺上。毋庸置疑，體操和跳水都是中國體育的夢之隊，在奧運會上擔(dān)任奪金重任的這兩支隊伍，在亞運會上更是以大包大攬為己任。

乒羽延續(xù)巨大優(yōu)勢

羽毛球，李永波表示沒有養(yǎng)狼的資本，的確這個項目中國軍團還是能受到一些零星的挑戰(zhàn)，但總體上還是我們“吃肉”，對手在“喝湯”。1990年北京亞運會中國羽毛球獲得男團、男單、男雙、女單、女雙和女團金牌，只有混雙金牌被韓國拿到，2010年的廣州混雙金牌依舊屬于韓國，并且丟了男雙金牌，雖然比20年前少了1塊，但用李永波的話說：“已經(jīng)很牛了”。

相比羽毛球，中國在乒乓球上可以適度的“養(yǎng)狼了”。1990年北京亞運會中國乒乓球正處在一個低潮期，盡管主場作戰(zhàn)還是丟掉了男團和女雙金牌，而20年后的廣州中國乒乓球隊實現(xiàn)了包攬，上一次中國乒乓球隊實現(xiàn)亞運會金牌的包攬還是在1978年的曼谷亞運會上。

游泳水平超越1990年北京亞運會

從1990北京到2010年廣州，還有一個優(yōu)勢項目實現(xiàn)了超越，那就是游泳?？v然在世界泳壇中國軍團還處在追趕的地位，但在亞洲尤其是20年前只有日本能與我們爭鋒，而1990年北京亞運會中國隊利用東道主之利，憑借23金第一次壓倒原來的亞洲游泳霸主日本隊，之后1998年曼谷日本奪回老大位置，2006年多哈中日打成平手，而在2010年的廣州中國以24金超過1990年北京亞運會獲得23枚金牌的歷史最好成績。

舉重射擊優(yōu)勢猶在

盡管本屆亞運會中國射擊遭受韓國的挑戰(zhàn)，個別優(yōu)勢項目金牌流失，但還是為中國軍團貢獻了21金，1990年北京亞運會射擊貢獻28金，上屆多哈射擊拿到27金，可見本屆廣州亞運會中國射擊金牌明顯下落，可能穩(wěn)定在20金以上，依舊是中國軍團的優(yōu)勢項目。

與射擊一樣，中國舉重也在廣州遭到不小的挑戰(zhàn)，朝鮮、韓國和哈薩克斯坦紛紛有優(yōu)異的表現(xiàn)，最終舉重為中國軍團貢獻8金，上屆舉重獲得10金，2002年釜山獲得9金，1998年曼谷拿到11金，而1990年北京亞運會中國舉重獨得12金，雖然較1990年的巔峰稍有滑坡，可總體而言，中國舉重的優(yōu)勢猶在，畢竟本屆亞運會以鍛煉新人為主。

無論1990年北京還是2010年廣州，以上項目我們的優(yōu)勢還在，但談到超越，就像你無法說林丹超越了趙建華，只能說從1990年到2010年，這些陣地依然還是屬于我們的。

差距，不僅是獎牌

中國自參加1982年新德里亞運會以來一直傲立在亞洲體壇的巔峰，奪冠抑或是占據(jù)金牌榜榜首早已不足為奇。在這一并不殘酷的競爭氛圍下，對比北京亞運與廣州亞運，我們不妨拋開獎牌數(shù)量，就具體項目的成績作一番探究。

本屆賽會新紀(jì)錄“難產(chǎn)”

在上世紀(jì)90年代初的亞運賽場上，運動員在體操、柔道、射箭、射擊、舉重、曲棍球等多個項目的比賽中，比出了堪稱“世界級的較量”——7次刷新了世界紀(jì)錄，89人次打破亞洲紀(jì)錄，189次改寫世界紀(jì)錄。如此大面積地刷新世界紀(jì)錄和亞洲紀(jì)錄，在亞運會史上都是不多見的。中國自行車女選手周玲美以1分13秒899的優(yōu)異成績打破了一公里計時賽的世界紀(jì)錄。韓國射箭運動員也先后6次打破女子個人全能、男子個人全能和男子團體3項的世界紀(jì)錄。

本屆亞運會，組委會拿出高額獎金來刺激運動員們打破世界紀(jì)錄，而截止到26日，廣州亞運會僅僅只打破了兩項世界紀(jì)錄。誠然，在現(xiàn)今高水平競技的氛圍下，想要打破世界紀(jì)錄已經(jīng)變得異常困難，但是對于一屆綜合性運動會來講，能否出現(xiàn)較多破紀(jì)錄的好成績，也是衡量賽會成功與否的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。在這一點上，廣州亞運會無疑還有提升的空間。

金牌“純色”待檢驗

兩破世界紀(jì)錄的“貧瘠”成績，不管是與北京亞運會的7破世界紀(jì)錄相比，還是與廣島亞運會25次刷新世界紀(jì)錄相比，都相去甚遠。盡管中國軍團的奪金數(shù)仍在上漲，卻也無法遮掩金牌成色不“純”的事實。除了劉翔在男子110米欄項目上，跑出本賽季該項目TOP8的成績；孫楊在男子1500米自由泳項目上游出距離世界紀(jì)錄不到1秒的成績之外，中國軍團田徑、游泳這類基礎(chǔ)大項上鮮有世界級的精彩表現(xiàn)。

金牌數(shù)的虛榮上漲只是最表象的數(shù)字游戲，以歷史作為參照物，我們是否真的超越了北京亞運會，還需更加理性地重新認知。而放眼世界，我們的近200金真正達到世界水平的又能占據(jù)幾成，恐怕也需再仔細考量。

也許我們這種唯金牌數(shù)量的判斷，不能證明中國體育不如20年前。但是，不可否認的是，在一些公認的反映國人體育指標(biāo)的項目上，我們發(fā)展20年的結(jié)果是——競爭力早已不復(fù)當(dāng)年。在遮擋住耀眼的金牌紀(jì)錄的光芒后，我們撥開光鮮的“面子”，看到的卻是金牌背后并不同樣光鮮的“里子”……

只是，問題的根本，真的在于金牌嗎？