董禮成

(浙江省嵊州市植物檢疫站,浙江 嵊州 321400)

嵊州市是水稻單、雙季混栽與秈、粳稻混栽的典型地區(qū),稻飛虱是水稻的主要害蟲之一,由于發(fā)生代數(shù)多、世代重疊現(xiàn)象明顯、防治質(zhì)量差異較大等原因,歷史上多次造成水稻產(chǎn)量的較大損失,是水稻病蟲害中的重點防治對象。

1 混栽稻區(qū)稻飛虱的發(fā)生特點

1.1 發(fā)生代數(shù)多、世代重疊明顯

稻飛虱在嵊州市一般發(fā)生 5～6代,其中第 1代以越冬灰飛虱為主;第 2代以白背飛虱為主,在5月下旬開始遷入,早的年份初見在 4月 20日左右。褐飛虱在 6月初開始遷入,成蟲高峰有 2個,分別出現(xiàn)在 6月 20日左右與 7月初,主要危害早稻及山區(qū)單季稻;第 3代開始,成蟲峰次增多,在雙季稻地區(qū),成蟲高峰一般在 7月 20日左右,蟲態(tài)發(fā)育整齊。但在單雙季混栽及單季稻地區(qū),燈下蟲高峰較多,一般年份在 7月 15日至 8月 10日期間出現(xiàn) 4～5個高峰;第 4代是白背飛虱與褐飛虱混發(fā)時期,其中山區(qū)單季稻與平原粳糯稻及粳型雜交稻中,褐飛虱比例較高。秈型雜交稻中以白背飛虱為主,該期間成蟲高峰不斷,第 3代后成蟲峰與第 4代若蟲峰明顯重疊,出現(xiàn)世代重疊現(xiàn)象;第 5～6代以褐飛虱為主,該期間由于外地蟲源的不斷遷入,成蟲高峰更多,重疊現(xiàn)象更為明顯,代別已不甚清楚。

1.2 發(fā)生量差異較大

一是年度間差異大,1980年以來,大發(fā)生的年份占 20%左右,中等發(fā)生年份占 75%左右,輕發(fā)生占 5%左右。大發(fā)生的代次也不同,2～3代大發(fā)生 (白背飛虱)占 20%,4代大發(fā)生 (白背飛虱)占 20%,5代大發(fā)生 (褐飛虱)占 60%。二是地區(qū)間差異大,由于山區(qū)單季稻播種早,3代以前的蟲量一般高于平原稻區(qū),5代以后由于山區(qū)單季稻進入成熟收割期,稻飛虱的危害又明顯低于平原稻區(qū)。三是田塊間差異大,大部分田塊 5代治后百叢殘留量基本上可控制在 500只 (常年 200只)以下,但每年都有蟲量在50 000只以上的田塊,造成植株倒伏。

1.3 大發(fā)生歷史

嵊州市 1980年以來有大發(fā)生 5年,分別是 1985年第 5代褐飛虱、1988年第 4代白背飛虱 (發(fā)生面積 2.52萬 hm2,損失糧食1 000 t)、1995年第 2代白背飛虱 (發(fā)生面積 0.67萬hm2,損失糧食 600 t)、2005年第 4～6代褐飛虱 (發(fā)生面積 3.72萬 hm2,損失糧食1 972 t),2006年第 4～5代褐飛虱 (發(fā)生面積 3.33萬 hm2,損失糧食 670 t)。

2 稻飛虱連續(xù)大發(fā)生的主要原因

2.1 化學防治效果下降

主要是當家農(nóng)藥品種的效果降低,這是目前農(nóng)民反映的主要問題,吡蟲啉和噻嗪酮與初推廣時比較,同等劑量條件下防治效果確實較差,尤其是吡蟲啉防治褐飛虱。

2.2 自然控制能力下降

一是部分水稻品種的抗蟲性不理想。從目前種植的水稻品種來看,甬優(yōu) 4號普遍反映抗蟲性較好,而中浙優(yōu) 1號普遍反映褐稻虱為害嚴重。二是自然天敵的減少。稻飛虱的天敵與農(nóng)田整個生態(tài)系統(tǒng)有關,根據(jù)試驗,蜘蛛等稻飛虱天敵的減少主要與農(nóng)藥使用有關,也受其它因素的影響,在高氮肥與低氮肥田塊,采用不施農(nóng)藥與施農(nóng)藥治蟲,在水稻各生育期,蜘蛛變化見表 1。

表1 使用殺蟲劑后每 4叢稻蜘蛛數(shù)量的變化

3 防治技術的變化

3.1 農(nóng)藥品種的變化

稻飛虱防治技術最大的變化是農(nóng)藥品種的變化,甲胺磷替代有機氯用于防治稻飛虱后,作為防治稻虱的當家品種一直用到 90年代初期,前后約10年,期間氟蟲腈、速滅威有一定的應用面積。1992年后噻嗪酮的應用面積超過甲胺磷作為防治稻飛虱的當家品種。吡蟲啉從 1996年示范到 2001年超過了噻嗪酮的使用量。除噻嗪酮與吡蟲啉外,氟蟲腈、毒死蜱也已經(jīng)應用于稻飛虱的防治。目前吡蚜酮、啶蟲脒等正在推廣使用。

3.2 農(nóng)藥當家品種用量的變化

從農(nóng)藥的用量來看,變化最大的是吡蟲啉,2005年單位面積的用量是 1999年的 3倍多,2002年突增,2003-2005年相對處于穩(wěn)定階段。噻嗪酮的用量受吡蟲啉推廣和稻飛虱發(fā)生輕重的影響,2000年之前處于增長階段,2001年用量大幅度下降,直至 2004年,單位面積用量才超過 2000年,2005-2007年由于 2005年、2006年受褐飛虱大發(fā)生的影響以及吡蟲啉藥效下降,用量繼續(xù)大幅度增加 (表 2)。

表2 1999-2007年防治稻飛虱當家農(nóng)藥品種用量的變化

3.3 防治策略的變化

由于耕作制度比較復雜,80年代到 90年代初期基本上為連作稻區(qū),秈粳混栽,防治藥劑以甲胺磷、氟蟲腈為主,根據(jù)作物類型和稻飛虱的發(fā)生情況采取了相對靈活的防治策略,在連作晚稻中采取“治四壓五”的防治策略,在早插雜交稻中采取“治三壓四”的防治策略,在單季稻上采取 “治二壓三”的防治策略。90年代中期至 2004年,隨著噻嗪酮、吡蟲啉等高效藥劑的推廣和價格的下降,使用次數(shù)和用量不斷提高,策略性防治的概念逐漸淡化。2005年,由于第 3代稻飛虱種群結構突然發(fā)生變化,農(nóng)藥防治效果不甚理想, “治四壓五”的防治策略又得到了重視。

4 目前稻飛虱防治存在的問題

4.1 農(nóng)藥使用較盲目

少數(shù)農(nóng)民有定期施藥的行為,有的是 10 d 1次,使用次數(shù)最多的達到 1周 1次。后期稻飛虱危害重的田塊往往是前期農(nóng)藥使用次數(shù)較多的田塊,而能適時用藥全季僅施用 3～4次農(nóng)藥的田塊往往稻飛虱蟲口密度較低。

4.2 施藥質(zhì)量有待提高

防治效果差除少數(shù)是因為農(nóng)藥有效成份含量不足引起外,主要是藥劑對水量不足與燥田用藥的問題,施藥時要用足夠的藥液均勻噴霧,稻田應保持一定的水層。

4.3 蟲害與藥害綜合癥

一些農(nóng)戶想提高防治效果,在農(nóng)藥的混用上、用量上存在著較大問題,以至由于濃度過高或用量過大,造成了對作物不同程度的藥害,許多田塊由于在作物敏感時期施藥或施用一些敏感農(nóng)藥,其危害程度遠遠超過了稻飛虱的危害。

5 防控對策和建議

5.1 推廣抗蟲水稻品種

種植抗蟲水稻品種是水稻綜合防治的基礎。對稻飛虱來說,水稻品種之間的抗蟲性有較大的差異,如在近幾年褐飛虱大發(fā)生的情況下,甬優(yōu) 4號的蟲口密度較低,因此要推廣相對抗蟲的水稻品種。另外要適應褐飛虱生理小種的變化,選育抗蟲水稻新品種。

5.2 采取相對靈活的防治策略

按照 “治上壓下”的要求,防治策略的選擇應充分考慮到稻飛虱的種類及發(fā)生程度、作物類型、農(nóng)藥品種的性能和其它病蟲害的發(fā)生狀況,合理制定。

5.3 推廣高效對口藥劑

高效對口藥劑的應用是短期內(nèi)控制害蟲數(shù)量的重要手段,隨著吡蟲啉、噻嗪酮等藥劑防治褐稻虱藥效的下降,必須推廣高效對口的農(nóng)藥新品種,如吡蚜酮、啶蟲脒等。

5.4 科學用藥,綜合防治

科學用藥,不能只是針對某蟲某病而言,要從各種病蟲害之間的相互聯(lián)系出發(fā),選擇對整季作物或整個生態(tài)環(huán)境影響較小的農(nóng)藥品種,合理混用農(nóng)藥,適時、安全、生態(tài)用藥。