張敬偉

一個英國毒販，因違反中國法律依法判處死刑，本是一起孤立而且毫無懸念的刑事事件?？墒?，英國政府卻將之發(fā)酵為復(fù)雜和懸念迭出的政治事件，干涉中國內(nèi)政、制造中英關(guān)系的困擾，一向紳士氣派十足的英國怎么就變得有些蠻橫無理了呢？

本國公民在外國遭受法律的處置，政府迫于國內(nèi)的壓力往往會出面“求個情”。1994年，美國人費伊在新加坡被判處鞭刑，美國總統(tǒng)克林頓親自向新加坡總統(tǒng)王鼎昌求情；1995年，菲律賓女傭弗洛爾因謀殺罪名在新加坡被判處絞刑，菲總統(tǒng)拉莫斯親自致函新總統(tǒng)王鼎昌，希望給予特赦。

在阿克毛事件上，英國政府其實未必真的就不明白中國法律的嚴(yán)厲性，也未必真的相信他們的求情就可以使阿克毛免于死刑。但礙于英國一部分民意，政府又不得不出面為阿克毛求求情。尤其是在布朗政府支持率一直低位徘徊，5月的大選又迫在眉睫的關(guān)頭，工黨政府當(dāng)然不愿為此而丟失選票。

從英國的政治生態(tài)來看，政府出面為阿克毛說說情似乎也并不為過，中國人也能理解英國政府的難處。但英國政府這一次的“表演”卻有點太過火了，還搞出個什么“最強(qiáng)烈譴責(zé)”來，這就讓中國人很難接受了。

近年來，中國和西方國家出現(xiàn)的一些波折，背后其實都有這樣的國內(nèi)政治因素在作怪，但有的時候，政府掌控得好，事情就不會發(fā)展到難以收拾的地步。但有的時候，對華關(guān)系受損，大多都是因為事情被蒙上了一層重重的污華陰影。所有的問題最后都被歸結(jié)到了所謂的人權(quán)和政治制度的問題上。這種以抹黑中國來籠絡(luò)民意的一貫手法，對這些國家的對華關(guān)系，特別是對民間對中國的認(rèn)知，造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。過去中法、中德和中加關(guān)系，都曾因為這類政治操盤而受到過嚴(yán)重?fù)p害。

對英國政府這種老舊的炒作手法，不管是中國民眾，還是英國民眾都看得很清楚?！碍h(huán)球網(wǎng)”的一項在線調(diào)查顯示，近60%的受訪網(wǎng)民認(rèn)為英國此舉是在干涉中國司法，還有40%的人則認(rèn)為這只是西方政客的一貫做法。而英國民調(diào)顯示，英國民眾除了4成不能接受死刑外，6成認(rèn)為處死毒販?zhǔn)潜匾?。一位叫做羅賓遜的網(wǎng)友說：“我確信我們對毒販子太軟了。我支持中國對這類罪犯用死刑。不想死就別販毒到中國或新加坡。”

過去幾十年中，大大小小的西方國家施出的類似招數(shù)讓中國已經(jīng)對這類炒作免疫。相比之下，中國政府很理性，中國媒體很冷靜。中國政府不僅不厭其煩地向英國政府解釋和說明，還最大限度地給予阿克毛人道主義待遇。中國媒體，除了客觀報道英國政府和媒體的聲音外，就是從法理角度論述中國懲處阿克毛的正當(dāng)性。

說到底，一個毒販被依法判決的事件發(fā)展到今天這個地步，的確是值得西方國家深思的。如果今后在此類問題上仍然不能擺正和中國打交道的心態(tài)，它們恐怕還會犯類似的錯誤。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，以拉攏民意為目的的炒作成不了氣候，影響不了大局，搞得過火了，受損害的最終還是自己的信譽(yù)。只要看看中法、中德和中加關(guān)系近年來出現(xiàn)的波折，也就不難明白這個道理?！ㄗ髡呤墙K學(xué)者。）