案例：2008年初，喬某因經(jīng)營飯店需要，向朋友老王借款1.5萬元，并出具借條一張，約定借款期限為1年，利息按銀行同期利率計(jì)算。不幸的是，同年12月，老王外出走親戚時(shí)發(fā)生意外事故死亡。后來在整理遺物時(shí)，老王的妻子謝某發(fā)現(xiàn)了借據(jù)，見還款期到了，謝某便持借據(jù)向喬某追索欠款及利息。沒想到喬某竟以“人死債了”為由拒絕給付。為維護(hù)自己的合法債權(quán)，今年3月，謝某及其女兒以原告的名義將喬某訴至法院，請求判令喬某償還借款并支付利息。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告喬某所欠老王的借款，在老王死后即成了其遺產(chǎn)。作為死者的合法繼承人，兩原告有權(quán)以債權(quán)人的名義向借款人主張債權(quán)：根據(jù)我國《繼承法》及其司法解釋的有關(guān)規(guī)定，法院判令被告喬某在判決書生效之日起10日內(nèi)償還原告借款，并按銀行同期利率支付利息。

點(diǎn)評：這是一起借款糾紛。我國《繼承法》第三條規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、圖書資料；(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料：(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三條規(guī)定：“公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，本案中，被告喬某所欠老王生前的借款屬老王的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，屬于其法定繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的財(cái)產(chǎn)范圍。因此，兩原告作為死者老王的第一順序合法繼承人，當(dāng)然是這筆債務(wù)的債權(quán)人，向喬某索債理所應(yīng)當(dāng)。法院的判決是正確的。

果園病蟲害殃及相鄰應(yīng)否賠償

李文成

編輯同志：

最近，與我承包地相鄰的一戶人家，由于勞力少，不懂技術(shù)，在病蟲害防治中出現(xiàn)了失誤，導(dǎo)致梨小食心蟲、梨黑星病、梨木虱等病蟲害的出現(xiàn)，不僅他家?guī)缀踅^收，還嚴(yán)重影響了我的果樹。我多次催促他打藥，他不是推辭就是找借口，我找村干部，他們也無可奈何，我想討個(gè)說法，像他這樣由于自己失誤而導(dǎo)致鄰居損失的，我能否要求賠償?

安徽：二黑

二黑同志：

你所提問題是一個(gè)如何處理好相鄰關(guān)系的問題。我國《民法通則》第83條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)，方便生活，團(tuán)結(jié)互助，公平合理精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！睆囊陨弦?guī)定可以看出，給相鄰方造成損害的賠償，致害人主觀上要有直接的故意或者過失。從你信中所述來看，造成你果園損失的主因是自然災(zāi)害，屬于不可抗力范疇，相鄰果園的所有人同為受害者之一，你們只能協(xié)商一致，共同合力抗拒自然災(zāi)害，你要求相鄰方賠償你的損失是沒有法律依據(jù)的。

短信罵人應(yīng)擔(dān)責(zé)

案例：李霞與男友戀愛兩年后，男友卻與沈伉同居了。李霞覺得出現(xiàn)這種情況，責(zé)任完全在于沈伉2008年9月16日，李霞利用手機(jī)短信對沈伉進(jìn)行人身攻擊：“‘雞’總是擔(dān)_心自己嫁不出去而搶別人的男友。你不就是一個(gè)臭婊子、一個(gè)‘三陪女’、一只‘雞’嗎?”此后的三天里，沈伉雖一再解釋，這事與其無關(guān)，但李霞不聽，叉向沈伉發(fā)了21條具有謾罵性質(zhì)的手機(jī)短信，對沈伉進(jìn)行侮辱，且言語越來越不堪入耳，致使沈伉一氣之下患病住院，精神也受到了很大傷害。

點(diǎn)評：盡管李霞不是在大庭廣眾之下對沈伉實(shí)施漫罵、侮辱，但其行為同樣已侵犯了沈伉的名譽(yù)權(quán)。必須停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。名譽(yù)權(quán)是指公民對其名譽(yù)所享有的不受他人侵犯的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。以書而或者【_I頭形式侮辱或者者謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)以定為侵害他人名譽(yù)權(quán)?！迸袛嗍謾C(jī)短信是否侵害名譽(yù)權(quán)，同樣應(yīng)以此為據(jù)。本案中，李霞的行為已經(jīng)具備了該要件：通過手機(jī)為載體的書面形式，一再非法、惡意侮辱沈伉，致使沈伉患病住院、精神受損。

據(jù)《農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn)》