摘 要：“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”與“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”兩種對外貿(mào)易戰(zhàn)略孰優(yōu)孰劣，以及由此導致的技術(shù)創(chuàng)新模式之爭是建立在要素稟賦均衡分布假設(shè)基礎(chǔ)上的。本文結(jié)合我國要素稟賦分布現(xiàn)狀，在要素稟賦非均衡分布條件下，探討了對外貿(mào)易戰(zhàn)略制定以及技術(shù)創(chuàng)新模式選擇問題。研究結(jié)果表明，對外貿(mào)易戰(zhàn)略的制定以及技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇并非取決于勞動力人均資本擁有量，而是取決于要素稟賦結(jié)構(gòu)的分布。

關(guān)鍵詞：要素稟賦；非均衡分布；技術(shù)創(chuàng)新模式

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A 文章編號：1000-176X(2010)01-0052-05

“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”與“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”兩種對外貿(mào)易戰(zhàn)略模式孰優(yōu)孰劣，以及由此導致的是“技術(shù)引進”還是“自主創(chuàng)新”之爭，始終沒有停止。國務(wù)院政策研究室郭克莎與北京大學中國經(jīng)濟研究中心林毅夫之間關(guān)于“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”與“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”的學術(shù)爭論，代表了上述兩種觀點的分歧與對立。

以林毅夫為代表的持“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”思想的經(jīng)濟學者認為，一個國家的技術(shù)結(jié)構(gòu)與技術(shù)水平是由該國的要素稟賦結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定的，在要素稟賦結(jié)構(gòu)水平較低的條件下，發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)以“技術(shù)引進”為主。而以郭克莎為代表的持“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”的科技政策專家則強調(diào)，真正的核心技術(shù)是引不進來的，只有自主創(chuàng)新才能趕超最發(fā)達的國家，并主張有重點地推進“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”。

“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”與“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”兩種對外貿(mào)易戰(zhàn)略模式的比較基礎(chǔ)是要素稟賦處于均衡分布狀態(tài)，而當一個國家經(jīng)濟發(fā)展不均衡，要素稟賦分布存在較大差異，處于一種非均衡分布狀態(tài)時，關(guān)于兩種增長模式孰優(yōu)孰劣的爭論就失去了意義。

一、“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”與“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”之爭

在經(jīng)濟全球化背景下，中國經(jīng)濟如何參與國際分工與貿(mào)易，是采取“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”，在技術(shù)創(chuàng)新模式上，通過技術(shù)引進推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，以漸近方式逐步縮小與發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)差距，還是采取“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”，建立和培育自主創(chuàng)新體系，在重大核心技術(shù)以及關(guān)鍵零部件方面通過自主創(chuàng)新突破經(jīng)濟發(fā)展中的技術(shù)瓶頸，加速擺脫關(guān)鍵技術(shù)受制于人的困境，始終是一個倍受爭議的問題。

經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略通常是指一個國家總體經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，它主要是探討在一個國家的經(jīng)濟發(fā)展過程中，政府所選定的發(fā)展目標，以及為達到這個目標而實施的一系列配套政策和制度安排。按照是否遵循一國的比較優(yōu)勢，可以將經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)分為“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”和“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”。而“技術(shù)引進”與“自主創(chuàng)新”則是兩種經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略在技術(shù)創(chuàng)新模式選擇上的延伸。 無論是“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”，還是“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”都是一個國家為促進經(jīng)濟發(fā)展，縮小與發(fā)達國家經(jīng)濟上的差距所采取的一種手段。兩種發(fā)展戰(zhàn)略之爭實質(zhì)上是對經(jīng)濟增長路徑的不同選擇?！氨容^優(yōu)勢戰(zhàn)略”思想的理論依據(jù)源于赫克歇爾(Eil Filip Heckseher)和俄林(BeltilGotthard Ohlin)的比較優(yōu)勢理論，而“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”思想的理論基礎(chǔ)則主要源于波特(Michael Porter)的競爭優(yōu)勢理論。 1 競爭優(yōu)勢理論的基本觀點 波特關(guān)于國家的競爭優(yōu)勢理論是由企業(yè)競爭優(yōu)勢理論發(fā)展而來的。在競爭優(yōu)勢理論中，波特提出了兩種競爭優(yōu)勢，一種是低層次的“低成本競爭優(yōu)勢”，另一種是高層次的“產(chǎn)品差異型競爭優(yōu)勢”。低成本競爭優(yōu)勢是指通過使用低成本的勞動力和原材料、低成本的生產(chǎn)技術(shù)工藝、以及通過規(guī)模經(jīng)濟所取得的成本上的競爭優(yōu)勢。而產(chǎn)品差異型競爭優(yōu)勢則是指通過對技術(shù)、設(shè)備、管理和營銷等方面進行持續(xù)的投資和創(chuàng)新，創(chuàng)造更能符合客戶需求的差異型產(chǎn)品所獲得的競爭優(yōu)勢。

波特的競爭優(yōu)勢理論重點闡述了創(chuàng)造“產(chǎn)品差異型競爭優(yōu)勢”所需要的環(huán)境和條件。與低成本競爭優(yōu)勢不同，創(chuàng)造差異型競爭優(yōu)勢需要進行持續(xù)的投資和創(chuàng)新，為此，波特提出了“鉆石體系”模型，用以描述投資和創(chuàng)新環(huán)境?！般@石體系”包括四種主要因素：(1)生產(chǎn)要素。包括初級生產(chǎn)要素(如只需簡單的私人和社會投資就能擁有的人力資源和自然資源)和被創(chuàng)造出來的高級生產(chǎn)要素(包括知識資源、資本資源和基礎(chǔ)設(shè)施)。(2)需求條件。包括國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)、需求質(zhì)量、需求國際化程度、市場大小和成長速度等。(3)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)。包括企業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)在設(shè)備、零部件等方面的支持和相似的企業(yè)在生產(chǎn)合作、信息共享等方面的支持。(4)企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭對手。包括企業(yè)的經(jīng)營理念、經(jīng)營目標、工作動機和競爭對手的狀況等方面。 2 比較優(yōu)勢理論的基本觀點 比較優(yōu)勢理論最早可以追溯到大衛(wèi)·李嘉圖的貿(mào)易理論。在李嘉圖的國際貿(mào)易模式中，勞動力是惟一的生產(chǎn)要素，技術(shù)是外生變量，比較優(yōu)勢源于不同國家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機會成本差異，而成本差異則來源于各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品時的勞動生產(chǎn)率差異。因此，李嘉圖的相對優(yōu)勢模型表明當勞動力是惟一生產(chǎn)要素時，生產(chǎn)技術(shù)水平(勞動生產(chǎn)率)的差異使各國在不同商品生產(chǎn)上具有相對優(yōu)勢。

由于李嘉圖比較優(yōu)勢理論無法解釋多種要素下的比較優(yōu)勢來源，20世紀赫克歇爾和俄林提出了包含“兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素”的H-O模型，從要素稟賦結(jié)構(gòu)差異方面尋求解釋國際貿(mào)易和國際分工產(chǎn)生的原因，創(chuàng)立了要素稟賦理論。該理論經(jīng)過薩繆爾森等人的不斷完善，最終取代了李嘉圖的相對優(yōu)勢模型，成為現(xiàn)代的比較優(yōu)勢理論，同時也成為現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的重要組成部分。

依據(jù)赫克歇爾和俄林的要素稟賦論，同種商品在不同國家的相對價格差異是國際貿(mào)易的直接基礎(chǔ)，而商品的價格差異取決于要素的相對價格，要素的相對價格又是由各國生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)差異決定的。所以要素稟賦結(jié)構(gòu)差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的根本原因。赫克歇爾和俄林的比較優(yōu)勢理論表明，要素稟賦結(jié)構(gòu)差異使得各國在不同商品的生產(chǎn)上具有相對比較優(yōu)勢。對于資本充裕的國家，由于資本要素價格相對較低，因此，生產(chǎn)并出口資本密集型商品具有比較成本優(yōu)勢。而對于勞動力充裕的國家，由于勞動力價格相對較低，出口勞動力密集型商品具有相對成本優(yōu)勢。

3 “比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”與“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”之爭源于對中國要素稟賦結(jié)構(gòu)判斷上存在分歧

林毅夫及其合作者發(fā)表了一系研究成果，以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)，從理論推導和經(jīng)驗分析兩方面系統(tǒng)地論證了“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”思想。其主要觀點是：“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”實質(zhì)上就是“趕超戰(zhàn)略”。一個發(fā)展中國家如果選擇了“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”，經(jīng)濟發(fā)展的績效就會很差，將不能縮小與發(fā)達國家的差距；相反，發(fā)展中國家如果選擇了比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，會使得整個經(jīng)濟具有競爭力，經(jīng)濟發(fā)展速度加快，資本積累速度會遠高于勞動力和自然資源的增長速度，要素桌賦結(jié)構(gòu)將得到很快的提升，這將有助于縮小與發(fā)達國家的差距。郭克莎對此提出了批評，稱林毅夫所倡導的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是一種“靜態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”。認為如果把勞動密集型產(chǎn)業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展，將使發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中處于不利地位。發(fā)展中國家如果大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)而加強國際分工格局和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平，將影響處于比較劣勢的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，拉大與發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距。同時，郭克莎提出：“中國對外貿(mào)易戰(zhàn)略的理論依據(jù)，是以動態(tài)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，以比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換為導向，同時有選擇地利用靜態(tài)比較優(yōu)勢，有重點地推行逆比較優(yōu)勢。”按照郭克莎的解釋，“動態(tài)比較優(yōu)勢”是指未來某一時點上的比較優(yōu)勢，而未來的比較優(yōu)勢對現(xiàn)時而言只能是或仍然是比較劣勢。顯然，郭克莎的對外貿(mào)易戰(zhàn)略思想是建立在高級生產(chǎn)要素基礎(chǔ)之上的，其戰(zhàn)略思想源于波特的國家競爭優(yōu)勢理論。 在技術(shù)創(chuàng)新模式上，林毅夫和郭克莎均延續(xù)了各自的對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略思想。林毅夫認為，一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)結(jié)構(gòu)總體水平是由該國要素稟賦結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定的。在技術(shù)內(nèi)生決定論下，要提高一個國家的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其總體水平，必須首先提高該國的要素稟賦結(jié)構(gòu)水平。與發(fā)達國家相比，發(fā)展中國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)水平(即每個勞動力可支配的資本數(shù)量)處于較低水平，較低的要素稟賦結(jié)構(gòu)不足以支撐自主創(chuàng)新對資本大量而持續(xù)性的需求。因此，像中國這樣的發(fā)展中國家，在要素稟賦結(jié)構(gòu)水平相對較低的情況下，技術(shù)創(chuàng)新模式應(yīng)以技術(shù)引進為主。郭克莎仍然堅持他的逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，堅持依靠高級生產(chǎn)要素創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢。主張對外貿(mào)易戰(zhàn)略要適應(yīng)、支持和促進工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的趨勢，要推動中、高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)，特別是技術(shù)密集型的新興主導產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口，并主張在重點行業(yè)實施技術(shù)跨越戰(zhàn)略。

比較優(yōu)勢理論是建立在要素稟賦結(jié)構(gòu)差別基礎(chǔ)上的對外貿(mào)易理論，因此，主要用來解釋要素稟賦結(jié)構(gòu)差別較大的國家之間的貿(mào)易現(xiàn)象，特別是發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的貿(mào)易現(xiàn)象；而競爭優(yōu)勢理論則強調(diào)要依靠高級生產(chǎn)要素創(chuàng)造并保持國家競爭優(yōu)勢，因此，該理論通常用來解釋要素稟賦結(jié)構(gòu)差別較小國家之間貿(mào)易現(xiàn)象，如同等發(fā)達程度國家之間、以及發(fā)達國家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。從這個意義上來說，林毅夫與郭克莎關(guān)于中國應(yīng)采取什么樣的對外貿(mào)易戰(zhàn)略的爭論，其根源在于對中國要素稟賦結(jié)構(gòu)判斷上存在分歧。林毅夫使用勞動力人均可支配資本數(shù)量作為衡量要素稟賦結(jié)構(gòu)水平指標，并將中國這樣的發(fā)展中國家劃為要素稟賦結(jié)構(gòu)水平較低的國家，而郭克莎實質(zhì)上則傾向于高估中國的要素稟賦結(jié)構(gòu)水平。

二、要素稟賦分布與要素稟賦結(jié)構(gòu)水平陷阱

在要素稟賦結(jié)構(gòu)中，雖然不同國家自然資源的豐裕程度是不同的，但對于一個固定的國家，自然資源可以看做是一個外生給定的量，具有相對穩(wěn)定性。因此，在考察一個國家的要素稟賦水平時，往往只考慮資本和勞動力兩種要素，并用要素充裕程度，即總資本與總勞動之比，作為衡量一個國家要素稟賦豐裕程度指標。與發(fā)展中國家相比，在發(fā)達國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)中，資本相對豐富，勞動力相對短缺，資本相對便宜，勞動力相對昂貴。因此，發(fā)達國家的要素充裕程度，即勞動力人均資本數(shù)量，要高于發(fā)展中國家的要素充裕水平。雖然發(fā)展中國家勞動力人均資本數(shù)量相對較低，但發(fā)展中國家經(jīng)濟增長速度通常會高于發(fā)達國家的經(jīng)濟增長速度，資本積累率也會高于發(fā)達國家。因此，勞動力人均資本水平與發(fā)達國家的差距會逐步縮小，要素稟賦結(jié)構(gòu)也更接近于發(fā)達國家的水平。由于勞動力人均資本擁有量可以描述要素稟賦結(jié)構(gòu)的演變過程，因此，潘士遠和林毅夫?qū)趧恿θ司Y本擁有量稱為要素稟賦結(jié)構(gòu)水平。 從平均意義上來說，使用勞動力人均資本擁有量的確可以評價發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的要素稟賦結(jié)構(gòu)差距。但如果僅憑勞動力人均資本水平來制定發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，特別是依此來選擇技術(shù)創(chuàng)新模式，則很有可能會陷入要素稟賦結(jié)構(gòu)水平陷阱。

勞動力人均資本擁有量是總資本與總勞動之比，僅表示勞動力人均擁有資本的數(shù)量，是刻畫一個國家總資本和總勞動相對豐裕程度的指標。該指標并不反映資本和勞動力的絕對數(shù)量，更不能反映該國資本的區(qū)域分布和勞動力的人力資本狀況。

從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的角度來看，發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展與人口分布往往是非均衡的。例如，我國作為一個發(fā)展中大國，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平存在著很大的差距。沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，其經(jīng)濟發(fā)展水平已經(jīng)接近或達到中等發(fā)達國家的水平，遠遠超過經(jīng)濟發(fā)展比較落后的西部內(nèi)陸省份。絕大部分資本主要集中在經(jīng)濟發(fā)達的沿海地區(qū)，經(jīng)濟落后的內(nèi)陸地區(qū)所擁有的總資本占全國資本總量的比例卻很小，資本分布明顯呈非均衡狀態(tài)。人口分布狀態(tài)與資本分布狀態(tài)恰好相反。發(fā)達地區(qū)雖然人口密度較大，但總?cè)丝诮^對數(shù)量所占比例卻很小。反過來，落后地區(qū)總?cè)丝谡既珖側(cè)丝诘谋壤齾s很大。資本與人口的雙重非均衡分布導致發(fā)達地區(qū)勞動力人均資本擁有量遠大于落后地區(qū)勞動力人均資本擁有量。勞動力人均資本擁有量指標掩蓋了地區(qū)間要素稟賦結(jié)構(gòu)差異。

如果僅以勞動力人均資本擁有量作為制定對外貿(mào)易戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的依據(jù)，而不考慮要素稟賦分布的非均衡性的影響，必然會陷入要素稟賦結(jié)構(gòu)水平的陷阱。對于像中國這樣的要素稟賦分布非均衡的國家，勞動力人均資本擁有量無法反映地區(qū)間要素稟賦結(jié)構(gòu)差異，若以勞動力人均資本擁有量作為制定對外貿(mào)易戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的依據(jù)，就可能得出以發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)作為對外貿(mào)易戰(zhàn)略以及在技術(shù)創(chuàng)新模式上以“引進技術(shù)”為主的結(jié)論。在要素稟賦非均衡分布條件下，對外貿(mào)易戰(zhàn)略的制定以及技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇并不能僅憑勞動力人均資本擁有量來決定，還要考慮地區(qū)間要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異。地區(qū)間要素稟賦結(jié)構(gòu)差異才是決定對外貿(mào)易戰(zhàn)略制定和技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的依據(jù)。在勞動力人均資本擁有量較低的地區(qū)實施比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，在勞動力人均資本擁有量較高的地區(qū)實施競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略，則“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”和“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”不但不會相互對立，而且還能表現(xiàn)出很強的互補性。

三、要素稟賦非均衡分布條件下技術(shù)創(chuàng)新模式選擇

要素稟賦非均衡分布主要表現(xiàn)為資本、勞動力以及人力資本的非均衡分布。要素稟賦的非均衡分布客觀上決定了發(fā)展中國家不可能單純地采取“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”或“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”。相應(yīng)地，在技術(shù)創(chuàng)新模式上，也不可能將“技術(shù)引進”模式與“自主創(chuàng)新模式”完全對立起來。

林毅夫從比較優(yōu)勢理論出發(fā)，提出了我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略應(yīng)采取“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”，技術(shù)創(chuàng)新模式應(yīng)以“技術(shù)引進”為主，完全是依據(jù)我國的勞動力人均資本水平做出的判斷。從統(tǒng)計學角度來看，勞動力人均資本僅僅能夠反映一個國家勞動力人均擁有資本數(shù)量，標志著總體的平均水平，并不反映要素稟賦分布狀況。以勞動力人均資本擁有量作為選擇對外貿(mào)易戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新模式的依據(jù)，其有效性必須建立在要素稟賦均衡分布的假定基礎(chǔ)之上，只有當一個國家的要素稟賦呈均衡分布狀態(tài)時，依據(jù)勞動力人均資本水平所做出的決斷才不會過多受到要素稟賦分布的影響。而一旦要素稟賦呈非均衡分布狀態(tài)時，勞動力人均資本就成了僅僅反映要素稟賦分布的平均水平的指標，而無法反映對經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新模式選擇會產(chǎn)生關(guān)鍵性影響的要素稟賦分布狀態(tài)的信息。 郭克莎的“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”以及“自主創(chuàng)新”主張在要素稟賦非均衡分布下也是不能成立的?！澳姹容^優(yōu)勢戰(zhàn)略”所依據(jù)的理論本質(zhì)上應(yīng)歸于波特的競爭優(yōu)勢理論。競爭優(yōu)勢的創(chuàng)造主要依靠高級生產(chǎn)要素(充裕的資本和較高的人力資本水平)，在要素稟賦非均衡分布條件下，經(jīng)濟落后地區(qū)要素稟賦狀態(tài)無法滿足競爭優(yōu)勢理論對生產(chǎn)要素質(zhì)量的要求。經(jīng)濟落后地區(qū)要素的成本優(yōu)勢主要來源于充裕的初級勞動力資源。在勞動力資源豐富、資金短缺、技術(shù)落后、人力資本水平低下的情況下，經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略只能采取比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，而不是競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略。只有堅持比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，充分發(fā)揮地區(qū)的勞動力成本比較優(yōu)勢，加速資本積累，才能較快地提高要素稟賦結(jié)構(gòu)水平。在技術(shù)創(chuàng)新模式上，低水平的要素稟賦結(jié)構(gòu)無法滿足自主創(chuàng)新對人力資本大量而持續(xù)的投資需求，因此，只能以“技術(shù)引進”為主。

在要素稟賦非均衡分布條件下，無論是“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”還是“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”，都無法與要素稟賦結(jié)構(gòu)相適應(yīng)。單純地采取“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”和“技術(shù)引進”模式，既不利于要素稟賦的充分利用，也不利于促進技術(shù)進步，縮小與發(fā)達國家的技術(shù)水平差距，同時也無法避免反對派的“過于保守”的批評。而單純地實施“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”和“自主創(chuàng)新”模式，又無法得到要素稟賦結(jié)構(gòu)的支持。因此，對外貿(mào)易戰(zhàn)略制定以及技術(shù)創(chuàng)新模式選擇必須依據(jù)要素稟賦分布狀態(tài)而定。

對于要素稟賦結(jié)構(gòu)水平較高的地區(qū)，如人力資本水平較高，技術(shù)設(shè)備較為先進，勞動力人均資本擁有量接近于發(fā)達國家的水平或與發(fā)達國家的差距較小，具備了在人力資本上進行大量而持續(xù)投資的能力，則該地區(qū)就應(yīng)優(yōu)先考慮采取“競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略”，在技術(shù)創(chuàng)新模式上應(yīng)以“自主創(chuàng)新”為主。因為創(chuàng)造差異型競爭優(yōu)勢，可以大幅度地提高企業(yè)的勞動生產(chǎn)率，企業(yè)也可以獲得更高的經(jīng)濟效益。如果勞動力人均資本擁有量整體上還達不到在人力資本上進行大量而持續(xù)投資的要求，則完全可以采取“技術(shù)引進”與“自主創(chuàng)新”并行的技術(shù)創(chuàng)新模式。

對于要素稟賦結(jié)構(gòu)水平較低的地區(qū)，勞動力人均資本擁有量與發(fā)達國家相比存在著很大的差距，地區(qū)成本優(yōu)勢主要來源于低成本的勞動力資源，而且資金短缺，無法滿足在人力資本上進行大量而持續(xù)投資的要求，因此，該地區(qū)應(yīng)采取比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，充分利用地區(qū)豐裕的勞動力資源，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。在技術(shù)創(chuàng)新方面也應(yīng)以“技術(shù)引進”為主。該地區(qū)應(yīng)以最大限度地創(chuàng)造剩余，加速資本積累，不斷提高要素稟賦結(jié)構(gòu)水平為經(jīng)濟發(fā)展目標。

四、結(jié)論

“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”和“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”是兩種不同的對外貿(mào)易戰(zhàn)略。“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”思想源于比較優(yōu)勢理論；“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”思想本質(zhì)上應(yīng)歸屬于波特的競爭優(yōu)勢理論?！凹夹g(shù)引進”和“自主創(chuàng)新”是兩種不同戰(zhàn)略思想在技術(shù)創(chuàng)新模式上的延伸。

在要素稟賦均衡分布狀態(tài)下，如果勞動力人均資本擁有量與發(fā)達國家存在很大差距時，對外貿(mào)易戰(zhàn)略適宜采取“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”，技術(shù)創(chuàng)新模式則應(yīng)以“技術(shù)引進”為主；如果勞動力人均資本擁有量與發(fā)達國家的差距較小，資本充裕，可以滿足在人力資本上進行大量而持續(xù)投資的要求，則對外貿(mào)易戰(zhàn)略應(yīng)采取“逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”，技術(shù)創(chuàng)新模式應(yīng)以“自主創(chuàng)新”為主。

在要素稟賦非均衡分布條件下，對外貿(mào)易戰(zhàn)略的制定以及技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇并不能僅憑勞動力人均資本擁有量來決定，還要考慮地區(qū)間要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異。地區(qū)間要素稟賦結(jié)構(gòu)差異才是決定對外貿(mào)易戰(zhàn)略制定和技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的依據(jù) 對外貿(mào)易戰(zhàn)略制定以及技術(shù)創(chuàng)新模式選擇必須依據(jù)要素稟賦分布狀態(tài)而定。對于要素稟賦結(jié)構(gòu)水平較高，勞動力人均資本擁有量與發(fā)達國家差距很小的地區(qū)，應(yīng)優(yōu)先考慮采取“競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略”，在技術(shù)創(chuàng)新模式上應(yīng)以“自主創(chuàng)新”為主，“技術(shù)引進”為輔。如果勞動力人均資本擁有量整體上還達不到能夠在人力資本上進行大量而持續(xù)投資的要求，則完全可以采取“技術(shù)引進”與“自主創(chuàng)新”并行的技術(shù)創(chuàng)新模式。對于要素稟賦結(jié)構(gòu)水平較低的地區(qū)，應(yīng)采取比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，充分利用地區(qū)豐裕的勞動力資源，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。在技術(shù)創(chuàng)新方面也應(yīng)以“技術(shù)引進”為主。

(責任編輯：劉 艷)