編輯同志:

我兒子陽陽讀初中二年級，在學(xué)校上自習(xí)課期間和同學(xué)胡某打架。結(jié)果，胡某在回?fù)絷栮枙r傷及同學(xué)小靜。小靜醫(yī)療費(fèi)用花了不少。請問:這起意外事故該由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?

讀者 魯文萍

魯文萍朋友:

你好!此事由你孩子陽陽與同學(xué)胡某打架而引發(fā)。雖然表面上，陽陽并未親自動手砸傷小靜，但是從事件的整體來看，陽陽與胡某的斗毆行為與小靜的損害有著必然的聯(lián)系，構(gòu)成法律上的因果關(guān)系。因此，陽陽和胡某均應(yīng)當(dāng)對小靜的損害承擔(dān)責(zé)任。另外，由于該事件發(fā)生于學(xué)校的教學(xué)時間，學(xué)校在教育和管理上也存在一定的過錯，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自身管理不善的責(zé)任。

從來信所介紹情況看，陽陽和胡某都未成年，屬于限制民事行為能力人。我國《民法通則》第一百三十三條規(guī)定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款規(guī)定:“第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！币虼?，小靜所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由你夫妻、胡某父母以及學(xué)校共同進(jìn)行分擔(dān)。當(dāng)然在賠償責(zé)任的承擔(dān)比例上，應(yīng)根據(jù)各方過錯程度進(jìn)行具體分析。由于胡某是導(dǎo)致小靜受傷的直接行為人，他父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，而陽陽并非該致害行為的直接實(shí)施者，故你夫妻倆在責(zé)任承擔(dān)上要輕一些，學(xué)校則應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

潘家永 (安徽警官職業(yè)學(xué)院教授)

欄目管理、編輯/李建華

E-mail:weixiao731023@163.com