全國(guó)兩會(huì)召開在即，全國(guó)政協(xié)委員、陶然居飲食集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)琦語(yǔ)出驚人:關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧，政府辦公共網(wǎng)吧。(3月2日《重慶晨報(bào)》)

從加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)及網(wǎng)吧的管理來(lái)說，這確實(shí)是個(gè)辦法。但凡事有利自然也有弊。是否需取締社會(huì)網(wǎng)吧，一律國(guó)有公辦，依筆者看，還需要政府主管部門認(rèn)真測(cè)算權(quán)衡利弊后再做定奪。

從目前來(lái)看，一刀切式地取締社會(huì)網(wǎng)吧改為公辦，至少存在以下四重隱憂:

一是增加了公共財(cái)政的投入負(fù)擔(dān)。按嚴(yán)琦委員的設(shè)想，“公辦網(wǎng)吧，不以營(yíng)利為目的，一律由政府出資公辦”。這就不但讓國(guó)家損失不少稅收，還需要公共財(cái)政出資投入，一顛一倒，一里一外，公共財(cái)政又得增加多少負(fù)擔(dān)?嚴(yán)委員稱“這個(gè)單政府有能力買”，我看多少有些“不當(dāng)家不知柴米貴”，這個(gè)單到底有多大，還需要好好測(cè)算后用事實(shí)說話。

二是剝奪了未成年人進(jìn)入網(wǎng)吧上網(wǎng)的權(quán)利。盡管現(xiàn)在電腦和網(wǎng)通比較普及，但畢竟還有許多家庭買不起電腦，沒接通網(wǎng)絡(luò)。這些未成年人畢竟還需要依賴網(wǎng)吧上網(wǎng)。按嚴(yán)委員“公共網(wǎng)吧絕對(duì)禁止未成年人進(jìn)入”的設(shè)想，這些未成年的上網(wǎng)需求如何滿足解決?他們的上網(wǎng)權(quán)又由誰(shuí)來(lái)保障?

三是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精神不吻。不管是家庭網(wǎng)絡(luò)還是網(wǎng)吧，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)都是一種經(jīng)營(yíng)行為，都應(yīng)遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主旨。取締社會(huì)網(wǎng)吧，一律國(guó)有免費(fèi)服務(wù)，好是好，卻明顯有違于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)精神，把企業(yè)服務(wù)行為大躍進(jìn)式地轉(zhuǎn)化為公共服務(wù)，是超前還是滯后，還真不太好說。

四是給中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”予人口實(shí)。近期以來(lái)，國(guó)際社會(huì)一直指責(zé)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)不自由，盡管在社會(huì)網(wǎng)吧和今后公辦網(wǎng)吧的內(nèi)容監(jiān)管上不會(huì)有太多的本質(zhì)區(qū)別，但公辦網(wǎng)吧更容易給“別有用心”之人以口實(shí)，是他們對(duì)政府加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理充滿政治化操作的聯(lián)想。

總之，是否應(yīng)關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧，一律改由政府公辦，真得需要慎之又慎，好好討論，既不能因噎廢食，也不能因小失大。