盡管孟山都、杜邦等跨國(guó)公司在轉(zhuǎn)基因生物上的投入多被指為居心叵測(cè)，但是洛克菲勒基金會(huì)和比爾與梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)在此問(wèn)題上的大手筆很少被拿來(lái)說(shuō)事。作為相對(duì)置身經(jīng)濟(jì)和政治集團(tuán)之外的NGO，以其非營(yíng)利性、非政府性的本質(zhì)在轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展上被賦予特殊的使命。

生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是近20年的事，其孕育的巨大的希望被一些NG0視為解決糧食危機(jī)的曙光，但是許多環(huán)保組織并不看好基因改良作物提供的食物，他們稱這種食品是“弗蘭肯斯坦食物”，意謂轉(zhuǎn)基因植物將造成生態(tài)災(zāi)難。

■國(guó)際舞臺(tái)的對(duì)手戲

2000年1月，《科學(xué)》上登出一篇關(guān)于創(chuàng)造“黃金水稻”原型的重量級(jí)論文發(fā)表的消息?！包S金水稻”可以通過(guò)基因改造使通常營(yíng)養(yǎng)貧乏的胚乳或精米變得富含β-胡蘿卜素(維生素A的前體)?！包S金水稻”立即引起洛克菲勒基金會(huì)的關(guān)注，基金會(huì)決定資助歐洲的科學(xué)家們開(kāi)始研究“黃金水稻”。

在全球饑餓和微量營(yíng)養(yǎng)元素缺乏癥問(wèn)題上，生物技術(shù)掌握著潛在的解決方案：營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化，作物基因改造。因此，以資助食品強(qiáng)化、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充和飲食多樣化方面研究的比爾與梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)，也對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)表現(xiàn)出極大興趣。

2005年7月比爾與梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)出資750萬(wàn)美元推出全球健康計(jì)劃，首要目標(biāo)是研發(fā)一種超級(jí)木薯，它既有高含量的鐵、鋅、蛋白質(zhì)和維生素，又能抵抗木薯花葉病以及困擾非洲農(nóng)民的褐條病毒。

木薯是撒哈拉以南地區(qū)超過(guò)2.5億非洲人的主食，營(yíng)養(yǎng)并不豐富的木薯導(dǎo)致饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良在平民中相當(dāng)普遍。

“我想要看到的是，億萬(wàn)貧窮人口的營(yíng)養(yǎng)水平和健康水平得到改善?！北葼柵c梅琳達(dá)-蓋茨基金會(huì)的農(nóng)業(yè)發(fā)展高級(jí)項(xiàng)目官員勞倫斯·肯特說(shuō)。其他基因改良擁護(hù)者也希望木薯不是唯一在尼日利亞種植的生物強(qiáng)化食品。勞倫斯-肯特期待更多營(yíng)養(yǎng)元素出現(xiàn)在主食中，“我們肯定能幫助數(shù)十億人改善生活?！?/p>

但是一些環(huán)保組織對(duì)轉(zhuǎn)基因態(tài)度沒(méi)有這么樂(lè)觀，“在全球范圍內(nèi)，基因改良作物都處于管理混亂的局面，在非洲亦如此，這里正在變成實(shí)驗(yàn)室。”

防止轉(zhuǎn)基因生物潛在的政治、經(jīng)濟(jì)、特別是環(huán)保危險(xiǎn)是環(huán)保組織的主要戰(zhàn)斗目標(biāo)。在綠色和平組織提供給消費(fèi)者參考的《避免轉(zhuǎn)基因食品指南》里明確指出：為了你及家人的健康，為了地球的生態(tài)環(huán)境，請(qǐng)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品說(shuō)“不”!

據(jù)稱。《避免轉(zhuǎn)基因食品指南》的下載量非常大。特別是在食品相對(duì)充裕的歐洲，人們對(duì)食品短缺的恐慌已被對(duì)食品安全的擔(dān)憂所取代。瘋牛病、二惡英污染事件后，公眾更是心有余悸。

2010年3月2日，歐盟委員會(huì)宣布，批準(zhǔn)歐盟成員國(guó)種植德國(guó)巴斯夫公司研發(fā)的轉(zhuǎn)基因土豆。這是歐盟近13年來(lái)首次為轉(zhuǎn)基因食品種植開(kāi)。綠燈”，隨即在歐盟內(nèi)部引發(fā)了一場(chǎng)激烈的抗議和爭(zhēng)論。

“轉(zhuǎn)基因土豆攜帶著一種具有爭(zhēng)議性的抗生素耐藥細(xì)菌，目前還無(wú)法保證這種細(xì)菌不進(jìn)入人們的食物鏈。”國(guó)際地球之友(FOEI，是一個(gè)國(guó)際間70余國(guó)環(huán)保組織組成的網(wǎng)絡(luò))發(fā)言人海克·莫德豪爾批評(píng)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品的安全性并沒(méi)有定論，歐盟委員會(huì)的決定是將利潤(rùn)擺在了民眾健康之前。

環(huán)保組織堅(jiān)信，在污染和傷害之前預(yù)防轉(zhuǎn)基因悲劇的發(fā)生是十分必要的，利益集團(tuán)有義務(wù)向消費(fèi)者公布轉(zhuǎn)基因生物可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。

在綠色和平組織及瑞典農(nóng)業(yè)局的法律援助下，基因工程研究與信息委員會(huì)(一個(gè)法國(guó)的反轉(zhuǎn)基因團(tuán)體)迫使百年的孟山都公司第一次公開(kāi)它對(duì)三種類型轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)行毒性研究的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。法國(guó)卡昂大學(xué)對(duì)此實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)反復(fù)地推敲得出結(jié)論：這些實(shí)驗(yàn)中用到的老鼠確實(shí)顯現(xiàn)出明顯的肝臟及腎臟中毒的跡象。

■國(guó)內(nèi)NGO缺位

“在外人看來(lái)我們是反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，實(shí)質(zhì)我們反對(duì)轉(zhuǎn)基因草率的商業(yè)化，草率地進(jìn)入食物鏈，草率地大規(guī)模釋放到環(huán)境中，不能現(xiàn)在看到一些現(xiàn)象就倉(cāng)促使用?！狈搅h是綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任，隨著轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題討論的逐漸升級(jí)，他所在的綠色和平組織受到越來(lái)越多中國(guó)消費(fèi)者的關(guān)注。

記憶中的綠色和平組織，曾單身前往安奇卡島阻止美國(guó)在那里進(jìn)行核試驗(yàn)，也曾駕著橡皮艇在海上攔截捕鯨船。當(dāng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)入消費(fèi)者食物的時(shí)候，綠色和平組織又一次；中在了最前方。

2005年，綠色和平組織在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)接受媒體采訪時(shí)捕捉到一個(gè)信息：湖北種了轉(zhuǎn)基因水稻!此時(shí)農(nóng)業(yè)部尚未頒發(fā)一例水稻轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)，怎么可以進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)?綠色和平組織立即進(jìn)入湖北調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不僅武漢周邊種有千畝轉(zhuǎn)基因水稻，而且在湖北、廣東市場(chǎng)上有銷售。綠色和平組織第一時(shí)間將調(diào)查結(jié)果告知農(nóng)業(yè)部門，要求加強(qiáng)監(jiān)管。

“有人指責(zé)我們是極端環(huán)保組織，我們只是認(rèn)為應(yīng)該把這項(xiàng)技術(shù)在實(shí)驗(yàn)室再1亭留一段時(shí)間，不能先污染再治理?！狈搅h表示，每次綠色和平組織都劊哿調(diào)查研究形成一個(gè)結(jié)果，告知政府相關(guān)部門，并以新聞發(fā)布會(huì)的形式，告知社會(huì)公眾?！袄习傩沼袡?quán)知道自己吃的是不是轉(zhuǎn)基因食品?！?/p>

在國(guó)際NGO對(duì)轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展積極行動(dòng)時(shí)，中國(guó)NGO的動(dòng)作似顯遲緩沉悶。就在中國(guó)的“土”大豆與美國(guó)轉(zhuǎn)基因“洋”大豆戰(zhàn)到白熱化地步的時(shí)候，中國(guó)大豆協(xié)會(huì)曾醞釀?wù)Q生，以保護(hù)中國(guó)大豆市場(chǎng)。最終中國(guó)大豆協(xié)會(huì)以流產(chǎn)告終。清華大學(xué)教授王名對(duì)此的評(píng)價(jià)是：“這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)類NGO在中國(guó)存在的兩個(gè)典型問(wèn)題正是‘非政府組織的政府性’和‘非營(yíng)利組織的營(yíng)利性’?！?/p>

當(dāng)然與毒奶粉事件發(fā)生后國(guó)內(nèi)NG0做出的反應(yīng)相比，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題，國(guó)內(nèi)NGO畢竟有所動(dòng)作。比如科學(xué)松鼠會(huì)就在網(wǎng)上旗幟鮮明地提出支持轉(zhuǎn)基因。作為科普類NGO，科學(xué)松鼠會(huì)堅(jiān)持向公眾剝開(kāi)轉(zhuǎn)基因的神秘外殼。

只是不知道科學(xué)松鼠會(huì)的動(dòng)作能否剝開(kāi)國(guó)內(nèi)NGO的外殼，為老百姓“吃”的問(wèn)題站出來(lái)，教育類、環(huán)保類…--支持也好，反對(duì)也罷，國(guó)內(nèi)NGO需要行動(dòng)。