說“世道艱難”多少有些修辭上的夸張，但現(xiàn)實中飛速飆升的房價，確實讓很多奮斗在“北上廣(北京、上海、廣州)”的年輕人淪為了“蟻族”，即便是求得一個“蝸居”的念頭，恐怕都有些奢侈。俗話說安居樂業(yè)，馬斯洛的需求層次理論中也將衣食住行定在金字塔底。然而在這里，繁華背后卻是坐不寧、寢不安。那么，他們?yōu)槭裁床粵Q絕地離開這些無法安頓自己青春的大都市呢?

我生活在一個并不特別發(fā)達的二線城市，有著一份還算穩(wěn)定的工作。雖然有些時候不免有“階層墜落感”涌上心頭，但收入也還說得過去。這個城市的房價在每平方米4000元至5000元之間。我“運氣”比較好，在房價開始大規(guī)模飆升之前就按揭買了房子，每天騎車上班也就40分鐘左右。在這座城市里，我的生活質量大體上能算是中下等吧，別看它不太發(fā)達，但有錢人多的是。好在我不太喜歡和別人作橫向比較，大多數(shù)時候我只是和自己做縱向比較，看自己的生活是否有所提高，所以我的心理滿足度尚可。

我也曾有過到一線城市發(fā)展的念頭，但是理性比較之后，我還是退卻了。不妨現(xiàn)實地打量一番，如果去北京工作生活，我是絕對買不起目前我所住的這樣的大房子的。上下班路途中交通擁擠所忍受的肉體和精神痛苦暫且不論，單單一個北京戶口，恐怕就要為我設置很多障礙。我們兩口子都沒有北京戶口，將來有了孩子，入托怎么辦?上學怎么辦?即使你掙錢比較多，入托和上學(中小學)的事情都可以擺平，將來孩子高考怎么辦?讓孩子再到戶口所在地參加高考嗎?當?shù)貢粫袑W校再接收都很成問題。想想這一大堆現(xiàn)實的問題，“大都市生活夢”還是被我徹底放棄了。

我能理解現(xiàn)在的年輕人渴望擠進大都市的念頭和行動。大城市里豐富快速的資訊、相對公平的競爭環(huán)境、相對充足的就業(yè)機會，還有它推動你不得不前進的氣場，這些資源是二三線城市無法企及的。但是我們必須正視的是，大城市無論怎么發(fā)展，它都不可能無限制地容納所有憧憬它的年輕人，它終歸是有一個“飽和度”的。當它處于“相對飽和”的臨界點時，它無疑會有意無意地設置一些有形或者無形的門檻。這些門檻在一定程度上提醒著渴望融入它懷抱的年輕人，擠進大城市是需要高成本的。

媒體視野中呈現(xiàn)出來的“蟻族”的生活狀況讀來讓人心酸。心酸之后，其實我更渴望能有一份客觀的調查呈現(xiàn)一下這些“蟻族”選擇大都市的理由。是隨波逐流還是環(huán)境所迫?他們有沒有掂量過在大城市生活的成本?如果退居二三線城市謀生，他們有沒有可能要比“蟻族”的境況好一些?離開“北上廣”是不是真的無路可退?遺憾的是，更多時候，我們似乎只正視了“蟻族”蝸居境況的無奈，而沒有放在更大的視野中尋求解放“蟻族”的出路。

志存高遠的年輕人是不是一定要在大城市里安頓自己的青春?社會又該如何扭轉年輕人一股腦要擠進大都市的念頭?最近的中央經濟工作會議也明確了推動城鎮(zhèn)和中小城市發(fā)展的戰(zhàn)略方向，該戰(zhàn)略旨在扭轉過度向大城市集中的人口分布結構。這一政策轉變能否扭轉年輕人擠向大城市這一趨勢背后強大而固有的內在動力，任重道遠，有待觀察。

年輕人有夢想終歸是好事，但是那幾個屈指可數(shù)的大城市能否容納所有年輕人的夢想，安頓他們的青春，卻值得每一個有夢想的年輕人理性掂量。不是誰都有資格擠進大城市的，這不是勢利，而是現(xiàn)實。