《錦衣衛(wèi)》公映前的媒體看片會(huì)上，片方代表在放映前做了簡短發(fā)言，自詡《錦衣衛(wèi)》是今年春節(jié)檔“最有賣相”的一部電影?？赐昶?，關(guān)于“賣相”問題，我深表贊同。

影片講的是一個(gè)被陷害的錦衣衛(wèi)，在被放逐和流浪中重新找回自己尊嚴(yán)的故事。在這樣一個(gè)相對(duì)比較簡單、線索清晰的故事中，又穿插了浪漫、愛情、西域風(fēng)光，當(dāng)然還有貫穿始終的動(dòng)作場面，而且影片的演員陣容也同樣夠賣點(diǎn)，無論是當(dāng)紅的甄子丹還是紅了很久的趙薇，二人都有固定的影迷人群，且不說影片還暗含了符合年輕人審美取向的時(shí)尚話題，這些都在印證《錦衣衛(wèi)》的確是一部很有“賣相”的娛樂電影。

但對(duì)我來說，《錦衣衛(wèi)》卻是一部“賣相”充分、味道平淡的普通家常菜，整體看來影片無功無過、無驚無喜，不過《錦衣衛(wèi)》的成績單似乎還算說得過去。

影片最大的“賣相”顯然是動(dòng)作戲，導(dǎo)演也夠?qū)嵲?，各種打斗的動(dòng)作戲，幾乎貫穿全片，但這連番打斗并沒有更多觸動(dòng)我，因?yàn)榇蠖鄤?dòng)作場面都常規(guī)得四平八穩(wěn)，惟一有些創(chuàng)意的甄子丹貼身的那盒“刀具組合”，展露的空間卻又不多。影片整體氛圍、表演，包括動(dòng)作設(shè)計(jì)，都滲透出一種傳統(tǒng)、陳舊的味道，當(dāng)然有人可以將之理解成向某某時(shí)代/影片致敬的懷舊情緒，但在我看來卻是導(dǎo)演風(fēng)格化的缺失。因?yàn)閱螐挠捌L(fēng)格化角度，我認(rèn)為導(dǎo)演前作《見龍解甲》更勝一籌，無論聲音還是畫面的剪輯都足夠凜冽，動(dòng)作場面不多，卻有一股新鮮的武打風(fēng)格。反觀《錦衣衛(wèi)》，所有動(dòng)作都似曾相識(shí)，一定程度上限制了甄子丹的發(fā)揮。從這一點(diǎn)上，我對(duì)影片動(dòng)作上的期待顯然沒有得到滿足。

當(dāng)影片故事和動(dòng)作無法完全吸引我之后，只能打起精神尋找能在這部影片得到的其他樂趣，結(jié)果竟有所“收獲”。在氛圍偏陳舊的《錦衣衛(wèi)》里，很多元素凸顯了香艷的時(shí)尚感，比如影片全面呈現(xiàn)了甄子丹的上身肌肉輪廓和胸大肌。如果沿著這個(gè)思路，你會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的“樂趣”，比如影片的大反派之一，最拿手的殺手锏是把身上一層層的衣服脫下又穿上，然后脫下再穿上，所以她的名字在影片里叫“脫脫”。而吳尊扮演的另一個(gè)游俠配角，自始至終都露著小肚臍，嘴里還經(jīng)常重復(fù)著“盜亦有道”的雷人臺(tái)詞。

可見，換個(gè)角度看即便影片故事和整體制作乏善可陳，觀眾依然可以得到很多意想不到的樂趣，這種樂趣就目前年輕觀眾的審美標(biāo)準(zhǔn)來看，是很有可能轉(zhuǎn)化成消費(fèi)力的。

如果再要挑毛病，我會(huì)問為什么錦衣衛(wèi)的頭盔跟導(dǎo)演前作《見龍解甲》里劉德華戴的頭盔似曾相識(shí)，莫非都是一個(gè)道具車間生產(chǎn)的，而道具竟然穿越了?