【名詞解釋】

碳中和(Carbon Offset):現(xiàn)代人為減緩全球變暖所作的努力之一。大部分輿論認為，全球變暖的罪魁禍?zhǔn)资嵌趸嫉呐欧?，低碳生活已?jīng)成為社會潮流，而碳中和是目前最有效也最高尚的方式:人們計算自己日?；顒又苯踊蜷g接制造的二氧化碳排放量，并計算抵消這些二氧化碳所需的經(jīng)濟成本，然后付費給專門的企業(yè)或機構(gòu)，或親身參與或通過第三方植樹或其他環(huán)保項目抵消大氣中相應(yīng)的二氧化碳量。

脫啊脫

在2050年，你將會看到這樣壯觀的景象:在巴西對意大利的世界杯決賽上，雙方球員全部赤身裸足，為了視覺區(qū)分，他們只在身上涂抹代表各自國家顏色的油彩——這是2006年流行天后麥當(dāng)娜在由美國前副總統(tǒng)阿爾·戈爾組織的“LiveEarth”第56站演唱會(溫布利球場)上給我們的啟示。

“應(yīng)對全球變暖，最好的方式就是不穿衣服?！丙溄阍?008年5月為《名利場》拍攝封面時也說了類似的話，“因為衣服越短，生產(chǎn)過程中消耗的石油和化工材料就越少，洗滌時浪費的水源和洗衣粉也越少，這些減法將導(dǎo)致更大的減法——二氧化碳排放的減少。”如果赤身裸體真的能拯救地球，那么尊敬的布拉特先生是否會在南非世界杯的開幕式上站出來，給那些小伙子們“以身作則”示范一回?這當(dāng)然是個玩笑，拋開全球觀眾能否接受不談，那時候的南非畢竟是冬天。

全球變暖近年來已經(jīng)成為讓人恐懼的話題，在戈爾所著的暢銷書《難以忽視的真相》(An Inconvenient Truth)中，你能看到很多觸目驚心的畫面:“因為全球氣候變暖，乞力馬扎羅山上的冰雪已漸漸消融”，“阿爾卑斯山整個冬天都沒有下一場雪”……不要認為這些只會對冰雪項目產(chǎn)生影響，足球界也感到了危機:去年12月21日國際米蘭對拉齊奧那場聯(lián)賽，氣溫達到了零下7攝氏度;這還不算最糟的，2008年倫敦遭遇了74年來首次10月飛雪，給當(dāng)時的英超聯(lián)賽造成了重大影響。也許有讀者會問，南非世界杯是在冬天，你這里扯的也都是冷，跟全球變暖有啥關(guān)系?這個，我們可以用氣象界的一句名言來解答:寒冷肆虐是全球變暖的表現(xiàn)。

關(guān)于全球變暖與足球的關(guān)系，還有更糟糕的……就在國際米蘭對拉齊奧那場寒冷比賽進行的同時，在丹麥哥本哈根，國際氣候峰會卻是一派劍拔弩張的景象，盡管與2007年印度尼西亞巴厘島峰會一樣，發(fā)達國家和發(fā)展中國家依然沒有找到一個統(tǒng)一的碳排放標(biāo)準(zhǔn)。但最好的消息卻來自于世界杯，在南非政府和國際氣象署的操作下，32強中已經(jīng)有17支球隊(巴西、科特迪瓦、南非和朝鮮等)宣布加入“碳中和足球隊”協(xié)議，他們將通過投資清潔技術(shù)和節(jié)能減排等措施，來抵消球隊在世界杯過程中所產(chǎn)生的二氧化碳排放(俗稱碳足跡)。

麻煩啊麻煩

自從2006年德國世界杯率先提出“綠色足球”的規(guī)劃后，足球界已經(jīng)正式加入到“碳中和”的陣線聯(lián)盟，德國政府出臺了包括交通改造在內(nèi)的一系列能源回收開發(fā)項目;2008年瑞士和奧地利歐洲杯，組辦者則提出了“綠色歐洲杯”的口號，在新建的場館設(shè)施中所用的材料很多都是回收的瓦礫。2014年還沒到來，巴西亞馬孫州政府已經(jīng)向巴西足協(xié)上交了提案，建議從現(xiàn)在開始就保護環(huán)境、減少砍伐，以抵消屆時賽事帶來的溫室氣體排放。在組委會和當(dāng)?shù)丨h(huán)保機構(gòu)的共同努力下，2006年世界杯和2008年歐洲杯僅產(chǎn)生了9.8萬噸(少于預(yù)計2000噸)和4萬噸二氧化碳的排放，德國世界杯也因此成為首屆實現(xiàn)“碳中和”的世界杯。

但在南非，這樣優(yōu)異的成績很難實現(xiàn)，盡管南非政府允諾將在“碳排放”上投入巨資，但仍然無法避免南非世界杯成為“歷史上最臟的世界杯”。根據(jù)《獨立報》報道:屆時南非杯將產(chǎn)生275萬噸“碳排放”，是有史以來所有體育賽事之最，其中有67.4%的碳排放是航空服務(wù)產(chǎn)生的，主要是因為南非地廣人稀(南非領(lǐng)土面積是德國的3.4倍);落后的城市交通屆時也將帶來大量“碳足跡”，從開普敦開車到約翰內(nèi)斯堡需要17個小時，還有別忘了那些在非洲草原上自由奔跑的斑鬣狗和羚羊，它們排放的二氧化碳會是波音飛機的十倍……自身條件的限制使南非世界杯組委會把更多期望寄托在那些從四面八方趕來的球迷身上，如果你們不希望看到文章開頭那樣的赤裸足球，就請嚴(yán)格遵守南非世界杯組委會提出的建議:1.選擇乘坐公交車前往球場;2.少開冰箱、少吃冰淇淋……10.在離開南非前，最少種植一棵樹。

難啊難

南非在行動，遺憾的是，在足球界碳中和概念并未被廣泛接受，因為這威脅到一些傳統(tǒng)的習(xí)慣，而這些減排運動到底是使足球走向“綠色”，還是走向“原始”，也在成為人們的隱憂。

在南非，球員們可能會面臨過去從未遇到過的麻煩:魯尼吃不到他喜愛的煎烤牛排，因為生產(chǎn)一公斤牛肉會產(chǎn)生36.4公斤二氧化碳;C羅在酒店房間里怎么也找不到空調(diào)遙控器，他們將“享受”到在中國鄉(xiāng)村隨處可見的太陽能熱水器，酒店服務(wù)生會費勁地向他解釋:少使用暖氣和空調(diào)一分鐘，一年可能給地球減少200公斤的二氧化碳排放。

一些過去歐洲球隊長期保留的傳統(tǒng)也會被叫停:卡佩羅會被告知，英格蘭隊傳統(tǒng)的“咖啡時間”被取消了，因為每天一杯黑咖啡，一年會向大氣排放28公斤二氧化碳;德國隊教練組也不能再使用小紙條了，因為廢紙同樣會產(chǎn)生大量二氧化碳氣體……大部分主教練面臨的共同問題是，他們不得不把所有球員集中到一起再飛往南非，而不是像過去那樣讓有比賽任務(wù)的球員在最后時刻乘坐專機飛往集訓(xùn)地，除非這位球員愿意支付碳抵消費用……

在職業(yè)聯(lián)賽中，還沒有哪家俱樂部能真正站出來為減排運動做宣傳，因為如果這樣做的話，很可能會使正常運行的足球界產(chǎn)生混亂(見《低碳足球的成本》)?，F(xiàn)在“碳減排”的工作只有一小部分球隊在做，伊普斯威奇隊是全球第一家“碳中和俱樂部”，在CRed公司的協(xié)助下，他們在2006年6月加入了這一計劃;奧地利后衛(wèi)馬丁·海登是足球史上第一位“碳中和球員”，2008年歐洲杯期間，他向公眾承諾會按自己在賽會期間產(chǎn)生的二氧化碳排放量支付費用。遺憾的是，他們并不是“最具廣告效應(yīng)”的，CRed公司發(fā)言人也承認:“現(xiàn)在要想說服大俱樂部和球星加入到這一組織很困難?！?/p>

巨大的諷刺是，這些豪門俱樂部或大牌球星往往才是釋放二氧化碳的最大主體，貝克漢姆夫婦就是個鮮活的例子，這對賢伉儷“榮膺”去年《芝加哥論壇報》評選的“年度污染大王”，僅小貝一年的二氧化碳排放量就是普通人的18倍，其中包括了他的26輛大排量名車以及40萬公里的飛行里程所產(chǎn)生的排放……如果像小貝這樣的名人能站出來，對公眾無疑是個好榜樣，遺憾的是這些本該站出來的人卻始終保持沉默。這種沉默理應(yīng)付出代價——要么，貝克漢姆們?yōu)樽约横尫诺亩趸假I單或者親自種植相應(yīng)數(shù)量的樹苗;要么，就請他們像麥當(dāng)娜那樣用行動告訴我們:“拯救地球最好的方式就是啥都不穿”。

低碳足球的成本

盡管“綠色足球”已經(jīng)成為足球界的共識，但真要實現(xiàn)“一腳破門”仍存在相當(dāng)難度，現(xiàn)在所做的不過是在“后場倒腳”。這注定是一場艱難的比賽，我們面臨的最嚴(yán)酷防守是自身已經(jīng)形成了近半個世紀(jì)的壞習(xí)慣，要打贏這場比賽，成本實在太高了。下面我們以幾個例子作為佐證，假設(shè)真的實行了減排運動，俱樂部、球員甚至商家將為此損失多少，或者說他們將為減排運動支付多大的成本。

這是溫布利大球場，共耗費了鋼筋1.5萬噸、結(jié)構(gòu)鋼2.3萬噸，以每噸鋼材釋放2噸二氧化碳計算，建設(shè)溫布利球場排放了約7.6萬噸二氧化碳，這使溫布利球場成為歐洲最大的“污染體育場”。由于歐洲大部分體育場模仿溫布利的建筑結(jié)構(gòu)，這意味著，如果按照低碳足球的標(biāo)準(zhǔn)，很多正在建設(shè)或已經(jīng)建設(shè)的體育場都將被重建或改建，這是一筆相當(dāng)大的費用。

成本費用:156萬歐元(注:由于重建、改建費用難以估算，在此僅計算溫布利將支付的碳中和費用。)

當(dāng)然，減少球場座位數(shù)能降低一定的二氧化碳排放量，現(xiàn)在很多新球場都是這樣做的。問題是，球場周邊的私家車位卻增多了，拜仁的安聯(lián)球場有11000個停車位，是歐洲最多的，按照歐洲停車費用每車5歐元計算，一場比賽，這些車位就可能給球場帶來近5.5萬歐元的收入，但如果這些車位統(tǒng)統(tǒng)取消的話，一場比賽將減少近120噸的二氧化碳排放。

成本費用:最少一場比賽5萬歐元

想抵消二氧化碳排放，卻不愿重建球場或減少停車位，提高球票價格可能是唯一也是最好的辦法。如果你原本15歐元可以看一場伯明翰的比賽，那么現(xiàn)在可能要額外支付1歐元，這1歐元將被俱樂部投資到能源環(huán)保項目上，但這個提案很難被公眾接受，還可能使原本的潛在消費者成為電視機的俘虜而不再來球場看球。

成本費用:場均最少1萬歐元

制造一雙運動鞋使用6升石油，一升石油會產(chǎn)生2.4公斤二氧化碳。耐克和阿迪達斯一年的銷售收入都在13億歐元左右。沒人愿意放棄這筆豐厚的收入，當(dāng)然最重要的是，難道你真的想看C羅們赤身裸足踢球嗎?

成本費用:10億歐元左右

球隊只滿足于自己賣掉了多少球衣，卻從未想過這會造成多少污染?，F(xiàn)在的大部分球衣是化纖材料，在生產(chǎn)過程中耗費了大量的石油和能源，但球衣銷售收入是俱樂部財政的重要來源，一支冠軍聯(lián)賽參賽隊每年最少也有100萬歐元進賬。如果這塊大面包很難讓人放棄，還有一個好辦法——球隊對已經(jīng)過時的球衣進行回收，每公斤純棉織物可以減少大約32.5公斤二氧化碳排放。

成本費用:最少100萬歐元

你能想象，以后曼聯(lián)隊的比賽只能在白天進行嗎?進入老特拉福德球場的主頁，你會看到一片流光溢彩的夢幻景象，1957年，這家俱樂部就開始使用了照明系統(tǒng)，這些泛光燈點亮了曼聯(lián)的金色之光，但每縷光線也造成了0.1噸二氧化碳排放?，F(xiàn)在已有媒體建議英超聯(lián)賽像賽馬一樣，都放在白天進行，以減少對大氣的污染。但這種想法很難實現(xiàn)，除了大部分球隊不習(xí)慣沒有照明的比賽外，最重要的是，在歐洲足聯(lián)“五星體育場”評選中，照明燈瓦數(shù)及數(shù)量是一項重要的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在你能知道“夢劇場”到底是怎么回事了吧?

成本費用:無法估算

一個人如果一個月不換洗衣服，你會嫌他臟，但洗衣使用的洗衣粉和浪費的水源將造成巨大的二氧化碳排放;同理，一座球場始終坑坑洼洼也不灌溉，地暖系統(tǒng)長期不打開，這樣的客場肯定讓弗格森氣得發(fā)狂，但今后老爵爺會得到讓他氣得發(fā)抖的答復(fù):這一切都是為了地球，因為這兩項工作會造成比洗衣設(shè)備更大的二氧化碳排放。

成本費用:無法估算

成為一支低級別聯(lián)賽球隊也挺好的，沒有航空預(yù)算，出行都是公共用車，賣不了多少球衣……伊普斯威奇俱樂部在2007年里減少了近6000噸的二氧化碳排放，他們一共為自己贏得了12萬歐元的環(huán)?；稹８鶕?jù)贊助商協(xié)議，他們每年會得到相同數(shù)字的錢并增加到球隊的轉(zhuǎn)會預(yù)算中，但問題是，這筆錢能為他們買來升級嗎?

成本費用:3000萬歐元(注:升級附加獎金及電視轉(zhuǎn)播和贊助合同綜合得出)

足總杯將被取消?根據(jù)CRed公司的計算，2007-2008賽季英格蘭足總杯一共產(chǎn)生了42054噸二氧化碳，但包括冠軍獎金(340萬歐元)、電視轉(zhuǎn)播費和贊助商金額在內(nèi)，曼聯(lián)這樣的球隊一年可以從足總杯中最多獲得1000萬歐元。如果讓這項歷史悠久的杯賽壽終正寢實在于心不忍，那么請聽一下溫格的建議吧:足總杯先取消重賽吧，起碼能減少一點二氧化碳排放。

成本費用:1000萬歐元左右

如果世界杯以后都在歐洲舉辦，上文的很多尷尬就不復(fù)存在了。當(dāng)然，如果你覺得這個代價實在太大，還有其他選擇，比如減少世界杯舉辦城市、精簡世界杯參賽隊，或者英聯(lián)邦組團參賽。

成本費用:無法估算

請翻開本刊2008年8月B版“重磅”《足球暑假》，對照其中的《商業(yè)拉力賽》一文，測算歐洲球隊在去年夏天一共排放了多少二氧化碳。測算標(biāo)準(zhǔn):坐飛機的二氧化碳排放量=飛行公里數(shù)乘以0.275噸。想知道為什么足球界在“綠色足球”上行動如此遲緩嗎?看看他們的賬單吧:2003年第一次亞洲行，皇馬進賬800萬歐元;2009年曼聯(lián)亞洲行，俱樂部一周內(nèi)凈入1000萬歐元……

成本費用:1000萬歐元左右

足球界暫時還未對一場足球賽進行科學(xué)的碳排放計算，但從其他體育比賽可以找到借鑒。2008年9月一場佛羅里達馬林魚隊對坦帕灣魔鬼魚的職棒聯(lián)賽中，體育場館總共釋放了440噸二氧化碳，依照這個標(biāo)準(zhǔn)計算，一場英超聯(lián)賽主隊客隊?wèi)?yīng)該共同承擔(dān)差不多8800英鎊的碳中和費用。

成本費用:近10000英鎊

南非媒體向公眾提供了十條減少碳排放的妙招:少開冰箱，跑步去球場，看完比賽順便種棵樹……但他們忽視了最重要的一條，就是那些惹人疼愛的“太太團”。我們不無樂觀地估計，世界杯開賽時，如果這些美女們都老老實實呆在家里，這個地球該有多安靜。但問題是，太太團的到來將極大程度刺激南非航空、酒吧、珠寶和服裝業(yè)的市場發(fā)展。這下難辦了，南非政府一只手信誓旦旦地保證將最大程度減少二氧化碳排放，一只手卻把最大污染源請進門，這叫什么事啊。

成本費用:那是相當(dāng)?shù)母甙?/p>