“我們上屆展會的成交量是880億元，這是歷屆文博會的最高值?！本驮诘诹鶎弥袊?深圳)國際文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會召開前夕，負(fù)責(zé)展會宣傳的孫小姐告訴記者。第六屆文博會于5月14日在深圳會展中心舉行。然而就在第五屆深圳文博會閉幕之后，中共中央政治局常委李長春同志再次要求，把文博會辦成我國文化產(chǎn)業(yè)走向世界的國際知名品牌。同時，深圳市政府今后一個時期每年安排2000萬元的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支持文博會。由此，從深圳文博會的成功經(jīng)驗(yàn)引發(fā)了全國各地舉辦文博會的“沖動”……

泱泱大國，文化之積淀，稱得上歷史悠久，別有一番風(fēng)景。我國會展業(yè)的興起，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了一條快速通道。尤其冠以文博會——文化產(chǎn)業(yè)博覽會，又或文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)博覽會、文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會等之名，更是賺足了人們的眼球。所以，國內(nèi)的省市地區(qū)都將目光轉(zhuǎn)移到了這一具有強(qiáng)大“力量”的形式上。不過，按照事物發(fā)展規(guī)律辦事，冷靜客觀分析這一形式的重要作用卻是當(dāng)下涌入“文博會熱潮”的人們認(rèn)真考慮的問題，最起碼要讓文博會興得有道理。

文化部2006年下發(fā)了《文化部辦公廳關(guān)于舉辦文化產(chǎn)業(yè)展會有關(guān)事項(xiàng)的通知》，明確指出，各類文化產(chǎn)業(yè)展會對促進(jìn)我國文化產(chǎn)品交易、產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目合作和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了積極作用。除去文化部參與廣東省政府和深圳市政府主辦的文博會之外，東北(沈陽)文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會、中國北京國際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)博覽會、中國西部文化產(chǎn)業(yè)博覽會、中國中部文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會和中國義烏文化產(chǎn)品交易博覽會都已經(jīng)是國家級大型專業(yè)展會，得到了國家的認(rèn)可，其效果也引人注目。

以第五屆深圳文博會為例，在金融危機(jī)影響下成交額逆勢“飄紅”，達(dá)到877.62億元，共有28個省區(qū)市、56個國家和地區(qū)的1708家政府組團(tuán)、機(jī)構(gòu)和企業(yè)參展，展會期間，主、分會場在參展單位、觀眾數(shù)量、活動規(guī)模以及成交額等方面均明顯超過歷屆?！按藢梦牟藲馀d旺，成交活躍，總成交額和對外出口尤其是文化出口持續(xù)攀升。”深圳市委常委、宣傳部長王京生在閉幕式上表示。而2009年中國北京國際文化創(chuàng)意博覽會，共簽署協(xié)議322個，總金額達(dá)55，2億美元，促成了一大批重大產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目落地和產(chǎn)品交易。這就不難理解為什么各地會有爭相舉辦文博會的思想了。

“文博會本身就是一個創(chuàng)意，它可以匯集來自各地的優(yōu)秀的創(chuàng)意資源，拓寬人們的視野。”全國政協(xié)副主席、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，被譽(yù)為“中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父”的厲無畏在參加第五屆深圳文博會前發(fā)表自己的看法。究其原因，文博會無疑對發(fā)揚(yáng)我國文化產(chǎn)業(yè)及精神有著巨大的推動作用，“文博會讓‘悟空’走向世界不是夢?！倍啻螀⒓由钲谖牟奶煨姓邍H集團(tuán)創(chuàng)始人湯澤明說。

“跟風(fēng)辦展”，文博會也避免不了這種習(xí)氣的侵襲。尤其借助文博會這樣綜合性展會強(qiáng)大的輻射及推動效應(yīng)后，地區(qū)產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)將繁榮到另一種高度，當(dāng)然，還有政府的工作業(yè)績也成為“可能完成的任務(wù)”，這種不正當(dāng)?shù)呐d盛現(xiàn)象就應(yīng)該引起行業(yè)人士的重視。不可否認(rèn)，在國家重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景下，繁榮文博會不僅僅意味著某個地區(qū)GDP中文化產(chǎn)業(yè)所貢獻(xiàn)數(shù)額的增多，也預(yù)示著地方政府緊密“團(tuán)結(jié)”在國家宏觀政策周圍，其中的利益不言而喻。但是，回歸到國內(nèi)現(xiàn)有的文博會現(xiàn)狀中，不難發(fā)現(xiàn)有一些特點(diǎn)。

第一，展會層次不一，展會歷時時期較短。文博會可以說是一個新題材的展會，最長時間的也不過是六屆，展會的層次也出現(xiàn)了不同的差距。單獨(dú)從舉辦時間的長短固然不能斷定一種題材展會的層次高低，卻可以了解相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的程度與規(guī)模，所以，不管是從會展行業(yè)來說，還是從文化行業(yè)來說，文博會有些“發(fā)育不良”。

第二、文博會交易側(cè)重不同，無法形成有效合力。文化產(chǎn)業(yè)面臨著全球文化產(chǎn)品市場、文化要素市場和文化附加值市場，然而受文博會舉辦地域及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，文博會更多起到了繁榮文化產(chǎn)品市場的作用，而對于文化要素市場及文化附加值市場并沒有更明顯的作用。如義烏文博會更側(cè)重展會服務(wù)當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)品企業(yè)，拓展其全球文化產(chǎn)品市場份額，在發(fā)揚(yáng)中國文化及普及中國文化要素層面并沒有得到大范圍的發(fā)揮；

第三、政府色彩濃郁，展會市場化運(yùn)作趨勢不明朗。“文博會根本離不開政府，最起碼從現(xiàn)階段來說，文博會還達(dá)不到市場化的要求?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說。從文化部到地方政府，從部委參與到地方政府主辦，在政治層面的高規(guī)格為“文博會”披上了一件“黃金袍”，其光輝不只是在市場方面耀眼奪目，同樣多了一些政治意味。

于是，全國其它城市積極籌備文博會，山東文博會、廈門海峽兩岸文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會等，熱鬧的“文博會”也開始催生更多的文化產(chǎn)業(yè)，成為發(fā)展文博會的一種有效方式，但并不是唯一，文博會的功能有著被放大的嫌疑。但是，正是因?yàn)槲覈牟奶攸c(diǎn)，才讓筆者感到興起的“文博會”中多了一些“趨功近利”，少了一些“符合現(xiàn)狀”；多了一些“雜亂無章”，少了一些“知名有序”；多了一些“雞鳴狗盜”，少了一些“實(shí)事求是”。

冷靜分析，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在我國已經(jīng)形成一哄而起的局面，動漫基地、文化產(chǎn)業(yè)基地等各種與文化“搭邊”的產(chǎn)業(yè)“被”發(fā)展起來，甚至根本有一些所謂的文化產(chǎn)業(yè)根本就是面子工程，違反了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，自然，在如此條件下衍生出來的文化產(chǎn)業(yè)博覽會，也成為這種惡性局面的“不良后果”。4月15日，上海市委宣傳部特地集結(jié)上海文廣局、解放日報報業(yè)集團(tuán)、上海文廣集團(tuán)等連續(xù)參展了五屆深圳文博會的重點(diǎn)單位代表展開座談。一致表示：“文博會的確是一個很好的交流平臺，但其發(fā)展到第六屆，我們不應(yīng)僅僅關(guān)注展會本身，而應(yīng)該注重其延伸作用?！?/p>

文博會有著強(qiáng)大的吸金納智功能，它就像一塊吸納人流、物流、資金流的巨型磁石，但是如果僅僅是將這塊磁石當(dāng)成吸金樹形象的工具，而不是為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)，還是不去搞“勞民傷財”的事情為好。文博會，本應(yīng)順應(yīng)市場需求而逐漸昌盛，而不該是拔苗助長，以某地政府或領(lǐng)導(dǎo)的意識來發(fā)展。套用流行的說法：文博會不能“被”興起。