案例:章某是某公司的一個(gè)農(nóng)民工，專門負(fù)責(zé)市內(nèi)的產(chǎn)品銷售。自2008年1月至2009年6月，章某未經(jīng)公司許可，以高于公司規(guī)定的價(jià)格向客戶銷售產(chǎn)品，并將差價(jià)據(jù)為己有，總金額達(dá)39萬余元。有人認(rèn)為，因章某的行為并沒有給公司造成損失，故加價(jià)部分所得價(jià)款不應(yīng)歸公司所有，章某也就不構(gòu)成犯罪。請(qǐng)問張某擅自提高物價(jià)侵吞差額的做法是合法的嗎?

分析:章某以加價(jià)銷售侵吞差額的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。本案中，章某的行為已經(jīng)具備了該罪的構(gòu)成要件:一方面，章某擅自加價(jià)銷售所得的差額應(yīng)屬公司所有。雖然加價(jià)銷售系章某的個(gè)人行為，事前、事中、事后均未經(jīng)公司許可，公司也不知道，但整個(gè)過程一直是以公司的名義，并利用了公司的銷售渠道和資源?？蛻敉瑯右恢币詾榧觾r(jià)銷售是公司的行為，自己的交易對(duì)象是公司，而不是章某。由此產(chǎn)生的收益，理應(yīng)不是章某的額外勞動(dòng)所得，而應(yīng)歸公司。另一方面，章某利用了職務(wù)上的便利。加價(jià)后之所以能夠照樣執(zhí)行，客戶之所以會(huì)毫不懷疑的接受加價(jià)，章某之所以能一再順利地將差額據(jù)為己有，無疑是其職務(wù)、崗位范圍內(nèi)的權(quán)力在起作用，是其利用了職權(quán)及與職務(wù)有關(guān)的便利條件。而對(duì)此他人是不可能做到的。再一方面，章某的行為屬非法占有。此罪所指的占有，既包括將合法持有的單位財(cái)物視為己物而加以處分、使用、收藏，也包括先不占有單位財(cái)物但利用職務(wù)之便而騙取、竊取、侵吞、私分從而轉(zhuǎn)化為私有。不論哪一種形式，只要本質(zhì)上并利用了職務(wù)之便占有即可構(gòu)成本罪。在沒有批準(zhǔn)、授權(quán)的情況下，章某對(duì)公司、客戶兩頭隱瞞真相，將加價(jià)而得銷售差額侵吞，當(dāng)屬后者，且非法占有的目的非常明顯。此外，《最高人民法院關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定:侵占公司、企業(yè)財(cái)物五千元至二萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;侵占公司、企業(yè)財(cái)物十萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。本案涉案金額達(dá)39萬余元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，必須受到懲處。

方 園