摘 要:生產(chǎn)試驗結果表明，洛麥23、許科1號、豫農(nóng)982、淮麥0454、浚99-7、洛麥21、淮麥0566、輪選01-1符合審定條件，建議推薦審定。

關鍵詞:黃淮冬麥區(qū)南片;小麥;生產(chǎn)試驗

中圖分類號:S512.1+10.37 文獻標識號:A 文章編號:1001-4942(2010)05-0021-03

菏澤市農(nóng)業(yè)科學院承擔了2008～2009年度黃淮冬麥區(qū)南片冬水組小麥生產(chǎn)試驗，地點為本院試驗地。通過田間觀察和室內(nèi)考種，對參試品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、抗逆性給予客觀評價，為品種審定提供科學依據(jù)，為黃淮南片冬小麥品種在本市及周邊地區(qū)的推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 參試品種

生產(chǎn)試驗分A、B兩組。A組6個品種:洛麥23、許科1號、豫農(nóng)982、淮麥0454、浚99-7、新麥18(CK)。B組5個品種:鄭育麥9987、洛麥21、淮麥0566、輪選01-1、新麥18(CK)

1.2 試驗方法

試驗地前茬玉米，秸稈還田，粘壤土，肥力中等偏上，地勢平坦，排灌方便。A、B兩組均采用隨機區(qū)組設計，重復2次，666.7m²基本苗15萬左右。小區(qū)長33.3 m，寬6 m，行距25 cm，面積200 m²。播種前666.7m²施尿素15 kg、磷酸二銨25 kg、氯化鉀15 kg、硫酸鋅1 kg。施肥后旋耕、筑畦、劃區(qū)。10月15日區(qū)試專用播種機播種。2月5日澆水，3月17日666.7m²追施尿素15 kg。11月10日噴施除草劑闊殺和麥星除草，翌年3月3日劃鋤，5月5日拔草，6月7日收獲。

1.3 氣象因素對試驗的影響

降水:小麥全生育期降水量201.0 mm，9月降水較多，小麥適墑播種，出苗較好。越冬期110天無有效降水，旱情嚴重，拔節(jié)至成熟降雨較多。

溫度:12月5日以前氣溫在 0℃以上，較常年偏高;12月5日驟降至-5℃，12月22日氣溫-12℃，由于小麥幼苗未經(jīng)過抗寒鍛煉，多數(shù)品種遭受凍害。未澆冬水，旱凍交加，冬季凍害較常年偏重。單位面積成穗數(shù)較常年偏低。3月23日至4月3日持續(xù)10天低溫，倒春寒嚴重。低溫造成部分品種頂部小穗不孕，有的品種小穗缺位，造成穗粒數(shù)減少。

光照:生育前期光照充足，5月下旬低溫寡照，造成品種千粒重較常年偏低。

2 結果與分析

2.1 生育期、莖蘗動態(tài)分析

由表1可以看出，冬水A組新麥18(CK)6月3日成熟，其他品種熟期比對照晚1～2天?；贷?454群體最大，666.7m²最大分蘗、有效穗數(shù)分別為108.0萬、44.8萬?？?9-7植株最高，為81 cm。冬水B組(表2)，鄭育麥9987熟期6月6日，比新麥18(CK)晚3天;輪選01-1熟期6月

7日，比對照晚4天;其他品種比對照晚熟1～2天?；贷?566群體最大，666.7m²最大分蘗、有效穗數(shù)分別為99.3萬、43.9萬，且植株最高，為89 cm。

2.2 抗逆性分析由表3可以看出:參試品種凍害嚴重，A組許科1號、新麥18凍害為4級(地上部葉片全部枯死)，其余品種凍害為3級(地上部葉片枯死一半)。B組淮麥0566凍害為3級，其余品種凍害為4級。小麥生長后期降雨時無風，倒伏現(xiàn)象較輕，只有浚99-7、輪選01-1有倒伏現(xiàn)象。浚99-7群體大，莖稈細弱;輪選01-1植株較高，是造成倒伏的主要原因。抗葉銹方面:輪選01-1、淮麥0566表現(xiàn)較好，許科1號、淮麥0454、浚99-7、鄭育麥9987、洛麥21表現(xiàn)為較差;葉銹5月25日前后發(fā)病，對產(chǎn)量影響不大?；贷?454、浚99-7抗白粉病較好，洛麥23、洛麥21較差，白粉病蔓延至旗葉。赤霉病未發(fā)生，抗性表達不出來。洛麥23、輪選01-1抗葉枯較好，其余品種表現(xiàn)一般。

2.3 室內(nèi)考種及產(chǎn)量結果分析

由表4可以看出:冬水A組新麥18每666.7m²產(chǎn)量為447.3 kg，居第6位。5個參試品種均增產(chǎn)，洛麥23每666.7m²穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別為39.8萬、40.5粒、40.7 g，容重為800 g/L，產(chǎn)量結構合理，容重高，產(chǎn)量居本組第1位，比對照增產(chǎn)9.1%。許科1號666.7m²產(chǎn)量481.8 kg，比對照增產(chǎn)7.7%，居第2位。淮麥0454每666.7m²產(chǎn)量478.1 kg，比對照增產(chǎn)6.9%，居第3位?？?9-7產(chǎn)量居第4位。豫農(nóng)982產(chǎn)量居第5位。

冬水B組(表5)新麥18每666.7m²產(chǎn)量為438.9 kg，居第5位。4個參試品種均增產(chǎn)，淮麥0566每666.7m²穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別為43.9萬、39.2粒、42.1 g，容重為790 g/L，產(chǎn)量結構合理，容重高，產(chǎn)量居本組第1位，比對照增產(chǎn)10.1%。輪選01-1每666.7m²產(chǎn)量470.6 kg，比對照增產(chǎn)8.4%，居第2位。洛麥21產(chǎn)量居第3位。鄭育麥9987產(chǎn)量居第4位。

3 參試品種簡評

冬水A組:

洛麥23:白粉病重，容重高，產(chǎn)量結構合理，綜合性狀好，產(chǎn)量居本組第1位。

許科1號:冬季凍害嚴重，穗層不整齊，穗粒數(shù)、千粒重較高，產(chǎn)量較好。

淮麥0454:葉銹重，容重高，產(chǎn)量較好。

浚99-7:群體大，株型好。后期葉功能差，千粒重較低，抗倒伏較差。

豫農(nóng)982:群體大，抗病性好，產(chǎn)量一般。

冬水B組:

淮麥0566:植株高，抗病性較好，產(chǎn)量結構合理，容重高，產(chǎn)量居本組第1位。

輪選01-1:抗病性好，容重高，成熟晚，抗倒伏性較差，產(chǎn)量較好。

洛麥21 :抗倒春寒差，葉銹、白粉病重，容重低，產(chǎn)量一般。

鄭育麥9987:葉銹病重，上部小穗不孕，穗粒數(shù)較少，千粒重高，產(chǎn)量較差。

4 結論

根據(jù)生產(chǎn)試驗結果，洛麥23、許科1號、豫農(nóng)982、淮麥0454、浚99-7、洛麥21、淮麥0566、輪選01-1符合審定條件，建議推薦審定。