文人相“親” 不如文人相“輕”

最近，莫言新書首發(fā)，需要拉郭敬明來“站臺”，從報紙上刊載的莫言和郭敬明在一起的照片看，莫言的面部表情似有幾分尷尬、幾分無奈……《深圳商報》為此發(fā)表陳歆耕的文章說:由此事，我想到了“文人相輕”這個成語。這個成語通常被用來針砭文人的不良習氣，我想，如果把“文人相輕”看成是文人間持有不同的思想立場、藝術觀念、風格追求，倒是應該看作一個褒義而非貶義詞。有時，激烈的爭辯才能撞擊出炫目的思想火花，不同的藝術追求乃至偏激的極致才能彰顯藝術的多元?？纯串斚挛膲愫梦液么蠹液玫挠顾椎奈娜讼唷坝H”風氣盛行，你吹我寫出了史詩性的精品力作，有希望問鼎諾貝爾文學獎，我吹你是“天才的批評家”。我主張，作家之間還是多一點“文人相輕”好，尤其是作家與評論家之間更應保持一定的感情距離，這樣可能更有利于文學創(chuàng)作的健康繁榮發(fā)展，更有利于催生具有獨創(chuàng)性的好作品。

《最小說》贏了《收獲》≠郭敬明贏了巴金

由同濟文化批評研究所聯(lián)合《懷堯訪談錄》共同發(fā)起的“2009年度10強刊物”評選中，“巴金創(chuàng)辦的《收獲》居然低于郭敬明主編的《最小說》4000多票?！薄吨袊嗄陥蟆钒l(fā)表韓浩月的文章說:作為老牌文學期刊中的佼佼者，這些年來《收獲》一直在做沉重的轉身，以適應新生代讀者的閱讀需求。這本雜志雖然稱不上暮氣沉沉，但與新生代讀者所要求的朝氣蓬勃卻也相差甚遠。悠久的辦刊歷史沒能成為《收獲》的巨大優(yōu)勢，卻成了拖拽它前行的累贅，想要追上《最小說》的發(fā)行量，《收獲》需要壯士斷腕的勇氣，但這個可能性幾乎不存在。好在，衡量一本雜志的標準并不能單純看發(fā)行量。文學的精神、文字的精準以及兩者身上所具備的獨特力量，都是構成一本好雜志的骨架和血肉。所以，在這次“10強刊物評選”中，雖然事實像媒體說的那樣，《最小說》贏了《收獲》，但郭敬明卻贏不了巴金。

郝銘鑒:沒有閱讀力，何來閱讀率?

《咬文嚼字》主編郝銘鑒在中國網(wǎng)發(fā)表文章說:這些年來，關于社會閱讀率的調查，有關部門做得很認真，很細致，逐年公布。每次都會引起一陣驚呼，建立中國讀書節(jié)的倡議也隨之提出，一浪高過一浪。毫無疑問，這一調查是有價值、有意義的，從中可以看出社會的文化變遷，看出民族的精神走向，為出版計劃的制訂、文化政策的調整，提供重要的參照系。然而，我們應該明白，閱讀力是閱讀率的基礎。沒有閱讀力，何來閱讀率?所謂閱讀力，筆者認為，是指對文字為主的精神產品識讀、理解和消化的能力。閱讀力表現(xiàn)出一個人的文化素養(yǎng)，也表現(xiàn)出一個民族的精神境界。筆者以為，保護閱讀力、提升閱讀力也應該是一項當務之急。閱讀力當然是在閱讀實踐中形成的，問題是這種閱讀實踐不能被娛樂牽著鼻子走，而應該是一場知識挑戰(zhàn)，一種思想訓練。讓我們從認真讀書開始吧。

張頤武呼吁:讓“網(wǎng)絡曹雪芹”吃上“紅燒肉”

據(jù)《濟南日報》報道:北京大學教授張頤武在“網(wǎng)絡文學版權保護研討會”上呼吁，為網(wǎng)絡文學知識產權付費，讓網(wǎng)絡上千萬曹雪芹告別“舉家食粥酒常賒”，能夠“吃上紅燒肉”。在發(fā)言中，張頤武首先對網(wǎng)絡作家的生存困境表示同情。他說:“網(wǎng)絡的作家們非常不容易，他們在網(wǎng)上付出了大量的勞動，最后得到的報酬或者得到的收益和他的付出、和讀者對他的喜愛有很大的差異?！睆堫U武說，如果讀者能為看的小說付兩分錢、三分錢，這是個人的一小步;但是對世界來說，對所有的人來說就是一大步。這一大步的結果就是千萬個曹雪芹都會發(fā)現(xiàn)以后可能不再吃粥了，可以吃紅燒肉。這樣一個美好的未來，還需要共同努力。

預測“官場小說”的未來:單純描述權欲之爭將蕭條

據(jù)《大眾日報》報道:如果觀察2009年的圖書營銷和閱讀熱潮，官場小說無疑獨占鰲頭。不過，網(wǎng)絡上連載的一些官場小說，常常穿插著很多色情描述，把色權的交易描述得赤裸刺激，缺少反思意識和批判精神。2009年的官場小說已經(jīng)達到了創(chuàng)作和出版的高潮，讀者逐漸產生了閱讀疲勞。深諳此道的小說創(chuàng)作高手今后不會趕趟兒似的精品連連，市場的飽和也很難讓作家們推陳出新。所以，今后一段時期，單純描述官員權欲之爭的小說將日趨蕭條。但新的社會熱點接踵而來，譬如拆遷、掃黑等，都是公眾矚目的新領域，也許，官場小說的創(chuàng)作會由此轉入新的領域。讓我們拭目以待。

“創(chuàng)意寫作碩士”:學位教育能否培養(yǎng)出優(yōu)秀作家?

據(jù)《解放日報》報道:前不久，復旦大學中文系宣布設立國內首個“創(chuàng)意寫作專業(yè)碩士學位點”。消息發(fā)布以來，社會上出現(xiàn)了不同的聲音。不少暢銷小說作者提出:“作家是大學培養(yǎng)不出的”，“老師教的是知識，而在藝術創(chuàng)造中知識是行不通的?！北M管復旦中文系網(wǎng)站上發(fā)布了部分作家的學歷，以證明“文革后成長起來的中國作家，多受過系統(tǒng)的大專學校教育”，但并沒有因此減少質疑的聲音。作家能否通過高等教育培養(yǎng)出來?復旦大學中文系主任陳思和教授表示:“這不是一個問題?！彼J為，人們對此存在某種誤解，“我們的任務不是培養(yǎng)作家，而是培養(yǎng)具有寫作才能的人，提高作家的素質。我們是給喜歡文學、愛好寫作的人提供提高寫作技巧的機會，至于最終能否成為作家，還需要日后進一步實踐?！?/p>