文人相“親” 不如文人相“輕”

最近，莫言新書(shū)首發(fā)，需要拉郭敬明來(lái)“站臺(tái)”，從報(bào)紙上刊載的莫言和郭敬明在一起的照片看，莫言的面部表情似有幾分尷尬、幾分無(wú)奈……《深圳商報(bào)》為此發(fā)表陳歆耕的文章說(shuō):由此事，我想到了“文人相輕”這個(gè)成語(yǔ)。這個(gè)成語(yǔ)通常被用來(lái)針砭文人的不良習(xí)氣，我想，如果把“文人相輕”看成是文人間持有不同的思想立場(chǎng)、藝術(shù)觀念、風(fēng)格追求，倒是應(yīng)該看作一個(gè)褒義而非貶義詞。有時(shí)，激烈的爭(zhēng)辯才能撞擊出炫目的思想火花，不同的藝術(shù)追求乃至偏激的極致才能彰顯藝術(shù)的多元。看看當(dāng)下文壇，你好我好大家好的庸俗的文人相“親”風(fēng)氣盛行，你吹我寫(xiě)出了史詩(shī)性的精品力作，有希望問(wèn)鼎諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我吹你是“天才的批評(píng)家”。我主張，作家之間還是多一點(diǎn)“文人相輕”好，尤其是作家與評(píng)論家之間更應(yīng)保持一定的感情距離，這樣可能更有利于文學(xué)創(chuàng)作的健康繁榮發(fā)展，更有利于催生具有獨(dú)創(chuàng)性的好作品。

《最小說(shuō)》贏了《收獲》≠郭敬明贏了巴金

由同濟(jì)文化批評(píng)研究所聯(lián)合《懷堯訪談錄》共同發(fā)起的“2009年度10強(qiáng)刊物”評(píng)選中，“巴金創(chuàng)辦的《收獲》居然低于郭敬明主編的《最小說(shuō)》4000多票?！薄吨袊?guó)青年報(bào)》發(fā)表韓浩月的文章說(shuō):作為老牌文學(xué)期刊中的佼佼者，這些年來(lái)《收獲》一直在做沉重的轉(zhuǎn)身，以適應(yīng)新生代讀者的閱讀需求。這本雜志雖然稱不上暮氣沉沉，但與新生代讀者所要求的朝氣蓬勃卻也相差甚遠(yuǎn)。悠久的辦刊歷史沒(méi)能成為《收獲》的巨大優(yōu)勢(shì)，卻成了拖拽它前行的累贅，想要追上《最小說(shuō)》的發(fā)行量，《收獲》需要壯士斷腕的勇氣，但這個(gè)可能性幾乎不存在。好在，衡量一本雜志的標(biāo)準(zhǔn)并不能單純看發(fā)行量。文學(xué)的精神、文字的精準(zhǔn)以及兩者身上所具備的獨(dú)特力量，都是構(gòu)成一本好雜志的骨架和血肉。所以，在這次“10強(qiáng)刊物評(píng)選”中，雖然事實(shí)像媒體說(shuō)的那樣，《最小說(shuō)》贏了《收獲》，但郭敬明卻贏不了巴金。

郝銘鑒:沒(méi)有閱讀力，何來(lái)閱讀率?

《咬文嚼字》主編郝銘鑒在中國(guó)網(wǎng)發(fā)表文章說(shuō):這些年來(lái)，關(guān)于社會(huì)閱讀率的調(diào)查，有關(guān)部門(mén)做得很認(rèn)真，很細(xì)致，逐年公布。每次都會(huì)引起一陣驚呼，建立中國(guó)讀書(shū)節(jié)的倡議也隨之提出，一浪高過(guò)一浪。毫無(wú)疑問(wèn)，這一調(diào)查是有價(jià)值、有意義的，從中可以看出社會(huì)的文化變遷，看出民族的精神走向，為出版計(jì)劃的制訂、文化政策的調(diào)整，提供重要的參照系。然而，我們應(yīng)該明白，閱讀力是閱讀率的基礎(chǔ)。沒(méi)有閱讀力，何來(lái)閱讀率?所謂閱讀力，筆者認(rèn)為，是指對(duì)文字為主的精神產(chǎn)品識(shí)讀、理解和消化的能力。閱讀力表現(xiàn)出一個(gè)人的文化素養(yǎng)，也表現(xiàn)出一個(gè)民族的精神境界。筆者以為，保護(hù)閱讀力、提升閱讀力也應(yīng)該是一項(xiàng)當(dāng)務(wù)之急。閱讀力當(dāng)然是在閱讀實(shí)踐中形成的，問(wèn)題是這種閱讀實(shí)踐不能被娛樂(lè)牽著鼻子走，而應(yīng)該是一場(chǎng)知識(shí)挑戰(zhàn)，一種思想訓(xùn)練。讓我們從認(rèn)真讀書(shū)開(kāi)始吧。

張頤武呼吁:讓“網(wǎng)絡(luò)曹雪芹”吃上“紅燒肉”

據(jù)《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》報(bào)道:北京大學(xué)教授張頤武在“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”上呼吁，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)，讓網(wǎng)絡(luò)上千萬(wàn)曹雪芹告別“舉家食粥酒常賒”，能夠“吃上紅燒肉”。在發(fā)言中，張頤武首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家的生存困境表示同情。他說(shuō):“網(wǎng)絡(luò)的作家們非常不容易，他們?cè)诰W(wǎng)上付出了大量的勞動(dòng)，最后得到的報(bào)酬或者得到的收益和他的付出、和讀者對(duì)他的喜愛(ài)有很大的差異?！睆堫U武說(shuō)，如果讀者能為看的小說(shuō)付兩分錢(qián)、三分錢(qián)，這是個(gè)人的一小步;但是對(duì)世界來(lái)說(shuō)，對(duì)所有的人來(lái)說(shuō)就是一大步。這一大步的結(jié)果就是千萬(wàn)個(gè)曹雪芹都會(huì)發(fā)現(xiàn)以后可能不再吃粥了，可以吃紅燒肉。這樣一個(gè)美好的未來(lái)，還需要共同努力。

預(yù)測(cè)“官場(chǎng)小說(shuō)”的未來(lái):單純描述權(quán)欲之爭(zhēng)將蕭條

據(jù)《大眾日?qǐng)?bào)》報(bào)道:如果觀察2009年的圖書(shū)營(yíng)銷(xiāo)和閱讀熱潮，官場(chǎng)小說(shuō)無(wú)疑獨(dú)占鰲頭。不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)上連載的一些官場(chǎng)小說(shuō)，常常穿插著很多色情描述，把色權(quán)的交易描述得赤裸刺激，缺少反思意識(shí)和批判精神。2009年的官場(chǎng)小說(shuō)已經(jīng)達(dá)到了創(chuàng)作和出版的高潮，讀者逐漸產(chǎn)生了閱讀疲勞。深諳此道的小說(shuō)創(chuàng)作高手今后不會(huì)趕趟兒似的精品連連，市場(chǎng)的飽和也很難讓作家們推陳出新。所以，今后一段時(shí)期，單純描述官員權(quán)欲之爭(zhēng)的小說(shuō)將日趨蕭條。但新的社會(huì)熱點(diǎn)接踵而來(lái)，譬如拆遷、掃黑等，都是公眾矚目的新領(lǐng)域，也許，官場(chǎng)小說(shuō)的創(chuàng)作會(huì)由此轉(zhuǎn)入新的領(lǐng)域。讓我們拭目以待。

“創(chuàng)意寫(xiě)作碩士”:學(xué)位教育能否培養(yǎng)出優(yōu)秀作家?

據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道:前不久，復(fù)旦大學(xué)中文系宣布設(shè)立國(guó)內(nèi)首個(gè)“創(chuàng)意寫(xiě)作專業(yè)碩士學(xué)位點(diǎn)”。消息發(fā)布以來(lái)，社會(huì)上出現(xiàn)了不同的聲音。不少暢銷(xiāo)小說(shuō)作者提出:“作家是大學(xué)培養(yǎng)不出的”，“老師教的是知識(shí)，而在藝術(shù)創(chuàng)造中知識(shí)是行不通的。”盡管復(fù)旦中文系網(wǎng)站上發(fā)布了部分作家的學(xué)歷，以證明“文革后成長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)作家，多受過(guò)系統(tǒng)的大專學(xué)校教育”，但并沒(méi)有因此減少質(zhì)疑的聲音。作家能否通過(guò)高等教育培養(yǎng)出來(lái)?復(fù)旦大學(xué)中文系主任陳思和教授表示:“這不是一個(gè)問(wèn)題?！彼J(rèn)為，人們對(duì)此存在某種誤解，“我們的任務(wù)不是培養(yǎng)作家，而是培養(yǎng)具有寫(xiě)作才能的人，提高作家的素質(zhì)。我們是給喜歡文學(xué)、愛(ài)好寫(xiě)作的人提供提高寫(xiě)作技巧的機(jī)會(huì)，至于最終能否成為作家，還需要日后進(jìn)一步實(shí)踐。”