外貌與人格存在一定關(guān)聯(lián)

盡管不要以貌取人的告誡早已陳腐過時，但第一印象仍是極具影響力的。在見到一張陌生臉的最初十分之一秒內(nèi)，我們已經(jīng)對這張臉的主人作出了判斷——或富有愛心，或可以信賴，或爭強好勝，或個性外向，或稱職能干等等。那種不自覺的瞬間判斷一旦形成，就會出人意料地難以改變。更何況，對于一張?zhí)囟ǖ哪?，不同的人會得出極為相似的結(jié)論。

人們還會根據(jù)這些瞬間判斷，采取相應(yīng)的行動。面相看上去頗為能干的政客，競選獲勝的概率會更大一些。盛氣凌人的CEO，更可能經(jīng)營一家有利可圖的公司。長著娃娃臉的男子和那些貌似富于同情心的人，往往在護(hù)理職業(yè)中占有過高的比例。

被視為盛氣凌人的士兵，晉級升職的速度往往較快。當(dāng)娃娃臉的男子出現(xiàn)在法庭上時，他們要比面容老成的同伙更可能被開脫罪責(zé)。

這樣的瞬間判斷有什么依據(jù)嗎?正如普林斯頓大學(xué)心理學(xué)家托多羅夫所指出的，不同的人固然會對特定的臉得出相似的結(jié)論，但這一事實并不意味著面相與人格之間真的存在某種對應(yīng)關(guān)系。

然而，還是有一些令人怦然心動的證據(jù)表明:我們的臉可能會泄露某種揭示我們性格的秘密。1966年，密歇根大學(xué)的心理學(xué)家曾要求84名先前從未謀面的大學(xué)本科生，一言不發(fā)地坐上15分鐘，完全根據(jù)外貌來評估彼此的人格特征。對于外向型、神經(jīng)質(zhì)和開放型這3種特征，觀察者的瞬間判斷符合真實人格記錄的頻度大大超過以往的概率。

近年來，研究人員對外貌與人格之間的聯(lián)系展開了重新調(diào)查，最引人注目的當(dāng)推英國斯特林大學(xué)的利特爾等。他們指出，密歇根研究對混淆性因素沒有加以嚴(yán)格的控制，參與者可能被姿勢、動作、衣著等因素所左右。但是，當(dāng)利特爾一伙人運用大頭照而不是真人被試對象進(jìn)行重新試驗時，他們也發(fā)現(xiàn)面相與人格之間存在著聯(lián)系——雖然僅限于外向型和神經(jīng)質(zhì)兩種類型。從這些試驗中不難看出，我們對面部的瞬間判斷確實蘊含著一定的真實性。尚未被充分弄清的是，為什么我們會如此迅捷地作出面部判斷?利特爾認(rèn)為，由于這些判斷是如此迅捷和一致，由于它們的確能揭示某些人格側(cè)面，因此更可能是進(jìn)化讓我們完成了捕捉此類信號的磨礪。

以貌取人是一種:“過度概括”

英國圣安德魯斯大學(xué)的澤布羅維奇說，瞬間判斷在很多場合并不準(zhǔn)確。據(jù)她解釋，我們動輒以貌取人的迅捷性，常常是對更加基本的回應(yīng)的一種“過度概括”。就如同在一些飛蛾、蝴蝶和魚類身上，長有炫耀性的圓形標(biāo)志——眼點，這些眼點對食蟲動物發(fā)揮著一種威懾力量。但眼點并不等同于眼睛，長有娃娃臉的人也并不全是孩子氣十足，但觀察者很可能對他們作出如是反應(yīng)。我們對丑陋容貌所作出的反應(yīng)情況也相仿，據(jù)她解釋，這便是對病人或天生畸形者的進(jìn)化性厭惡的一種過度概括。

有專家認(rèn)為，我們在進(jìn)化中形成了一種本能，善于根據(jù)面部表情來推斷當(dāng)事人的情緒;建立在面相基礎(chǔ)上的人格評判，便是對這種本能的過度概括。

“千萬別裝鬼臉”

某些人格特征究竟是如何寫到我們臉上去的呢?說到這，我們不由得會回想起父母輩相沿已久的告誡千萬別裝鬼臉，因為臉部會那樣“凝固”住的。按照這種理論，我們的人格在塑造我們的臉部長相。20年前的一項研究為此提供了佐證:經(jīng)常生氣的老人即使被要求擺出不偏不倚的表情時也會顯得惱怒不已。相伴一生的愁容滿面和怪相鬼臉，似乎烙下了深深的歲月痕跡。

達(dá)爾文對此也有過精辟的論述“不同的人會根據(jù)各自的稟賦，頻繁地使用不同的臉部肌肉;因此，那些肌肉的發(fā)育也許會得以強化，臉部的皺痕或紋路也會因其習(xí)慣性收縮而變得更加昭然若揭?！蔽覀儞碛幸粡埮c內(nèi)心世界相映的臉?？磥?，達(dá)爾文又一次走在了他的時代前面。

(張晶瑩)