“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪钦驹诖^的陳望者。他要在一望無(wú)際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁，及時(shí)發(fā)出警告?！苯鹑谖C(jī)爆發(fā)后，美國(guó)著名記者普利策曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的這段話，成為大眾指責(zé)財(cái)經(jīng)媒體不作為的重要理由之一，被多次引用。社會(huì)各界紛紛質(zhì)問(wèn)在金融危機(jī)爆發(fā)前，財(cái)經(jīng)媒體為何沒(méi)有預(yù)警金融危機(jī)。對(duì)此，國(guó)內(nèi)外一些知名財(cái)經(jīng)報(bào)刊社的老總和記者作出了回應(yīng)。

同類(lèi)媒體中，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》被公認(rèn)為最具有影響力和客觀性、最值得信賴以及最常被引用的國(guó)際性報(bào)紙。2009年5月5日，《金融時(shí)報(bào)》總編輯萊昂內(nèi)爾·巴貝爾在耶魯大學(xué)演講時(shí)指出，在造成金融危機(jī)的眾多失職部門(mén)之中，財(cái)經(jīng)記者并不是唯一失職的群體，未能對(duì)災(zāi)難前的蛛絲馬跡予以更多的關(guān)注是由于信貸市場(chǎng)的技術(shù)性和媒體對(duì)消息源的依賴性等方面原因。

2009年5月12日，在迪拜舉辦的“阿拉伯傳媒淪壇”上，來(lái)自全球各國(guó)財(cái)經(jīng)傳媒業(yè)的同行也共聚一堂，商此話題。與會(huì)許多人都提出，其實(shí)媒體的主要任務(wù)是傳遞信息，并不負(fù)責(zé)趨勢(shì)預(yù)警。

同樣的問(wèn)題也在國(guó)內(nèi)引起關(guān)注，2009年6月，中國(guó)第一本新聞性商業(yè)周刊《第一財(cái)經(jīng)周刊》總編輯何力在接受《青年記者》的專(zhuān)訪時(shí)，也對(duì)此作出了回應(yīng)。何力認(rèn)為預(yù)警是財(cái)經(jīng)媒體應(yīng)提供的一項(xiàng)服務(wù)，而不是責(zé)任，媒體的責(zé)任就是傳播事實(shí)，在傳播事實(shí)的基礎(chǔ)上，可以有能力預(yù)見(jiàn)到一些東西。

綜觀這些赫赫有名的財(cái)經(jīng)報(bào)刊從業(yè)者的解釋?zhuān)蠖紝⒃蚝?jiǎn)單歸咎于信貸市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)性、財(cái)經(jīng)記者的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和財(cái)經(jīng)報(bào)道的外部環(huán)境等客觀因素，或者干脆否認(rèn)這是財(cái)經(jīng)媒體的責(zé)任。那么在金融危機(jī)爆發(fā)前，財(cái)經(jīng)報(bào)刊的責(zé)任究竟是什么呢?

一 財(cái)經(jīng)報(bào)刊的責(zé)任究竟為何?

財(cái)經(jīng)記者不是經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)家，就金融危機(jī)的專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性而言，要求媒體提前預(yù)測(cè)，也的確有些苛求。但在報(bào)道內(nèi)容中呈現(xiàn)出不同流派的不同觀點(diǎn)，體現(xiàn)更多的獨(dú)立性與批判精神，在危機(jī)爆發(fā)前結(jié)合有關(guān)金融危機(jī)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象予以真實(shí)、客觀、全面的解讀，引起受眾的注意，卻是財(cái)經(jīng)報(bào)刊不可推卸的責(zé)任。

在迪拜舉辦的“阿拉伯傳媒論壇”上，前《紐約時(shí)報(bào)》駐巴黎記者卡瑞基·史密斯認(rèn)為：近些年，有經(jīng)驗(yàn)的金融記者一直在“報(bào)警”，預(yù)示金融危機(jī)，報(bào)道信用市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，只可惜不少報(bào)道被忽視了。媒體并沒(méi)有缺位，只可惜聞?wù)邿o(wú)心。這里，媒體把責(zé)任推向受眾，顯然是沒(méi)有道理的。在危險(xiǎn)即將到來(lái)時(shí)，為了提醒民眾注意，減少災(zāi)害和損失，無(wú)論人們是否愿意聽(tīng)取，各個(gè)部門(mén)發(fā)出的警報(bào)聲都力求用最強(qiáng)有力的信號(hào)覆蓋整個(gè)可能受災(zāi)區(qū)域，如果警報(bào)聲音不夠強(qiáng)大，沒(méi)有被有效傳播出去，而是被淹沒(méi)了，這又怎能成為“警報(bào)”呢?事實(shí)上，西方媒體上預(yù)示金融危機(jī)、報(bào)道信用市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)道并不是被受眾忽視了，而是在源頭處似乎就已經(jīng)被媒體忽視了。

2006年9月7日，曾被譽(yù)為“烏鴉嘴”的紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授魯里埃爾·洛比尼在國(guó)際貨幣基金組織(IMF)發(fā)表演講時(shí)就宣稱，一場(chǎng)危機(jī)正在醞釀之中。他警告說(shuō)，在未來(lái)的幾個(gè)月和幾年里，美國(guó)很可能會(huì)遭遇一場(chǎng)前所未有的房市崩潰，石油市場(chǎng)將會(huì)受到?jīng)_擊，消費(fèi)者信心將急劇下跌，美國(guó)將最終陷入一場(chǎng)嚴(yán)重的危機(jī)之中。

不但聽(tīng)眾對(duì)此表示懷疑，甚至不屑一顧，笑聲一片，連當(dāng)時(shí)的美國(guó)媒體也沒(méi)有把他的預(yù)言與當(dāng)時(shí)油價(jià)不斷上升、房市正逐步走軟等經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)，而是把他視為一位不會(huì)用數(shù)學(xué)建模的非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，把他的預(yù)言看做是老愛(ài)唱反調(diào)的人士基于自身直覺(jué)的想法而已。但是不久之后，洛比尼的種種預(yù)言就得以證實(shí)。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象撲朔迷離，曾有經(jīng)濟(jì)學(xué)家未卜先知，他們?cè)谖C(jī)前根據(jù)自己的理論知識(shí)和專(zhuān)業(yè)觀察，對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出過(guò)預(yù)測(cè)和判斷。但如此涉及面廣、影響深遠(yuǎn)的重大預(yù)測(cè)，在當(dāng)時(shí)卻并沒(méi)有引起財(cái)經(jīng)報(bào)刊的足夠重視，經(jīng)濟(jì)學(xué)家微弱的聲音，沒(méi)有被及時(shí)有效地傳播出去，而是很快被淹沒(méi)在一片為經(jīng)濟(jì)唱興的論調(diào)之中，直至危機(jī)爆發(fā)后，損失無(wú)法挽回時(shí)才價(jià)值初現(xiàn)，被奉若圭桌，這就不能不視作財(cái)經(jīng)報(bào)刊的職能缺失了。

財(cái)經(jīng)報(bào)刊的從業(yè)者往往從信貸市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)性、財(cái)經(jīng)記者的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和財(cái)經(jīng)報(bào)道的外部環(huán)境等客觀方面尋找原因，強(qiáng)調(diào)預(yù)警金融危機(jī)的技術(shù)難度。成為此次金融危機(jī)主要推手的影子銀行體系的信息披露制度很不完善，這的確為財(cái)經(jīng)報(bào)道和媒介監(jiān)督增加了難度。然而，在激烈的媒體競(jìng)爭(zhēng)中，為了獲得獨(dú)家新聞，無(wú)論有多隱蔽，財(cái)經(jīng)記者都能挖出重大新聞，已發(fā)展20年、如今成為金融市場(chǎng)重要組成部分之一的影子銀行體系了，自然首當(dāng)其沖地成為財(cái)經(jīng)報(bào)刊的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域。但是，在專(zhuān)業(yè)報(bào)道領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生重大變故之前，全球眾多財(cái)經(jīng)報(bào)刊卻對(duì)這種流動(dòng)性危機(jī)來(lái)臨前初露的端倪渾然不知，很少提醒毫無(wú)知覺(jué)的大眾不遠(yuǎn)處的災(zāi)難。這時(shí)，就不能不令人想到除了信貸市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)性、財(cái)經(jīng)記者的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和財(cái)經(jīng)報(bào)道的外部環(huán)境之外，在財(cái)經(jīng)報(bào)刊采集、加工、制作、傳播財(cái)經(jīng)信息過(guò)程中或許還存在另外一些問(wèn)題，導(dǎo)致財(cái)經(jīng)報(bào)刊在最關(guān)鍵的時(shí)刻失靈了。

二 財(cái)經(jīng)報(bào)刊的權(quán)力究竟何用?

責(zé)任與權(quán)力總是相對(duì)應(yīng)的，我們?cè)陉P(guān)注財(cái)經(jīng)報(bào)刊責(zé)任的同時(shí)，也不能不提到財(cái)經(jīng)報(bào)刊的權(quán)力?，F(xiàn)代社會(huì)的大眾傳播活動(dòng)已完全由職業(yè)傳播者與傳播工具所構(gòu)成的大眾傳播媒介所控制和壟斷，并且漸次融入媒介意志而成為“用以作出決定、用以說(shuō)服和操縱別人”的手段，即大眾傳媒在體現(xiàn)自身功能以服務(wù)于社會(huì)的同時(shí)也行使著某種權(quán)力。對(duì)于專(zhuān)業(yè)的財(cái)經(jīng)領(lǐng)域而言，因人們對(duì)財(cái)經(jīng)信息需求的膨脹和相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的欠缺，這種一味接受服從，喪失理性批判的“單面人”的特征愈加明顯，從而使得財(cái)經(jīng)報(bào)刊在選擇信息、加工處理和傳播信息時(shí)，愈加處于極其主動(dòng)的地位而在大眾傳播活動(dòng)中占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，財(cái)經(jīng)報(bào)刊在行使權(quán)力時(shí)也表現(xiàn)出有別于其他媒體的特性。

(一)媒介權(quán)力的暗中轉(zhuǎn)移

財(cái)經(jīng)報(bào)道從其內(nèi)容上來(lái)看，除了極少部分的動(dòng)態(tài)消息報(bào)道之外，以對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的評(píng)論和深度報(bào)道為主，而這部分內(nèi)容的觀點(diǎn)往往并非來(lái)自記者本人，因其內(nèi)容的專(zhuān)業(yè)性，不可避免地需要借鑒一些權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、分析師、咨詢師的觀點(diǎn)。也就是說(shuō)，財(cái)經(jīng)報(bào)刊在選擇、加工(包括制作)和傳播信息的具體環(huán)節(jié)中行使媒介權(quán)利的除了職業(yè)傳播者之外，還有一些所謂的資深“財(cái)經(jīng)演員”，扮演財(cái)經(jīng)專(zhuān)家、顧問(wèn)的角色，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)論、證券分析和投資咨詢。然而，這些人士往往直接或間接地從屬于一定的社會(huì)組織，這就必然使財(cái)經(jīng)報(bào)刊在行使媒介權(quán)利時(shí)不同程度地傳遞著一定社會(huì)組織的政治或經(jīng)濟(jì)意圖，諸如會(huì)在信息選擇加工傳播中融入某財(cái)團(tuán)的觀點(diǎn)和主張，會(huì)在傳播活動(dòng)中昭示某企業(yè)的價(jià)值觀念或經(jīng)營(yíng)理念等。某些股市“名嘴”甚至利用報(bào)紙專(zhuān)欄操縱市場(chǎng)，牟取私利。他們?cè)趫?bào)刊上評(píng)價(jià)股票走勢(shì)，指點(diǎn)股市江山，而不少股民“唯名嘴之馬首是瞻”，結(jié)果卻是“大戶炒成散戶，散戶炒成破產(chǎn)戶”，被套牢之后，很多人才驚覺(jué)“名嘴”原為“黑嘴”。例如在深圳報(bào)刊上發(fā)表系列文章，鼓吹“長(zhǎng)莊”、“善莊”，一時(shí)間股民頂禮膜拜的“K先生”呂梁；在《上海證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》等多家媒體上向社會(huì)公眾推薦股票和權(quán)證，因“涉嫌操縱證券市場(chǎng)罪”，被移送檢察機(jī)關(guān)起訴的汪建中，他們都曾是被喻為“金手指”的媒體紅人。在蒙蔽股民形成個(gè)人影響力的過(guò)程中，財(cái)經(jīng)報(bào)刊事實(shí)上在“推波助瀾”，成為他們的利用工具。

(二)權(quán)利運(yùn)作的功利色彩

財(cái)經(jīng)報(bào)刊并非超脫的“精神貴族”，和其他社會(huì)組織一樣，它首先面臨自身的生存與發(fā)展，要追求發(fā)行量，追求廣告利潤(rùn)與經(jīng)濟(jì)效益。所以在利益取向上，財(cái)經(jīng)報(bào)刊就很可能考慮自身利益優(yōu)于考慮公眾利益。有別于社會(huì)新聞、體育新聞或者政治新聞，財(cái)經(jīng)新聞的報(bào)道對(duì)象往往集中在經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域，這些領(lǐng)域的重點(diǎn)企業(yè)通常也是多家媒體競(jìng)相爭(zhēng)取的廣告大戶。由于財(cái)經(jīng)新聞的報(bào)道對(duì)象與廣告客戶的重合率頗高，使得財(cái)經(jīng)報(bào)刊與消息源、與廣告商之間的關(guān)系都帶有更多功利色彩，會(huì)成為行使媒介權(quán)利時(shí)的制衡因素。在現(xiàn)實(shí)中，就表現(xiàn)為“財(cái)經(jīng)報(bào)刊與大公司一家人”、“財(cái)經(jīng)報(bào)刊太維護(hù)廣告商”等一系列問(wèn)題。

綜上所述，財(cái)經(jīng)報(bào)刊在行使媒介權(quán)利過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上都是其在內(nèi)容和運(yùn)作兩個(gè)層面的非獨(dú)立性所致。內(nèi)容上依賴從屬于一定社會(huì)組織的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、分析師和咨詢師；運(yùn)作上依賴報(bào)道對(duì)象提供媒體得以正常運(yùn)營(yíng)的消息源和廣告費(fèi)用。這兩個(gè)層面的依賴，使得財(cái)經(jīng)報(bào)刊把手中的媒介權(quán)利拱手相讓?zhuān)瑤缀醭蔀槟承├鎴F(tuán)體的傳聲筒，甚至操縱市場(chǎng)的工具，一切與此集團(tuán)利益相悖的新聞在源頭就會(huì)被屏蔽、過(guò)濾掉。

可想而知，當(dāng)魯里埃爾·洛比尼面向全球作出金融危機(jī)的預(yù)測(cè)時(shí)，自知已“茍延殘喘”的美國(guó)金融體系該是何等恐懼，因?yàn)檫@一消息一旦傳播出去，發(fā)出警報(bào)，勢(shì)必會(huì)加速金融體系的崩潰。在這場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的慘烈的金融戰(zhàn)爭(zhēng)中，媒體，尤其是財(cái)經(jīng)媒體只是銀行家們手中的輿論工具。”‘所以，在美國(guó)金融體系岌岌可危之時(shí)，銀行家最需要的是穩(wěn)定民心，警報(bào)是萬(wàn)萬(wàn)不能發(fā)出的。

三 我國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)刊的功能究竟何在

我國(guó)現(xiàn)階段，財(cái)經(jīng)報(bào)刊更多扮演著黨和國(guó)家的輿論工具、讀者的信息工具的角色，概括地說(shuō)，應(yīng)具有以下幾項(xiàng)基本功能：

(一)傳遞及時(shí)、專(zhuān)業(yè)的財(cái)經(jīng)信息

財(cái)經(jīng)報(bào)道反映了經(jīng)濟(jì)社會(huì)中財(cái)經(jīng)子系統(tǒng)的動(dòng)向，借助長(zhǎng)期以來(lái)在觀眾心目中形成的權(quán)威地位，財(cái)經(jīng)報(bào)道成為人們產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)行為的重要信息渠道。尤其對(duì)于我國(guó)發(fā)展尚未成熟、信息傳播秩序較為混亂的證券市場(chǎng)而言，財(cái)經(jīng)報(bào)道更是成為一無(wú)經(jīng)驗(yàn)，二無(wú)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的廣大散戶投資者判斷市場(chǎng)的主要信息源泉，既要傳遞有效的專(zhuān)業(yè)信息，又要在發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)或者暗流時(shí)，及時(shí)發(fā)出信號(hào)。

(二)建構(gòu)誠(chéng)信、公平的商業(yè)精神

財(cái)經(jīng)報(bào)道在推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確立與規(guī)范的過(guò)程中，逐步確立起影響力，通過(guò)建立媒介經(jīng)濟(jì)議程，主導(dǎo)性地建構(gòu)起公眾的經(jīng)濟(jì)議程，并深刻地影響了公眾對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，財(cái)經(jīng)報(bào)刊通過(guò)對(duì)新聞價(jià)值的獨(dú)特判斷，在實(shí)踐中凸顯特定的新聞要素以及在新聞中蘊(yùn)涵特定的價(jià)值傾向和話語(yǔ)符號(hào)象征，從而產(chǎn)生了長(zhǎng)期的社會(huì)效果：建構(gòu)起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下誠(chéng)信、公平的商業(yè)精神和以這種商業(yè)精神為核心的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，提供當(dāng)代社會(huì)交往方式，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行。

(三)推廣有效、理性的經(jīng)濟(jì)理念

財(cái)經(jīng)報(bào)道通過(guò)信息的提供，克服市場(chǎng)對(duì)資源配置的自發(fā)性和盲目性，努力營(yíng)造交易主體在充分獲取相關(guān)信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行理性選擇的環(huán)境。其對(duì)有效信息的發(fā)布和無(wú)效信息的過(guò)濾能夠使市場(chǎng)上來(lái)自各方的信息保持平衡，從而促進(jìn)有效市場(chǎng)的形成。我國(guó)現(xiàn)階段，從總體上看，包括資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)在內(nèi)的整個(gè)財(cái)經(jīng)市場(chǎng)的發(fā)展基本上仍處于初始階段，受眾的經(jīng)濟(jì)理念還遠(yuǎn)未成熟，市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)主體受制于經(jīng)驗(yàn)、信息、專(zhuān)業(yè)理論等方面的不充分，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)行為只具有“有限理性”。因此，財(cái)經(jīng)報(bào)刊要充分向廣大受眾普及和強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，逐漸引導(dǎo)受眾對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)作出客觀判斷，采取理性經(jīng)濟(jì)行為，同時(shí)發(fā)掘和培育潛在的投資熱點(diǎn)和市場(chǎng)熱點(diǎn)。