關(guān)鍵詞:真誠 寬容 建立機(jī)制 構(gòu)筑平臺 多元化
2010年3月3日下午,寧波市文聯(lián)在聯(lián)誼賓館舉行了寧波市文藝評論工作會議暨《搭建寧波文學(xué)騰飛的平臺》出版座談會。市文聯(lián)黨組書記李浙杭、副主席周靜書、秘書長景松健以及20余位作家、文學(xué)評論家出席了本次會議。會議回顧了新世紀(jì)以來我市文學(xué)評論界發(fā)展的歷程和取得的成績,認(rèn)為寧波的文學(xué)評論隊伍已經(jīng)初具規(guī)模,并對如何營造創(chuàng)作與評論比翼齊飛的良好格局與氛圍進(jìn)行了展望。會議還舉行了《搭建寧波文學(xué)騰飛的平臺——“浙東作家文叢”述評》首發(fā)儀式,此書是對新世紀(jì)以來寧波文學(xué)創(chuàng)作進(jìn)行的一次全方位掃描,也是繼《時代潮涌中的寧波文學(xué)》出版以來寧波文學(xué)評論隊伍的又一次精彩亮相。會議由寧波市文聯(lián)創(chuàng)研室副主任趙柏田主持。
趙柏田(寧波市文聯(lián)創(chuàng)研室副主任,寧波市作協(xié)副主席):今天的會議,我們有兩個板塊,一個是《搭建寧波文學(xué)騰飛的平臺》這部書的首發(fā)式,另外是召開一個我市作家與評論家的對話座談會。會議的第一個議程是請《搭建寧波文學(xué)騰飛的平臺》這部書的主編梁旭東教授代表創(chuàng)作團(tuán)隊,對這部書的寫作和編纂情況,作一個簡單回顧;第二個議程,我們請市文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)向?qū)幉ㄊ袌D書館、天一閣博物館、寧波高教園區(qū)圖書館、寧波市小作家協(xié)會贈書;第三個議程,作家和評論家的座談、交流、對話;最后領(lǐng)導(dǎo)講話。首先,我們有請梁教授發(fā)言。
梁旭東(寧波市作協(xié)副主席,寧波電大教授):非常感謝文聯(lián)能安排這么一個會議,讓我有機(jī)會向大家匯報這部書的編著和出版情況,同時向各位支持文學(xué)評論工作的同行、領(lǐng)導(dǎo)、朋友致敬。從2007年開始,市文聯(lián)就對這部書的創(chuàng)作有一個初步設(shè)想。當(dāng)時,《浙東文叢》已經(jīng)出了60余部著作,但是關(guān)于它的針對性、總體性的評論還沒有出現(xiàn)。李浙杭書記非常重視,專門找我們談這部書的設(shè)想,確定了本書的基本框架,又專門召開了兩次創(chuàng)作會議。
如何在客觀、公正評價的基礎(chǔ)上進(jìn)行評論,我們確實是花了一點(diǎn)心思。今天呈現(xiàn)在大家面前的《搭建寧波文學(xué)騰飛的平臺》這部書,前面是我寫的一篇“概觀”,然后分為“長篇卷”“中短篇小說卷”“散文卷”和“詩歌卷”四大類別,每一類總評我都邀請到一位專家來撰寫,另外《浙東文叢》每一部書的作者都附上獨(dú)立的評論。這樣,參與本書創(chuàng)作的評論家的面就廣了,對作品的評論也更細(xì)致和深入了,而且角度也更多,把握也更豐富了。
本書的出版,難免也有疏漏之處,作為本書主編,敬請能夠得到各位作家朋友和讀者朋友諒解。下一步,市文聯(lián)也有個設(shè)想,就是希望能對上世紀(jì)八九十年代的寧波文學(xué)進(jìn)行一個梳理。所以,我希望大家能一如既往地給予支持,為寧波文學(xué)評論的發(fā)展繼續(xù)做些實事。
趙柏田:剛才梁教授簡要回顧了《搭建寧波文學(xué)騰飛的平臺》的出書過程。梁教授一絲不茍的學(xué)風(fēng)給我們大家留下了深刻的印象。從2007年到2009年底,整整3年時間,我們可以想象其中的辛苦非同尋常。從中我們也看到了梁教授領(lǐng)銜的各位評論家朋友這種踏實、細(xì)致的研究作風(fēng)。
榮榮(寧波市作協(xié)主席、《文學(xué)港》雜志社主編):梁教授和大專院校的評論家們?yōu)閷幉ㄗ骷易隽艘患Φ聼o量的好事。這部書做得非常漂亮,有總論,有分門類的述評,也有單本書的評論,作為本書的關(guān)鍵部分,總論和述評都寫得非常專業(yè)和到位,也挺客觀。
寧波的文學(xué)創(chuàng)作這些年取得了一些成績。但大家一直有個呼聲,希望文學(xué)評論和研究這一塊能更加強(qiáng)。說到評論的作用,我覺得有三點(diǎn)。一是幫助讀者理解作品,通過評論家的解讀,使讀者更好地理解作品的內(nèi)容以及思想藝術(shù),這里評論家起到的作用有點(diǎn)像教師。二是幫助作者分析創(chuàng)作的利弊得失,使得作者能夠更好地進(jìn)步,這里評論家起到的作用有點(diǎn)像醫(yī)生。三是向外宣傳和推介的作用,這里評論家就有點(diǎn)像宣傳員。
目前寧波文學(xué)界究竟需要怎么樣的評論?在寧波文學(xué)總體水平還不是很高的情況下,評論工作的著眼點(diǎn)我覺得應(yīng)主要放在向外界的推介、宣傳上,將更多尖銳的批評放在對外的交流上。這樣,既能幫助作者進(jìn)步,能讓外界知道寧波作家。評論家們是否也可以對寧波的一些作家分類?對一些重點(diǎn)作家進(jìn)行全面的、跟蹤式的評論研究,對一些有潛力的作家和文學(xué)新人,是否給予更多關(guān)注?也可以分門別類地開多層次的研討會?
《文學(xué)港》作為一塊陣地,我們也在探索如何更好地為本地作家服務(wù)。今年我們也專門推出了3個面向?qū)幉ㄗ骷业臋谀?特別關(guān)注、作家評說、八面來風(fēng)。我甚至有這么一個設(shè)想,我們也可以提供專輯和增刊,作為寧波文學(xué)評論的一個平臺。
鄭健兒(浙江萬里學(xué)院文傳學(xué)院副院長):我是寫兒童文學(xué)評論這一塊的。其實我很想更多地做一些本土作家的創(chuàng)作研究。當(dāng)時在寫的時候,寧波有那么多的兒童文學(xué)作家我不了解,我只寫了李建樹、徐群飛和余通化三個人。寫完了以后,才發(fā)現(xiàn)有很多人還沒有關(guān)注到。我希望能更多地了解我們本土作家的創(chuàng)作現(xiàn)狀。
江曉駿(寧波市作協(xié)秘書長、《文學(xué)港》雜志社編輯部主任):今天參加這個會議,我的身份有點(diǎn)多樣。第一我是《浙東文叢》的作者,在此我要向各位評論家們表示感謝;第二我是市作協(xié)的秘書長,負(fù)責(zé)作家的聯(lián)絡(luò)、組織和服務(wù),如何溝通作家與評論家之間的聯(lián)系,及時獲得作家的信息方面,我們以后要改進(jìn),評論家希望看到作品,作家也希望受到評論家的關(guān)注,對雙方都有好處,剛才也說了,有時候缺少平臺,作家協(xié)會起到的也應(yīng)該是這么個平臺作用;第三,作為編輯,我在主持“作家評說”欄目,我希望能夠得到寧波本土作家和評論家們的更多關(guān)注。
鄭煬和(鄞州黨校副教授):今天我作為專家坐在這兒,感覺如坐針氈。我的導(dǎo)師徐岱教授曾經(jīng)教導(dǎo)我們,做人要厚道,評論要刻薄??瘫〉囊馑迹褪强陀^。剛才榮榮老師談到評論的三個作用。我寫評論也有自己的理想,一是普及文藝?yán)碚撝R,很多人認(rèn)為詩是看不懂的,詩是深奧的,詩是分行的,小說是講故事的。但是,其實我們可以發(fā)現(xiàn),不僅僅如此。二是去發(fā)現(xiàn)好的作家,好的作品。
我不同意剛才榮榮老師說的,批評、尖銳的批評放在私下里說。我認(rèn)為,有爭議也是很好的宣傳,講好話對文學(xué)是有傷害的。當(dāng)然我也不反對,批評家要對作者寬容,作者也要對批評家寬容。在寫作過程中,我也向梁教授學(xué)到了兩點(diǎn),一是真誠地贊美和批評,都是非常有價值;二是批評要有善意,善意需要修煉。寫這篇詩歌評論,是我的收獲。
趙柏田:我覺得你的批評態(tài)度里有一種理想主義情懷。真誠是評論家的必要品質(zhì),正是因為有了真誠,才會有對作家、作品的犀利的批評。批評家的風(fēng)骨就是建立在真誠的大前提下。
劉華(寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院副教授):談到評論家隊伍建設(shè),我想談兩點(diǎn)個人的想法。一是擴(kuò)大評論家的遴選范圍,建立評論家的儲備機(jī)制。寧波有很多高校和與文藝相關(guān)的專業(yè),其中有不少對寧波文藝創(chuàng)作有熱情也有才情的評論者,應(yīng)該注意發(fā)現(xiàn)他們,將他們納入到寧波文藝評論家的隊伍中來。我們的文聯(lián)、作協(xié)可以組織一些諸如文學(xué)沙龍、研討會之類的活動,通過這樣的一些平臺和中介,讓他們與作家們有更多的溝通與交流的機(jī)會;二是寧波的報紙與傳媒也應(yīng)關(guān)心寧波的文藝評論,為評論家提供必要的展示自己的空間。在現(xiàn)代社會中需要保持文學(xué)創(chuàng)作、文藝評論與出版?zhèn)髅降穆?lián)動,文學(xué)才能獲得真正的繁榮。
王福銀(教授,浙江萬里學(xué)院文傳學(xué)院書記):我們寧波近幾年的文藝創(chuàng)作可以說是建國以來最為繁榮的,取得了一些標(biāo)志性的成就,“文學(xué)甬軍”與“新甬商”相互輝映,成為寧波經(jīng)濟(jì)文化的表征。據(jù)我觀察,我們寧波的批評家,大體由三類人構(gòu)成:文化單位從業(yè)人員、學(xué)校教師以及自由職業(yè)者。批評家大多數(shù)出身于評論經(jīng)典作家的作品,換言之,因評論寧波本土作家而躋身批評家行列的比較鮮見,由此可以引出兩個追問:寧波當(dāng)下的一線作家能否進(jìn)入批評家的法眼,其次,寧波的作家作品是否需要批評?答案都是肯定的,同時也可以延伸出這樣的基本結(jié)論,對于“文學(xué)甬軍”的批評前景非常廣闊。
所以,對于寧波文學(xué)批評家的隊伍建設(shè)我有如下建議:在推廣基礎(chǔ)上的提煉和總結(jié),充分利用外部資源、智力,為我所用。概括起來說就是12個字:建機(jī)制、筑平臺、善經(jīng)營、勤收獲??傊骷液驮u論家有個共同點(diǎn)就是對于某個事件或某種現(xiàn)象的解讀者,都有一個放眼八荒、求諸內(nèi)心的過程,按照目前寧波經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢,文學(xué)不繁榮是沒有道理的,希望這種一起交流的機(jī)會越來越多。
趙江濱(寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院教授):創(chuàng)作與批評的關(guān)系從來就是共生共存的。因為純粹的創(chuàng)作并沒有為藝術(shù)的全部價值實現(xiàn)提供全部條件,它只為藝術(shù)的價值實現(xiàn)提供了一種可能,藝術(shù)品的藝術(shù)與社會價值的實現(xiàn)必須借助讀者的閱讀行為來實現(xiàn)。這是常識。良性的批評是對創(chuàng)作價值的有效確認(rèn),可以促進(jìn)創(chuàng)作的提高,另一方面,有效的批評也可以促進(jìn)閱讀的熱情,并提升讀者建設(shè)水平。因此,批評是創(chuàng)作與閱讀的重要中介力量。但是,不容忽視,由于歷史原因,寧波的批評隊伍是弱小的。批評的聲音是微弱而近乎缺失的,對創(chuàng)作和文化市場是缺少應(yīng)有回應(yīng)的。
所以,激發(fā)寧波文藝批評的活力,搭建一個文藝批評的平臺,是必要的。具體來說,我認(rèn)為有這樣幾件事要做:要組建一個寧波文藝批評的核心隊伍,這個隊伍有一定的資質(zhì)門檻,同時盡可能涵蓋較廣的社會領(lǐng)域,對寧波的文藝創(chuàng)作進(jìn)行廣泛的回應(yīng)與持續(xù)的關(guān)注。以相關(guān)報刊作為批評的基本陣地或平臺,以全國或?qū)幉ǖ胤降奈乃嚐狳c(diǎn)問題作為批評活動的主旋律,既營造氛圍,又促進(jìn)創(chuàng)作與批評的水平提高,同時對文化市場產(chǎn)生應(yīng)有的指導(dǎo)作用。第三、以課題凝聚批評隊伍,引導(dǎo)批評著力點(diǎn),使批評成為寧波文藝活動的一股建設(shè)性力量。第四、傳遞文藝創(chuàng)作信息,促進(jìn)創(chuàng)作與批評的交流與互動,使批評更有針對性,創(chuàng)作更具參照點(diǎn)與動力感。
任茹文(博士,寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院副教授):在寫中短篇小說評論過程中,我比較有意識地讀了我們寧波作家一定數(shù)量的作品,我有個感受,現(xiàn)在很多做批評的,未必會寫東西,未必知道文字的重量,輕重。同時,在跟寧波作家接觸中,也讓我感受到,這個城市的品質(zhì)非常務(wù)實、現(xiàn)實、功利,在這樣的城市品質(zhì)中,寫作者的熱情非常讓我吃驚。我非常感謝在這么個蕪雜的時代里,還有著這樣一種地方文化傳承、文學(xué)追求精神,這一點(diǎn)讓我感動。
當(dāng)下寧波作家的創(chuàng)作,就我所評論的中短篇小說而言,我覺得,作家們最大的問題不在于思想,也不在于所謂的對時代本質(zhì)的把握,最大的問題還是在于語言。那么多年,我們的傳統(tǒng)語言教育和審美教育欠缺、缺失和斷裂的情況下,我們作家更多的弊病是辭不達(dá)意,沒有辦法用很準(zhǔn)確的語言來描述他想表達(dá)的東西。這是一個很鮮明的感受。目前,無論是寧波的寫小說的作家們,還是全國文壇,都力圖把握時代的大事件,回到日常生活的敘事。但是這個日常生活的敘事當(dāng)中,我覺得現(xiàn)在已經(jīng)成為一個誤區(qū),就是作家在一個很小的圈子里面,在很低的層面上,來復(fù)制生活;缺乏對蕪雜的、浮躁的、多元化的、看起來光芒閃爍的時代的本質(zhì)的理解。很多小說家們在絮絮叨叨的講述個人的觀點(diǎn)。
當(dāng)代文學(xué)如何經(jīng)典化、歷史化?在這么一個文學(xué)現(xiàn)場中,我們每個評論家都負(fù)有責(zé)任,要把好的作品傳播給讀者,也流傳給歷史。
趙柏田:任茹文以批評家的敏銳,指出了日常生活敘事的模式化有可能消解精神高度,這值得作家們警惕。
黃百竹(寧波日報文體部主任):作為《浙東文叢》的作者之一,感謝文聯(lián)對我的提攜。作家我不敢當(dāng),我今天就作為副刊編輯來談?wù)勎业南敕?。文學(xué)評論有一種媒體評論,包括發(fā)表在報紙副刊上的各類文學(xué)評論。這一類文學(xué)評論的比重,已經(jīng)越來越大。我覺得,文學(xué)評論要讓更多讀者看到,應(yīng)重視大眾傳媒的作用。報紙上發(fā)表的文學(xué)評論,不同于專業(yè)雜志、學(xué)報,一般而言篇幅都比較短小;同時,不能太學(xué)理化,要感性點(diǎn),在短篇中盡可能傳達(dá)信息量;另外,時效性也有點(diǎn)講究。日報副刊一直有個想法,想開個專版出來,希望以后我們大家多合作,在報紙上多向讀者提供本市文學(xué)創(chuàng)作信息。
謝志強(qiáng)(寧波市作協(xié)副主席):這部評論集是一種階段性、地域性的文學(xué)評述,或說是寧波這座城市的文學(xué)面貌的描繪。此書是建立在《浙東文叢》這套61部系列文學(xué)作品基礎(chǔ)之上的評述,針對性很強(qiáng),將文叢中的每一部作品,每一個作家進(jìn)行有點(diǎn)有面地觀照、剖析,而且,全景式的總述和個案式的評述的總分銜接得較為到位,極為嚴(yán)謹(jǐn),不但展示出寧波作家的創(chuàng)作風(fēng)采,同時顯示了寧波評論界的獨(dú)特視角。
文學(xué)評論是耗心耗力的事情,其本身要具備一個強(qiáng)大的見識功底和發(fā)現(xiàn)能力,作為作家,我期待的評論家是“扳倒消息樹”的人,是能將一個作家的文本放在全國乃至世界文學(xué)的潮流和格局中來觀照和定位,同時指出其創(chuàng)作的局限性、可能性,評論家是批評并指出“寶”藏在何處的人,能夠進(jìn)入文本內(nèi)部,將作家的感性文本轉(zhuǎn)化為評論家的理性剖析。
所以這部評論著作,有著開創(chuàng)性和建設(shè)性的意義。今后,希望加強(qiáng)評論家和作家進(jìn)行直接和間接地互動交流,從而促進(jìn)寧波文學(xué)的繁榮。
蔡康(寧波市作協(xié)副主席,寧波晚報副刊部主任):剛才聽了很多專家的見解,我在想,文學(xué)評論從世俗層面上,就像寧波人講的,是一種“鬧熱”。說到寧波文學(xué)的繁榮,如果評論跟不上,很多作家出的書可能最終都會遇到“冷落”的尷尬,但評論一來就熱鬧了。不光是出書,對作者而言,我也是一個作者,什么時候能夠激發(fā)創(chuàng)作的激情,一是看了一本好書,二是看了評論家的評論,無論是對自己還是對別人。兩本寧波文學(xué)評論集,我從頭到尾都看了好幾遍,可能也有批評到我的原因,另外也是一種學(xué)習(xí)。所以說,文學(xué)評論的功能,在我看來,一個可能是在于營造氣氛,二是跟作者息息相關(guān)。文學(xué)批評,對作者確實是有幫助的。很多作者在寫作中遇到的困惑,表達(dá)的迷惘,好的評論能一針見血,把這些東西都理清了。我們晚報的副刊天天都有,每星期還有一個“讀書版”。我們“讀書版”永遠(yuǎn)是向本地作者和評論家敞開大門的。
賀雪飛(寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院教授):我以旁觀者的角度來講。創(chuàng)作是非常辛苦的,沉甸甸的兩本著作,充滿了發(fā)現(xiàn),即使剛才任老師所說的無語,我覺得這也是一種發(fā)現(xiàn)。就我們的評論隊伍而言,我覺得還需要建設(shè)。我們這部剛剛出版的評論集里仿佛能夠看到希望,寧波評論隊伍雛形已經(jīng)初具。
誠然,寧波評論有不少陣地,《文學(xué)港》雜志和各種書、報紙都是良好的平臺。但是,我認(rèn)為,目前宣傳,要利用整合傳播的優(yōu)勢,要強(qiáng)化和相信傳播的力量。我2000年后一直在搞傳播學(xué)研究,我覺得對我而言,非常有用。文學(xué)評論是否也應(yīng)該進(jìn)入整合傳播呢?因為,文學(xué)評論不僅僅是專論、評論文章的寫作,評論更應(yīng)該是一種活動,范疇廣泛,豐富多彩。
最后一點(diǎn),我建議,應(yīng)該加強(qiáng)評論界與作家的寫作與交流,以此為契機(jī),真正建立跟蹤式的研究,同時也可以構(gòu)建更多工作室模式,使我們評論能更加深入。
趙淑萍(寧波電大教師):《搭建寧波文學(xué)騰飛的平臺》的編撰,調(diào)動了作家、評論家、讀者的多方參與。評論家與作家之間形成了交叉互動。評論家們理性、嚴(yán)謹(jǐn)、冷峻的剖析和作家飛揚(yáng)靈動、別具一格的文字相映成趣,對寧波文學(xué)的整體觀照和對單部作品集的具體闡釋點(diǎn)面結(jié)合,形成了生動熱烈的爭鳴場面,呈現(xiàn)了寧波文學(xué)絢麗多彩的景觀。
如果說,兩年前,《時代潮涌中的寧波文學(xué)》主要是對寧波一些重點(diǎn)作家進(jìn)行聚焦,本書在追蹤關(guān)注老作家的同時,也簇?fù)碇笈膶W(xué)新人繽紛亮相。這跟《浙東文叢》的選題原則有關(guān)。事實印證了“五個傾斜”在寧波文學(xué)繁榮和持續(xù)發(fā)展中的意義。
評論家們對作品進(jìn)行了細(xì)致地研讀,把寧波作家的創(chuàng)新點(diǎn)和閃光點(diǎn)評析得較為到位。批評的力度加強(qiáng)了。從這里,我們也能看到文學(xué)評論隊伍的成長。
黃素華(寧波工商與職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報編輯):首先要感謝市文聯(lián)給我這個機(jī)會,能夠全盤地了解、閱讀,進(jìn)而評析這幾年結(jié)集出版的《浙東作家文叢》中的散文集。這樣大批量的閱讀散文集,一方面可以較為全面地了解各個作者的寫作情況,但另一方面卻也折射出散文寫作中存在的一個較大問題:具有自己鮮明寫作特色的作家比較少,讓人印象深刻、值得詠嘆再三的散文作品也相對比較少。那么作者是否應(yīng)該問自己一個問題:我的作品能給大家留下點(diǎn)什么?我能否通過最大的努力來留下一部經(jīng)典?面對用心寫作的作品,評論家是尖銳地剖析出種種問題,還是溫和地贊美?是純理論的文本分析,抑或是通俗化地表達(dá)?
李浙杭(寧波市文聯(lián)黨組書記):首先,非常感謝梁教授領(lǐng)銜的這個團(tuán)隊,在短短的時間里把這件事情做好。從動議的策劃、提綱、論證,到最后的編輯、修改、出版,今天做一個階段性小結(jié),不容易。編這部書,梁教授傾了全力,不僅僅是他個人的學(xué)識、能力、水平、很強(qiáng)的組織協(xié)調(diào)能力的展現(xiàn),特別是要有一定膽魄。作為主編,對本書負(fù)責(zé)任,要讀者能接受。梁教授冒了風(fēng)險,人格魅力我很欽佩。我們應(yīng)該充分肯定這部書,肯定這個創(chuàng)作團(tuán)隊的成功。
第二,我想講講文學(xué)評論的意義。文學(xué)評論在文學(xué)格局中的地位大家都清楚。寧波缺少的就是文學(xué)評論。前年,《時代潮涌中的寧波文學(xué)》出來后,我們大家都很興奮。如果一個地方文學(xué)缺少批評,對作家沒有好處,對文學(xué)繁榮也沒有好處。我主張長痛不如短痛,開門見山地指出他的問題,這樣對他有好處,激勵作家在今后的創(chuàng)作進(jìn)程中怎么樣去思考,怎么樣去深入生活,怎么樣整體構(gòu)思,怎么樣用更多的語言來豐富作品……這個很重要。我們今天不僅是為一部書開研討會,更重要的是凝聚了這支文學(xué)評論隊伍。既有高校老師,也有喜歡、熱愛文學(xué)評論工作的專家和作家,今后我們應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī),經(jīng)常組織開展類似活動。
最近幾年,寧波文壇有一定量的積累。市文聯(lián)主持的《浙東文叢》出了70余部書,2000余萬字的容量。有些人也許會問,這些作品中有多少是精品?有多少是人們喜歡看的?我想告訴大家,我們的本意是要給大家提供一個平臺,把寧波作家推出來,目的是培養(yǎng)新人。我發(fā)現(xiàn)《浙東文叢》里有好多文學(xué)作品,如果讓作者本人去出書,估計有一半以上恐怕有種種原因不會出。我們文聯(lián)推他們一把,幫他們出書了以后,又請評論家進(jìn)行關(guān)注,對他今后創(chuàng)作一定會有幫助。沒有量的積累怎么會有質(zhì)的提高?今后寧波文學(xué)要出大家,恐怕還需要一段時間,我們就是在為他們的成長做鋪路工。
下一步,市文聯(lián)、市作協(xié)要更關(guān)注文藝評論隊伍建設(shè)。文學(xué)發(fā)展要有一定的時空、氣候和土壤。我們要利用氣候、培養(yǎng)土壤,讓寧波文學(xué)更好地健康地繁育。我們的主要目的還是推動。希望我們多加強(qiáng)聯(lián)系,把寧波文學(xué)一步一步往前推!■
責(zé)任編輯 李全平