王學(xué)峰

（遼寧省遼陽市消防支隊，遼寧 遼陽 111000）

1 關(guān)于商住樓中住宅的疏散樓梯。

根據(jù)“高規(guī)”6.1.3A的要求：“商住樓中住宅的疏散樓梯應(yīng)獨立設(shè)置”。但是，在具體工程中，當(dāng)遇到商住樓下部幾層商場面積較大時,上部數(shù)座高層住宅的樓梯如果全部直達(dá)地面首層,影響商場內(nèi)部的使用與交通組織。那么將高層住宅入口層設(shè)在商場屋面,另外通過專用樓梯或電梯直達(dá)地面呢？

筆者認(rèn)為是可以的，但屋面直通地面的疏散樓梯或電梯必須滿足下述條件：

商場屋面上的每座住宅樓均應(yīng)有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，并應(yīng)就近布置疏散口.在確有困難的情況下可適當(dāng)減少，但從屋面直通地面的疏散樓梯總數(shù)不得少于兩座，且應(yīng)設(shè)置在不同方位。因為萬一商場發(fā)生火災(zāi)，各座住宅樓內(nèi)的居民都有急于向下同時逃生的可能。所以，最好是每座住宅樓均應(yīng)有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，以滿足本樓的迅速疏散。但是，考慮到居民疏散到商場屋頂已經(jīng)相對安全，也有迂回之地，在確有困難的情況下，適當(dāng)減少疏散樓梯數(shù)量也勉強可行。但是，考慮到起火位置和主導(dǎo)風(fēng)向的不確定等諸多因素，有封鎖樓梯部位的可能性，所以，要求樓梯總數(shù)不少于兩臺并盡量對稱布置。

疏散樓梯入口應(yīng)面向屋面平臺，且距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m。對“疏散樓梯入口應(yīng)面向屋面平臺，且距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m”的要求是出于商場火災(zāi)的煙、火對樓梯入口的威脅，造成疏散者有路難逃的被動局面，故而參照“高規(guī)”4.1.2.2條之規(guī)定，要求疏散樓梯入口“距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m”。

如設(shè)置敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側(cè)的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m。當(dāng)水平距離小于2.00m時,應(yīng)設(shè)置固定乙級防火窗。根據(jù)“高規(guī)”第6.2.10條的規(guī)定，外掛式樓梯——即“室外樓梯可作為輔助的防煙樓梯”，所以，在商場外墻上設(shè)置外掛式樓梯是符合規(guī)范要求的。但是，要特別引起注意的是：倘若失火部位恰恰與外掛樓梯處于同一墻面上，從窗口竄出的煙火不能危及疏散樓梯。所以，特別強調(diào)了“如設(shè)置敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側(cè)的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m。當(dāng)水平距離小于2.00m時,應(yīng)設(shè)置固定乙級防火窗”。

疏散用電梯應(yīng)符合消防電梯的要求。根據(jù)“高規(guī)”6.3.2.4條規(guī)定：“消防電梯可與客梯或工作電梯兼用，但應(yīng)符合消防電梯的要求”。所以，對商場屋面直通首層室外的電梯也應(yīng)該做上述規(guī)定，以滿足住宅部分起火時消防部隊滅火救生的需要。

2 關(guān)于房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點到疏散門的距離

“高規(guī)”第6.1.7條規(guī)定了房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點到房門的間距，或至疏散門的距離，那么在設(shè)計中是否可理解成大房內(nèi)套小房可以各自計算距離呢？如一個房間的最遠(yuǎn)一點距離超出了條文規(guī)定，設(shè)計中往往將超出的部分又做一個小房間，那么這樣做可不可以呢？

筆者認(rèn)為“高規(guī)”第6.1.7條的規(guī)定，僅僅針對一個房間而言，不適合大房套小房的情況。所以在“一個房間的最遠(yuǎn)一點距離超出了條文規(guī)定，設(shè)計中往往將超出的部分又做一個小房間”的做法有悖于條文原意或似有“取巧”之嫌。

《高規(guī)》第6.1.7條“高層建筑內(nèi)的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點至房門的直線距離不宜超過15m。”所說的“室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離”是指到“安全疏散出口”的距離，這一點，在6.1.7條的條文說明中已經(jīng)闡述的十分清楚，即：“設(shè)在高層建筑里的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、商業(yè)營業(yè)廳等，這類房間的面積比較大，人員集中，疏散距離必須有所限制。因此規(guī)定這類房間，由室內(nèi)任何一點至最近的安全出口或樓梯間的安全疏散距離不宜大于30m”。所謂“安全出口”即為“術(shù)語”中所定義的“保證人員安全疏散的樓梯或直通室外地平面的出口”。所謂“其它房間”，是指一些面積較小的普通用房，諸如辦公室之類。所謂“房門”，是指房間能夠直接通向疏散走道的門?！陡咭?guī)》如此，《建規(guī)》亦然?！督ㄒ?guī)》在全面修訂過程中，還特別強調(diào)了“房間內(nèi)任一點到該房間直接通向疏散走道的疏散門的距離不應(yīng)大于”。所以，“大房內(nèi)套小房可以各自計算距離，如一個房間的最遠(yuǎn)一點距離超出了條文規(guī)定，設(shè)計中往往將超出的部分又做一個小房間”的做法對于條文中所說的“其它房間”仍不適合。

3 關(guān)于高層住宅的樓梯間形式。

《高規(guī)》第6.2.3.1條規(guī)定:“十一層及十一層以下的單元式住宅可不設(shè)封閉樓梯間”如果是十二層樓（從第十一層躍向第十二層），應(yīng)不應(yīng)設(shè)封閉樓梯間？

筆者認(rèn)為，如果躍層層高不足1.5m,可不設(shè)封閉樓梯間,大于或等于1.5m時應(yīng)設(shè)封閉樓梯間。這個問題的關(guān)鍵在于躍層算不算層數(shù)的問題。過去“高規(guī)管理組”曾經(jīng)給各地的統(tǒng)一答復(fù)是，躍層也應(yīng)算層，有一層就應(yīng)該算一層。這是因為：防火設(shè)計規(guī)范對建筑高度的要求是基于逃生與撲救的理念，并綜合我國消防部隊的登高撲救能力和各地登高裝備水平（例如云梯車、曲臂車的配置及其舉升高度等）而確定的。從消防救援角度來講，躍層在實際上是增加了建筑的有效高度，自然也就給搶險救生增加了難度。根據(jù)躍層住宅（duplex apartment）的定義為：“套內(nèi)空間跨躍兩樓層及以上的住宅”。那末，出于某種考慮，在套內(nèi)空間躍上3層～5層也有可能。很顯然，樓房實際高度必將大幅增加。所以說，躍層計入層數(shù)是合理的。

4 關(guān)于住宅樓中的管道井采用哪種防火門的問題

根據(jù)“高規(guī)”第6.2.5.1條的要求：“樓梯間及防煙樓梯間前室的內(nèi)墻上，除開設(shè)通向公共走道的疏散門和本規(guī)范第6.1.3條規(guī)定的戶門外，不應(yīng)開設(shè)其它門、窗、洞口”。這在一些工程中，特別是住宅樓中的管道井，很難做到。如果將管道井的門從丙級提高到乙級便可設(shè)在前室之中，這樣做是否可行呢？

筆者認(rèn)為將管道井的門從丙級提高到乙級沒有必要。因為這個問題的主要矛盾是“樓梯間及防煙樓梯間前室的內(nèi)墻上不應(yīng)開設(shè)其它門、窗、洞口”的問題，這與防火門的耐火等級并無關(guān)聯(lián)。至于管道井上的防火門等級問題，“高規(guī)”第5.3.2條已有明確規(guī)定，即：“管道井井壁上的檢查門應(yīng)采用丙級防火門”。也就是說，對于管道井而言，里面無人居住、不僅動火成災(zāi)的幾率較小，而且火荷密度很低或無可燃物。丙級防火門的安全性已經(jīng)足夠。況且，管道井的防火門，與其說是為了防火，更不如說是為了防煙。所以，沒有必要采用耐火極限較高的乙級防火門。

[1]《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB 50045-95（2005 年版）

[2]《住宅建筑規(guī)范》GB 50368-2005