沈　靜　魏代?！⒅抑恰⊙Α∶?/p>

摘要：2005年和2006年的煙蚜田間種群消長均為雙峰型曲線。第一個蚜量高峰期出現(xiàn)在5月底～6月初。第二個蚜量高峰期出現(xiàn)在7月中旬。2006年的兩個蚜量高峰期的平均蚜量均高于2005年。2005年和2006年伴隨著煙蚜的消長，瓢蟲的發(fā)生亦出現(xiàn)兩個峰值，分別在6月上旬和7月下旬，與煙蚜田間發(fā)生高峰基本同步或略晚；蚜繭蜂僅有一個發(fā)生高峰在6月上旬，與煙蚜發(fā)生高峰基本同步，6月中旬后數(shù)量迅速下降。草蛉在煙田發(fā)生也呈現(xiàn)單峰型，但發(fā)生高峰出現(xiàn)較晚，在7月中下旬達到高峰，與煙蚜的田間第二個高峰基本一致。

關鍵詞：煙蚜；天敵；消長動態(tài)

中圖分類號：S435.72文獻標識號：A文章編號：1001-4942(2009)07-0089-03

煙蚜(Myzus persicae Sulzer)是世界性烤煙和晾曬煙的害蟲，我國各煙區(qū)均有不同程度的發(fā)生。煙蚜不僅以刺吸式口器吸取煙株汁液，使受害煙株生長緩慢，品質(zhì)下降，而且有翅蚜傳播黃瓜花葉病等多種病毒病，對煙草造成更為嚴重的危害，給煙草生產(chǎn)帶來嚴重的威脅。

臨沂市是魯南地區(qū)最大的植煙區(qū)，種煙歷史悠久。而費縣又是臨沂市的主要煙區(qū)之一，地形、土壤、氣候在魯南地區(qū)具有顯著的代表性。本試驗以臨沂市費縣為代表地，研究了魯南煙區(qū)煙田煙蚜及其主要天敵的田間種群消長動態(tài)，以期為魯南主要煙區(qū)推廣應用煙田煙蚜的綜合治理技術打下基礎。

1材料與方法

2005～2006年于臨沂市費縣煙區(qū)選取幾塊有代表性的春煙田，煙草品種為中煙100。每塊地采用5點取樣法，定點定株，每點6株，共30株，在所調(diào)查煙株上做好標記。分別計數(shù)每一煙株上煙蚜數(shù)量和草蛉、瓢蟲、蚜繭蜂等天敵昆蟲的種類和數(shù)量。于煙苗定植后開始調(diào)查，直至煙株打頂時結束，每隔5天調(diào)查一次，最后計算平均每30株蚜量。整個大田期不施用任何殺蟲劑，其它管理同一般大田。

2結果與分析

2.1煙蚜田間種群消長動態(tài)

由圖l可以看出，2005年和2006年的煙蚜田間種群消長均為雙峰型曲線。煙苗移栽大田后，有翅蚜遷飛到煙田，繁殖胎生無翅蚜，種群數(shù)量逐漸上升形成蚜高峰，蚜量高峰期出現(xiàn)在5月底-6月初，但兩年中的煙蚜發(fā)生高峰期和發(fā)生數(shù)量有所差異，2005年煙蚜的第一個蚜峰日出現(xiàn)在6月4日前后，平均30株蚜量為865頭，而2006年煙蚜的第一個蚜峰日出現(xiàn)在6月9日前后，平均30株蚜量為942頭，高峰期出現(xiàn)時問較上年有所推后，發(fā)生數(shù)量有所升高。之后煙蚜數(shù)量呈下降趨勢，至6月下旬蚜量下降至最低點。2005年6月24日調(diào)查時，平均30株蚜量為169.6頭，2006年6月29日的平均30株蚜量則為118頭，低于2005年。6月底一7月初蚜量開始回升，7月中旬出現(xiàn)第2個蚜高峰。兩年中的煙蚜發(fā)生高峰期和發(fā)生數(shù)量亦有所差異，2005年的第二個蚜峰日出現(xiàn)在7月19日前后，平均30株蚜量為1012頭，而2006年的第二個蚜峰日出現(xiàn)在7月14日前后，平均30株蚜量為1150頭，高峰期出現(xiàn)時間稍有提前，發(fā)生數(shù)量有所升高。之后蚜量又迅速下降，截至調(diào)查結束時數(shù)量下降至最低點。

總之，比較2005年和2006年的調(diào)查結果可知，2006年的兩個蚜量高峰期的平均蚜量均高于2005年，煙蚜發(fā)生有增長趨勢，這可能與年度間的氣候條件和調(diào)查期間的天氣狀況等因素有關。

2.2煙蚜主要天敵的田間種群消長動態(tài)

由圖2和圖3可以看出，2005～2006年煙蚜天敵的混合種群與煙蚜的消長基本上是同步的，即呈明顯的跟隨關系。從煙苗移栽大田，有翅蚜遷飛到煙田(5月初)開始，隨著煙蚜的增殖，主要天敵蚜繭蜂、草蛉、瓢蟲等的數(shù)量也同時增加，至5月下旬～6月初第一個蚜量高峰期前后，瓢蟲、蚜繭蜂的發(fā)生量分別達到峰值，達到峰值的時間與煙蚜達到峰值的時間基本同步或略晚。即2005年瓢蟲、蚜繭蜂分別于6月4日、6月9日達到峰值(煙蚜于6月4日達高峰值)，平均30株數(shù)量分別為14頭和12.6頭；2006年瓢蟲、蚜繭蜂分別于6月9日、6月4日達到峰值(煙蚜于6月9日達高峰值)，平均30株數(shù)量為14頭和10頭。之后隨著調(diào)查時間的持續(xù)，瓢蟲于第二個蚜量高峰期時再次達到一個峰值，蚜繭蜂數(shù)量則一直呈下降趨勢。草蛉種群增長動態(tài)相對滯后，且2005、2006年的消長趨勢有所差異，2005年隨著調(diào)查時間的持續(xù)，其種群數(shù)量一直增加，于第一個蚜量高峰日之后出現(xiàn)一個較小的峰值，之后至第二個蚜量高峰期達到一個較大的峰值，其發(fā)生數(shù)量明顯高于第一個峰值，而2006年，至第二個蚜量高峰期達到最高值，之后隨著煙蚜數(shù)量的下降而降低。

總之，比較2005年和2006年的煙蚜及其天敵的種群消長動態(tài)調(diào)查結果可知，伴隨著煙蚜的消長，瓢蟲的發(fā)生出現(xiàn)兩個峰值，分別在6月上旬和7月下旬，與煙蚜田間發(fā)生高峰基本同步或略晚；蚜繭蜂僅有一個發(fā)生高峰在6月上旬，與煙蚜發(fā)生高峰基本同步，6月中旬后數(shù)量迅速下降。草蛉在煙田發(fā)生基本上也呈現(xiàn)單峰型，但發(fā)生高峰出現(xiàn)較晚，在7月中下旬達到高峰，與煙蚜的田間第二個高峰基本一致。從各自的種群數(shù)量上來看，蚜蟲與其天敵間的種群數(shù)量相差較大，天敵對于防治煙蚜的發(fā)生有一定的作用，但其種群數(shù)量較少，無法進行有效控制，所以應結合其它防治措施進行綜合防治。

3結論與討論

魯南煙區(qū)煙蚜田間種群消長均為雙峰型曲線。第一個蚜量高峰期出現(xiàn)在5月底至6月初，第二個蚜量高峰期出現(xiàn)在7月中旬。煙田主要天敵昆蟲有瓢蟲、草蛉和蚜繭蜂，瓢蟲的發(fā)生亦呈雙峰型，分別在6月上旬和7月下旬，蚜繭蜂僅有一個發(fā)生高峰在6月上旬，草蛉的發(fā)生也呈現(xiàn)單峰型，高峰在7月中下旬。

生物天敵是有害生物綜合治理的有效措施之一，此外還包括抗性品種、栽培措施、化學藥劑等。從農(nóng)業(yè)生態(tài)系整體觀念出發(fā)，全面考慮作物的整個生育期主要病蟲害，結合地區(qū)特點和耕作栽培制度，因地制宜地制定農(nóng)業(yè)的、生物的、化學的防治措施，協(xié)調(diào)運用，最大限度地發(fā)揮自然控害因子的作用，將病蟲害控制在經(jīng)濟允許水平之下，才能保證農(nóng)作物的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)，提高經(jīng)濟、生態(tài)和社會三大效益。