摘要：事實婚姻是法律婚之外客觀存在與社會生活中的婚姻形態(tài)，并在許多國家或地區(qū)不同程度地存在著，其名稱、性質(zhì)和法律上的對策各不相同。中國自1950年《婚姻法》確立了結婚登記制度以來，由于各種原因未經(jīng)登記而以夫妻名義共同生活的事實婚姻仍然大量存在。對此，中國立法及司法實踐對其效力的確認幾經(jīng)變遷，從1950年《婚姻法》到2001年《婚姻法》，在立法和司法的層面上，對事實婚姻的效力問題大致經(jīng)過了：承認-相對承認一絕對不承認－相對不承認的四個階段。事實婚姻的大量存在對個人、對家庭、對社會都是有很大危害的。

關鍵詞：事實婚姻；存在狀況；原因分析；危害性；立法對策

中圖分類號：DF55 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X(2009)16-0255-02

一、事實婚姻的概念

事實婚姻的概念有廣義和狹義之分，尚存理論上的爭論。廣義的事實婚姻是指既不具備婚姻成立的形式要件也不完全具備婚姻成立的實質(zhì)要件，即不論是否具備結婚實質(zhì)要件，只要未履行法定的結婚程序就構成事實婚姻。狹義的事實婚姻指符合婚姻成立的實質(zhì)要件僅欠缺婚姻的形式要件。多數(shù)學者認為，廣義的事實婚姻涵蓋的范圍過于寬泛，并且通常世界各國都將既無實質(zhì)要件又缺乏形式要件的兩性結合定性為無效婚姻，而將僅缺乏形式要件的認定為事實婚姻。從中國的相關立法和歷次的司法解釋來看也采取狹義說，是指沒有配偶的男女．未經(jīng)結婚登記，而公開以夫妻名義同居生活。

二、事實婚姻的特征

第一，實質(zhì)符合性。即事實婚姻男女雙方均應當符合結婚的實質(zhì)要件，此為事實婚姻的首要特征。包括中國婚姻法中規(guī)定的達到法定婚齡，雙方完全自愿，不具有禁止結婚的親屬關系、疾病，符合一夫一妻制等。

第二，主觀目的性。即事實婚姻男女雙方具有婚姻的目的和共同生活的形式，此為事實婚姻的本質(zhì)特征和內(nèi)在特征。這種目的性通過雙方以夫妻名義公開共同生活來體現(xiàn)。

第三，關系公示性。事實婚姻男女雙方具有公開的夫妻名分，并為周圍的群眾所公認，這是事實婚姻的外部特征。

第四，形式欠缺性。事實婚姻男女雙方未履行結婚登記手續(xù)，不具有法定的結婚形式要件，此為事實婚姻的形式特征。

三、中國事實婚姻的存在狀況、原因分析及其危害

(一)中國事實婚姻的存在現(xiàn)況

建國后無論中國的婚姻立法如何變遷，社會生活中的事實婚姻依然存在，無論城市還是鄉(xiāng)村，無論沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)還是內(nèi)地或者西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，無論是青年人還是老年人，無論是漢族還是少數(shù)民族，都有事實婚姻的發(fā)生。長期性是指事實婚姻的存在有其自身的歷史發(fā)展過程，不會在短期內(nèi)消失。大量性是指社會中事實婚姻存在的數(shù)量不是個別的、少數(shù)的，而是有相當?shù)臄?shù)量。

(二)中國事實婚姻存在的原因

1．婚姻民俗的影響。歷代統(tǒng)治階級均把婚姻看做是當事人的私事，從未有結婚登記之要求。因此，人們重結婚儀式輕視婚姻登記，形成了結婚以舉行婚禮來取得社會承認的民俗習慣并延續(xù)幾千年。儀式婚的思想、觀念和習慣已經(jīng)根深蒂固地存在于人們的意識中。

2．社會原因。首先，公民對法律規(guī)范的輕視與回避。中國社會歷來缺乏法治傳統(tǒng)，民眾對法律的觀念極其淡漠，認為自己的生活與法律之間沒有什么直接的聯(lián)系。即使在人們的法律意識逐漸提高的今天，由于各種各樣的原因仍有許多人明知有婚姻登記制度而漠視其存在或者有意識無意識的回避登記制度。其次，婚姻觀的多元化。隨著中國改革開放事業(yè)的推進，社會生活發(fā)生了深刻而全面的變化，傳統(tǒng)的觀念受到了強烈的沖擊。

3．婚姻登記制度本身的缺陷。在現(xiàn)實生活中，人們是要借助于結婚儀式向外界公告夫妻關系的確立，但是比起其他國家的儀式制、公告制等，中國的婚姻登記制度在公示力方面卻顯不足，難免會產(chǎn)生部分人群選擇以與事實相符的自力行為來達到公示目的。還有一點原因，婚姻登記機關的設置有不合理之處，沒有考慮到偏遠地區(qū)的需要。中國疆域遼闊。地處偏遠、交通不便地區(qū)如果沒有設立婚姻登記機關，居民就要經(jīng)過一番長途跋涉方能完成法律手續(xù)。而偏遠地區(qū)往往觀念封閉、經(jīng)濟落后，登記如此難，那么直接舉行婚禮就是很自然的選擇。

(三)事實婚姻的危害

事實婚姻長期存在，有其客觀性和合理性。第一，事實婚姻的不斷增加影響了結婚登記制度的貫徹執(zhí)行，削弱了人們原本就不夠強的法制觀念，不利于維護法律的嚴肅性和權威性。第二，事實婚姻的存在使得一些“婚姻”脫離了國家的監(jiān)督，客觀上助長了一些不良現(xiàn)象，如容易造成早婚、近親婚、疾病婚的不良后果，還為重婚提供了條件。第三，事實婚姻因其自身不具備合法性，因而難以得到法律的有效保障。

四、中國事實婚姻立法的沿革

1．承認階段。1979年2月2日最高人民法院在《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》中首次就事實婚姻問題專門作了解釋，就其概念指出事實婚姻是指沒有配偶的男女，未進行結婚登記，以夫妻關系同居生活，群眾也認為是夫妻的行為。同時還規(guī)定，“人民法院審理這類案件，要堅持結婚必須進行登記的規(guī)定，不登記是不合法的，要進行批評教育，處理具體案件要根據(jù)黨的政策和《婚姻法》的有關規(guī)定，從實際情況出發(fā)，實事求是地解決?！?980年通過了新的婚姻法，可是在1984年的司法解釋中仍堅持了上1979年《意見》當中的立法態(tài)度。

2．相對承認階段。1989年11月21日至1994年2月1日。這一階段對事實婚姻采取的是相對承認主義。1989年11月21日最高人民法院發(fā)布的《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱《若干意見》)?！度舾梢庖姟芬?guī)定了對事實婚姻的審理態(tài)度：(1)1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行前沒有配偶的男女，未辦理結婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系；如起訴時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關系；(2)1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，沒有配偶的男女，未辦理結婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系?！度舾梢庖姟啡匀怀幸u了1979年2月2日最高人民法院在《意見》中對事實婚姻的概念解釋，并以1986年3月15日為分水嶺，規(guī)定了如何認定事實婚姻的方法并附加了一些條件。這個階段對“事實婚姻”是相對地承認。

3．絕對不承認階段。1994年2月1日至2001年4月28日，這個階段中國法律對事實婚姻采用的是絕對不承認的態(tài)度。1994年2月民政部頒布的《婚姻登記管理條例》第24條規(guī)定：“未到法定結婚年齡的公民，以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的當事人，未經(jīng)結婚登記以夫妻名義同居，其婚姻關系無效，不受法律保護?！?/p>

4．相對不承認階段。2001年4月28日至今，中國法律對事實婚姻采取相對不承認主義。gc~，A事實婚姻的形式，即允許事實婚姻通過補辦登記手續(xù)，獲得法律上的效力；但是不承認其法律效力，即對于未補辦登記的事實婚姻不明確承認其法律效力。2001年修正后的新《婚姻法》第8條規(guī)定，“未辦理結婚登記的，應當補辦登記?！?001年12月24日最高人民法院在司法解釋中指出，“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質(zhì)要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理?！笔聦嵒橐鲋挥薪?jīng)過補辦登記才能夠產(chǎn)生合法婚姻的效力。這個階段是以不承認事實婚姻為基礎的，僅僅就歷史遺留的存在已久的事實婚姻從寬對待，而對以后的事實婚姻則是從嚴對待的。

五、完善事實婚姻制度的立法對策

(一)完善結婚登記制度

修改中國的結婚程序，結婚的形式要件采用登記與儀式結合制，加強法律程序的公示性事實婚姻和合法婚姻的唯一差別就在于不具備婚姻的形式要件。比起其他國家的儀式制、公告制等，中國的婚姻登記制度在公示力方面不足，導致了部分人群選擇以婚禮等自力行為來達到公示目的，客觀上促成了事實婚姻的形成。如果結婚的形式要件能夠采用登記與儀式結合制，一方面有利于對結婚的實質(zhì)條件作更細致的審查，防止無效婚姻、可撤銷婚姻的發(fā)生；另一方面也能與中國重儀式的傳統(tǒng)民俗相結合，增強結婚的公示力，以達到盡可能防止事實婚姻發(fā)生的目的。

(二)建立健全事實婚姻制度

1．有條件的承認事實婚姻，是指雙方未進行登記而以夫妻名義同居生活，符合結婚實質(zhì)要件的，在雙方共同生活滿一定期限、有子女的情況下，可承認其事實婚姻關系，賦予其一定的法律效力。

2．事實婚姻的構成要件?；谑聦嵒橐龅姆商卣?，其構成要件如下：(1)事實婚姻的當事人必須具備結婚的實質(zhì)要件。(2)事實婚姻當事人應具備一定的外部條件即男女雙方應具有婚姻的目的和共同生活的形式。當事人之間的事實婚姻關系眾所周知。

3_事實婚姻的效力?；趯Ψ苫橹鲗У匚坏膱猿?，基于對結婚登記制度的尊重和維護，基于對當事人輕視法律的輕微懲罰，立法應當明確非經(jīng)補正的事實婚姻應當和因登記而取得完全效力的合法婚姻有所區(qū)別，法律只賦予其部分效力。中國立法可借鑒其他國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗，對于未經(jīng)補正的事實婚姻只就共同生活本質(zhì)所發(fā)生的效果準用婚姻的效力，而就非以共同生活為本質(zhì)的效果則不予準用。

在今天，中國的法律仍然對事實婚姻抱以回避的態(tài)度。不過，隨著社會的發(fā)展特別是婚姻家庭領域的深刻變化，隨著法律的發(fā)展尤其是法律對私人自由的尊重和對私人利益保護力度的加強，世界各國和地區(qū)紛紛開始修改原來的立法，對事實婚姻采取了承認的做法，賦予其或完全或部分的法律效力。