兩封奇怪的信

1976年4月12日，即在“四五運(yùn)動”被鎮(zhèn)壓后的第7天，《人民日報(bào)》編輯部收到了一封匿名信，信封上寫著“《人民日報(bào)》總編輯收”，信封的背面寫著“請戈培爾編輯收”。當(dāng)時(shí)，《人民日報(bào)》一位負(fù)責(zé)人拆開一看，信封里面裝著的是1976年4月8日出版的《人民日報(bào)》，這份報(bào)紙上登著《天安門廣場反革命政治事件》一文。寄信人在這份報(bào)紙的刊頭“人民”二字上打了一個大黑叉，然后加上兩個字“造謠”，還在這份報(bào)紙的空白處寫下了如下批注:“令人震驚!黨報(bào)墮落了!成了一小撮法西斯野心家陰謀家的傳聲筒!……明明是你們編造的詩詞，拿來說是天安門廣場的，誰人不知江家小朝廷?你們演的這場‘國會縱火案’實(shí)在不高明，一篇混淆視聽的假報(bào)道就能騙得了人民群眾嗎?打倒野心家、陰謀家張、江、姚!!!”拆信的負(fù)責(zé)人見此，連忙把信送給當(dāng)時(shí)“四人幫”安插在《人民日報(bào)》的總負(fù)責(zé)人魯瑛。魯瑛看后，臉色大變。他告訴《人民日報(bào)》那位負(fù)責(zé)人嚴(yán)密封鎖消息，接著乘上轎車，急馳姚文元的住所。

姚文元讀完這些文字，臉色青一陣，白一陣。但他還是裝作從容的樣子，把報(bào)紙裝入信封之中，然后問魯瑛:這件事還有誰知道?魯瑛答道:除了我和那個拆信的負(fù)責(zé)人之外，再沒有人知道。姚文元長出了一口氣。他向魯瑛交待:這件事，只限于我們?nèi)齻€人知道，誰也不準(zhǔn)說出去。

1976年7月，毛澤東的病情加重，正在這時(shí)，姚文元又收到了一封奇怪的信。這封信是7月下旬新華社負(fù)責(zé)人謝力夫轉(zhuǎn)給姚文元的。信出自新華社河南分社一名記者之手，沒有拆開，信封上寫著“姚文元同志親啟”。這封信的主要內(nèi)容是:河南省委組織部一位負(fù)責(zé)同志1976年初在北京養(yǎng)病期間，紀(jì)登奎的兒子去醫(yī)院看望他時(shí)，說了一番別有意味的話。主要意思是說，毛主席現(xiàn)在病得很重，活不了幾天了。現(xiàn)在政治局是新派和老派之爭，只要毛主席一死，老派是要大干的，他們已經(jīng)秘密串連，做了準(zhǔn)備，到時(shí)候立即宣布張春橋?yàn)榕淹?，?shí)行全國軍管，接下來就是血雨腥風(fēng)。

老派新派無論誰上臺，都要流血，但比較起來還是老派上臺好一些。

寫信的新華社河南分社記者還要求姚文元看過這封信后，把信轉(zhuǎn)給毛主席。但這兩封信都被姚文元鎖在了自己家的抽屜里，既沒有交給已經(jīng)擔(dān)任中共中央第一副主席、國務(wù)院總理的華國鋒，也沒有交給江青、張春橋、王洪文。

姚文元為什么不把這兩封信交給其他三個人?

原來，姚文元感到“四人幫”在中央內(nèi)部已經(jīng)十分孤立。1980年他在接受中央專案組審訊時(shí)說:如果把這兩封信交給江青、張春橋、王洪文，他們就會馬上追究，追來追去，不一定追查得清楚，反而會使他在中央內(nèi)部樹敵過多。

姚文元還考慮到，毛主席逝世后，他們(指“四人幫”)有垮臺的可能性，如果把信只交給他們，就是把自己完全捆在了“四人幫”的戰(zhàn)車上，如果不交給他們，靜觀事態(tài)變化，一旦江青、張春橋、王洪文垮臺了，他就把這兩封信一并交給華國鋒。這是擁護(hù)華國鋒領(lǐng)導(dǎo)的一種表示，華國鋒就會認(rèn)為姚文元與其他三人不是一回事。

1976年9月9日毛澤東逝世。不久，姚文元就布置手下的人寫“兩報(bào)一刊”(即《人民日報(bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志)社論，并且親自寫好了社論的提綱，口授了大體內(nèi)容。

姚文元是否考慮過毛澤東逝世后，他要與江青、張春橋、王洪文等人斷絕幫派聯(lián)系呢?顯然是考慮過的。在1976年9月13日的日記中，他寫到了自己的矛盾心情:13日上午，華國鋒、王洪文、他本人一同會見前來吊唁毛主席的外賓時(shí)，江青卻沒有參加會見?！昂髞斫嗵岢稣尉珠_會，在會上，因?yàn)檫z體問題和華國鋒吵了起來。她的言詞很激烈，大家都不滿意，這樣下去很危險(xiǎn)?！?/p>

但是，姚文元經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，最后還是下決心與江青等人站在一起。9月15日，姚文元決定，把他篡改的毛主席臨終囑咐“按既定方針辦”加進(jìn)社論稿中。9月16日，《人民日報(bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志以《毛主席永遠(yuǎn)活在我們心中》為題，發(fā)表了這篇社論。姚文元認(rèn)為，這樣最保險(xiǎn)，可進(jìn)可退，如果“四人幫”成功了，他姚文元可以算是立了大功的人;如果“四人幫”失敗了，他姚文元只是抓一抓中央定的宣傳方針，算是跟人跟錯了。

圍繞兩句話展開的斗爭

姚文元宣傳“按既定方針辦”的舉動，引起了葉劍英的警覺。9月17日，上海《解放日報(bào)》以大標(biāo)題的形式宣傳“按既定方針辦”時(shí)，葉劍英拿著這張報(bào)紙找到華國鋒，當(dāng)面對華國鋒講:“按既定方針辦”這句話與你在中央政治局會議上傳達(dá)的“照過去方針辦”不一樣，他們說“按既定方針辦”是毛主席臨終囑咐，是別有用心，因?yàn)槊飨瘜憽罢者^去方針辦”六個字時(shí)，還是1976年4月30日，毛主席那時(shí)還能會見外賓，怎么能說是毛主席的“臨終囑咐”呢?

葉劍英這一席話，引起了華國鋒的警覺。1976年9月30日晚上在天安門城樓座談會上，華國鋒根本不提“按既定方針辦”。接著，華國鋒于10月2日在喬冠華送來的《中國代表團(tuán)團(tuán)長在聯(lián)合國大會第三十一屆會議上的發(fā)言稿》中，把“按既定方針辦”的字樣統(tǒng)統(tǒng)刪掉，并批語:“此件我已閱過，主要觀點(diǎn)是準(zhǔn)確的，只是文中引用毛主席的囑咐，我查對了一下，與毛主席親筆寫的錯了三個字。毛主席寫的和我在政治局傳達(dá)的都是‘照過去方針辦’，為了避免再錯傳下去，我把它刪去了。建議將此事在政治局作一說明?！?/p>

華國鋒這一批示傳下來后，葉劍英立即在自己的名下畫圈，批示“同意”。奇怪的是，王洪文也在自己名下畫圈，跟著葉劍英批示“同意”。王洪文是不是也有與姚文元同樣的想法，想要留一手呢?這一點(diǎn)只能作為歷史懸案了。

看到華國鋒的批示后，張春橋在寫了“同意”二字之后，又寫了一個批注:“國鋒同志的批注，建議不傳達(dá)，免得引起不必要的糾紛。”張春橋這一手厲害，華國鋒的批示不下達(dá)，就等于被封殺了。

于是，姚文元根本不理睬華國鋒的批示，照樣宣傳“按既定方針辦”。但是，他沒有想到，他搬起石頭砸了自己的腳。正是在“按既定方針辦”問題上，華國鋒更加認(rèn)清了“四人幫”的本質(zhì)。1976年10月6日，“四人幫”被粉碎。(摘自《文史博覽》)