最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工近日開設(shè)個(gè)人博客，這也是司法與政法系統(tǒng)中首個(gè)開設(shè)博客的新聞發(fā)言人。在接受采訪時(shí)，孫軍工稱“(博客)是介于官方和私人之間，我的底線是堅(jiān)持不說假話”。(據(jù)《新京報(bào)》4月22日報(bào)道)

能夠成為司法與政法系統(tǒng)中首個(gè)開設(shè)博客的新聞發(fā)言人，孫軍工的勇氣和自信可見一斑。尤其值得贊賞的是，他給自己的博客定下了一個(gè)“底線”——不說假話。

不說假話，看起來不難，做起來其實(shí)很不容易。作為新聞發(fā)言人，作為最高人民法院的新聞發(fā)言人，更新博文和回答網(wǎng)友提問時(shí)均須慎之又慎。什么該說、什么不該說、用什么方式說，都是學(xué)問。不說一點(diǎn)兒假話，考驗(yàn)的不僅是態(tài)度，有時(shí)候更是技巧。

孫軍工接受采訪時(shí)稱，他尚未詳細(xì)考慮這一博客更新頻率以及主要的發(fā)布內(nèi)容，“但肯定是介于官方和私人之間，我的底線是堅(jiān)持不說假話，但也不能保證網(wǎng)友的所有問題都可以解答”。他的這個(gè)回答很巧妙，既表明了“不說假話”的態(tài)度，又為以后遇到敏感問題時(shí)的處理埋下了伏筆——“不能保證網(wǎng)友的所有問題都可以解答”的意思，也許就是沉默，也許就是“無可奉告”。

“不說假話”的底線不應(yīng)是“無可奉告”——除了確需保密的敏感問題之外。新聞發(fā)言人的職責(zé)是在一定時(shí)間內(nèi)就某一重大事件或時(shí)局的問題，舉行新聞發(fā)布會(huì)，或約見個(gè)別記者，發(fā)布有關(guān)新聞或闡述本部門的觀點(diǎn)立場，并代表有關(guān)部門回答記者的提問。盡管孫軍工的博客“介于官方和私人之間”，但畢竟他有著發(fā)言人的身份，不少群眾是非?？释軌驈乃牟┛蜕系玫揭恍?quán)威信息的。如果“無可奉告”多了，他的這個(gè)所謂的“不說假話”便有點(diǎn)讓人失望了。一名網(wǎng)友便公開寄語孫軍工:“堅(jiān)持不說假話的承諾我們相信，只是沉默的時(shí)候不要太多?！?/p>

孫軍工開博帶了一個(gè)好頭，但同時(shí)也折射了現(xiàn)有官民溝通渠道不足的問題。如果每個(gè)法院都設(shè)置這樣的網(wǎng)絡(luò)交流載體，傾聽老百姓的意見，那該多好啊。所幸的是，據(jù)悉最高院已經(jīng)在考慮開通公眾郵箱，以全面收集民意了。不管是發(fā)言人的博客，還是最高院的公眾郵箱，都應(yīng)該不說假話、少說“無可奉告”，多說真話、多辦實(shí)事，群眾提出的問題盡量能有一個(gè)明確的答復(fù)，真正成為服務(wù)于老百姓的有效平臺(tái)。