在電視、互聯(lián)網(wǎng)，如今又有3G手機(jī)強(qiáng)勢(shì)加盟，立體媒體股評(píng)呈三足鼎立之勢(shì)的大氛圍下，報(bào)紙的股評(píng)版面，可以說已面臨前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。也許，有的報(bào)社老總和版面編緝尚不肯承認(rèn)這一點(diǎn)，但這已是“滾滾長(zhǎng)江東逝水”般的鐵定事實(shí)。因?yàn)?，在?bào)紙股評(píng)比立體媒體時(shí)效性上滯后一天的情況下，再精彩、再到位、再恰如其分的股評(píng)都逃避不了“明日黃花”的尷尬。因而，報(bào)紙的股評(píng)，必須要“洗心革面?！?/p>

不是嗎?隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向縱深發(fā)展，證券市場(chǎng)作為資本市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“晴雨表”，也是萬(wàn)眾矚目的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。由“全民炒股”之說，可見一斑。值得一提的是，證券市場(chǎng)從呱呱墜地之時(shí)起，就受到了報(bào)紙的熱捧。換言之，在證券市場(chǎng)興起的初期到中期，乃至今日，報(bào)紙所起的推動(dòng)作用，功不可沒。

報(bào)紙充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，開辟專版，分設(shè)欄目，聘請(qǐng)證券專業(yè)人員和分析師，每日?qǐng)?bào)道財(cái)經(jīng)、證券市場(chǎng)資訊，同時(shí)，為上市公司、企業(yè)投資，專家理財(cái)，股民買賣操作股票提供了全方位服務(wù)。但在電視數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)平民化、3G大眾化、手機(jī)炒股便捷化，特別是股票行情即時(shí)轉(zhuǎn)播，專業(yè)技術(shù)人員和分析師現(xiàn)場(chǎng)“坐診”分析，指點(diǎn)迷津，股民隨時(shí)都可以打電話、發(fā)短信提問，而且是現(xiàn)問現(xiàn)答。加之各種各樣的數(shù)據(jù)、信息和上市公司動(dòng)態(tài)，24小時(shí)滾動(dòng)報(bào)道的情況下，報(bào)紙的股評(píng)應(yīng)當(dāng)求新求變。倘若仍然墨守成規(guī)，照做“四菜一湯”，即每日的股評(píng)版是:“大盤走勢(shì)綜合分析、大盤走勢(shì)各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)動(dòng)態(tài)分析、國(guó)家和管理層重大政策出臺(tái)、國(guó)際和海外金融證券動(dòng)態(tài)”和“A、B股、開放式基金收盤報(bào)價(jià)”，勢(shì)必會(huì)失去大批讀者。

所以，報(bào)紙的股評(píng)應(yīng)堅(jiān)決摒棄“四菜一湯”。連同零零星星的“滬市、深市、恒生指數(shù)K線圖”、“世界各國(guó)及地區(qū)主要股市指數(shù)”、“國(guó)際期貨行情”、“名家觀點(diǎn)”、“機(jī)構(gòu)論市”、“市場(chǎng)信息”等，都一一棄之。因?yàn)?，這些立體媒體已應(yīng)有盡有，報(bào)紙不過是轉(zhuǎn)載和重復(fù)而已。把話說白了，就是無(wú)效勞動(dòng)，浪費(fèi)寶貴的版面。

那么，報(bào)紙的股評(píng)怎么“評(píng)”?依筆者之見，在和立體媒體相比“略遜風(fēng)騷”和“慢半拍”的情況下，應(yīng)把重點(diǎn)放在為股民化解風(fēng)險(xiǎn)上。

毫無(wú)疑問，對(duì)廣大股民，特別是散戶來說，股市的風(fēng)險(xiǎn)是最大的。當(dāng)作出每一筆買賣股票的決定、任何選擇的時(shí)候，總是某種程度上在冒風(fēng)險(xiǎn)。有的人之所以身在險(xiǎn)境不知險(xiǎn)，很大程度是“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”。

有前車之鑒的數(shù)據(jù)表明:十個(gè)人炒股，其中僅有一人賺錢，兩人持平，七人賠本。而資本市場(chǎng)從來“都是血淋淋的”。記得馬克思在《資本論》中曾引用過一句話:“資本害怕沒有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣，一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來。如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用;有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來;有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)?！边@，叫不叫風(fēng)險(xiǎn)?

我國(guó)擁有世界上最大的資本市場(chǎng)。時(shí)下的股評(píng)，可以說是鋪天蓋地，如果評(píng)得“八九不離十”，使大多數(shù)股民從中受益，也無(wú)可厚非，問題是股評(píng)已陷入魚龍混雜的歧途，而大多情況下是“黑嘴亂張，股民遭殃”。有的股評(píng)是專門為股民，挖坑設(shè)井，騙股民之惡劣手段無(wú)所不用其極。用股民的話說是“一不小心就上當(dāng)，而且當(dāng)當(dāng)不一樣”。其主要原因在于機(jī)構(gòu)、大戶在暗處，股民、散戶在明處。加上有的股評(píng)人是“股托”，其風(fēng)險(xiǎn)往往大于預(yù)期，這就需要報(bào)紙給予及時(shí)、恰當(dāng)?shù)脑u(píng)說，從而使股民知道真相，并做出謹(jǐn)慎、理性的投資決策。

能不能

早一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)?

◇陳亦權(quán)

前幾天在某報(bào)看到一則新聞，說是居民徐先生查水表時(shí)忽然發(fā)現(xiàn)水表空轉(zhuǎn)，便將自來水公司告上法庭。報(bào)道中說:2002年9月25日，自來水公司與某物業(yè)管理有限公司簽訂委托協(xié)議，委托該公司代查戶內(nèi)水表、代收自來水費(fèi)及污水處理費(fèi)。而該公司采用遠(yuǎn)程無(wú)線查表，所以未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)水表空轉(zhuǎn)的情況。裝了新水表后，按照新水表記錄5個(gè)月的用水量，每個(gè)月只消費(fèi)3-4噸水，故7年只用300多噸水。而徐先生在2000年入住至2006年11月29日，已交納1811噸的水費(fèi)。故要求自來水公司退還多收的水費(fèi)5000元，但法院以徐先生不能提供相應(yīng)的證據(jù)來證明這期間水表存在空轉(zhuǎn)現(xiàn)象而被退回了訴訟請(qǐng)求。

稍有生活常識(shí)的人都知道，水表這東西不是一個(gè)簡(jiǎn)單的小玩具，不是誰(shuí)都可以隨意把一個(gè)好電表給整成會(huì)“空轉(zhuǎn)”的壞電表的，而且工作人員上門后也確認(rèn)是壞了，但是自來水公司為什么不肯認(rèn)賬呢?徐先生拿不出證據(jù)，但是他發(fā)現(xiàn)了本該由自來水公司負(fù)責(zé)檢查的水表已經(jīng)壞了，對(duì)此應(yīng)負(fù)絕對(duì)責(zé)任的自來水公司為什么沒有早一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)呢?自來水公司認(rèn)為徐先生沒有證據(jù)證明2000年至2006年11月29日期間水表存在空轉(zhuǎn)現(xiàn)象，但現(xiàn)在壞水表的事實(shí)已經(jīng)擺在眼前，筆者就納悶了:你又能用什么來證明它是從哪一天壞的?

筆者不太懂法律，只是知道一個(gè)生活慣例:假如我們?nèi)ド虉?chǎng)買回一箱牛奶，拆開后的第一盒就是壞的，我們會(huì)把其余的全部拿去退回商場(chǎng)，試問，這時(shí)商場(chǎng)如果要讓我們拿出能證明其余牛奶也是壞牛奶的證據(jù)，我們?cè)撛趺醋?全部拆開嘗一嘗嗎?這顯然是不切實(shí)際的!但是還好商家們是不會(huì)提出那樣的要求的，因?yàn)樗麄兌谩柏?zé)任”與“服務(wù)”幾個(gè)字，誰(shuí)的責(zé)任誰(shuí)的過失那就誰(shuí)負(fù)責(zé)!

本來這也不算是什么大事，無(wú)非是水表壞了鬧了點(diǎn)糾紛而已。但今天讀報(bào)時(shí)又猛然看到一條讓人驚心動(dòng)魄的新聞:羅湖區(qū)東門南路向西新村牌坊外右側(cè)的郵政報(bào)刊亭突然墜入一個(gè)大水坑中，一起落入坑中的3名女子被路人及時(shí)救出。經(jīng)初步查明，事故系因0.6米主水管爆裂沖刷黃土地基所致。(4月18日《晶報(bào)》)

這則新聞委實(shí)讓筆者嚇出了一身冷汗，有道是“靈若水、堅(jiān)如土”，可見這土是讓人站的，是堅(jiān)固可靠的，我們常把大地比做是父親的肩膀、母親的懷抱，但人驚詫的是就連這父親的肩膀母親的懷抱也不可靠了，你看這羅湖區(qū)東門南路向西新村牌坊外右側(cè)的郵政報(bào)刊亭，還有那三位女子，好端端地站在“父親的肩膀”上，不料馬路邊卻突然開了個(gè)大口子，連人帶亭一起陷了下去，就像是進(jìn)入了美國(guó)科幻片《地陷危機(jī)》之中，讓人心生恐慌。好在這只是一個(gè)馬路邊的報(bào)刊亭，好在只有三個(gè)人，好在三個(gè)人都在大家的幫助下“毫發(fā)無(wú)損”地出來了，但是再想一下，這“堅(jiān)土”竟然因?yàn)榈叵碌闹魉鼙褯_刷起那么一個(gè)大洞，可見不是一天兩天的事了，竟然還沒有一個(gè)單位發(fā)現(xiàn)!這次事故勉強(qiáng)算是“有驚無(wú)險(xiǎn)”，但若稍往壞處想一下，假如此處并不是一個(gè)馬路邊的書報(bào)亭，而是在車來車往的快車道，或是在一座大廈的墻基，一個(gè)幼兒園的操場(chǎng)，那又將是什么后果?

我不知道這個(gè)報(bào)刊亭的商家會(huì)不會(huì)把這事告到法院去要求賠償，但是我想假如打起官司來，那相關(guān)單位是不是也會(huì)提要求讓別人去拿一些根本無(wú)法取得的證據(jù)來證明呢?無(wú)論是不是到了要問別人拿證據(jù)的時(shí)候，請(qǐng)每天先問問自己:我的工作究竟做好了嗎?我為什么沒有早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)這件事情?很多事情，其實(shí)只要發(fā)現(xiàn)得早了就可以避免!

切莫盲目

跟著網(wǎng)絡(luò)走

◇趙德銘

5月15日，《西安晚報(bào)》的“文娛新聞”版，刊登了一則消息:紀(jì)念建國(guó)六十周年，熒屏高奏主旋律、“六一”后古裝劇將禁播?有衛(wèi)視已接通知，片方稱影響不大。

該消息稱:昨日，記者從網(wǎng)上看到一條消息:廣電總局將于6月1日后禁播古裝劇。記者從吉林衛(wèi)視了解到，目前他們已經(jīng)接到管理部門的通知。通知的大體內(nèi)容為，新中國(guó)成立六十周年之際，各衛(wèi)視播放電視劇應(yīng)該以主旋律為主，不提供播放嬉笑混鬧的電視劇，其中，古裝劇被列為禁播之列。具體為，6月1日以后，衛(wèi)視便不允許播放古裝劇，目前正在播放的，也要求在“六一”前播完。

為了證實(shí)這一消息來源的可靠性，該消息還說:昨天下午，國(guó)家廣電總局電視劇管理司副司長(zhǎng)王衛(wèi)平在接受采訪時(shí)透露，總局將在近日正式公布消息。對(duì)此，廣電系統(tǒng)內(nèi)的一些人士認(rèn)為:國(guó)家廣電總局不會(huì)正式下發(fā)文件，但應(yīng)當(dāng)會(huì)對(duì)古裝劇的播出有所限制，屆時(shí)可能會(huì)對(duì)各家衛(wèi)視口頭通知。

該消息說:許多網(wǎng)友對(duì)這一“禁播令”，也拍手叫好。許多網(wǎng)友稱，已經(jīng)受夠了古裝劇的“荼毒”，大贊“禁得好”!

然而，僅隔兩天，《三秦都市報(bào)》的“文娛”版，又于5月17日刊登出一條消息:廣電總局:沒對(duì)古裝戲說“不”。

該消息稱:目前，有媒體刊出消息稱，為響應(yīng)新中國(guó)六十周年主旋律電視劇的播出規(guī)定，廣電總局規(guī)定從6月1日后，古裝戲?qū)⒃獾窖鼣兀乖谛l(wèi)星電視臺(tái)播出。記者在“2009年中國(guó)影視編劇塘棲雅集”論壇現(xiàn)場(chǎng)獨(dú)家對(duì)話廣電總局電視劇司司長(zhǎng)李京盛，他堅(jiān)決否認(rèn)此說法，稱:“這個(gè)說法是憑空捏造的，廣電總局發(fā)布的任何規(guī)定，從來沒有用過禁字?！?/p>

在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，記者獨(dú)家對(duì)話李京盛，對(duì)于日前傳出的“總局已經(jīng)對(duì)衛(wèi)視內(nèi)部傳達(dá)相關(guān)規(guī)定，禁止古裝戲的播出”一事，首次作出回應(yīng)，他首先詢問消息的來源，當(dāng)聽說是由吉林衛(wèi)視傳出時(shí)，李京盛稱該消息十分荒謬，“大家一定不要相信這種消息，如果我們有相關(guān)規(guī)定，一定采取文件的形式，絕對(duì)不會(huì)用內(nèi)部告知。我現(xiàn)在告訴大家，我們總局的文件從來沒有用過禁這個(gè)字”。

不用多言，這則從網(wǎng)絡(luò)上下載的“六一后古裝劇將禁播”消息，無(wú)疑是無(wú)中生有了。

無(wú)獨(dú)有偶，在我省洋縣，也發(fā)生了一起類似的網(wǎng)絡(luò)失實(shí)事件。

今年4月初以來，不斷有《人大代表和公安局長(zhǎng)勾結(jié)一起倒賣民女》《陜西洋縣官員倒賣民女》的博客文章和視頻資料，在搜狐、鳳凰網(wǎng)等網(wǎng)站相繼出現(xiàn)，網(wǎng)文反映說“有內(nèi)蒙古女子在我省洋縣被多次轉(zhuǎn)賣，而且有當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參與!”一時(shí)間社會(huì)各界輿論嘩然，各新聞媒體紛紛轉(zhuǎn)載這則消息，各位網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)上譴責(zé)這種公職人員的違法行為，頗感義憤填膺。

可是結(jié)果呢?通過陜西省和漢中市調(diào)查組大量調(diào)查后認(rèn)定，這一事實(shí)失實(shí)。調(diào)查組通過陜西省公安廳，找到了在西安一家大學(xué)上學(xué)的學(xué)生，也就是該網(wǎng)文發(fā)布者“老虎廟”。據(jù)“考虎廟”講，她是在省政府門口遇見了正在上訪的黃有杰，并根據(jù)黃有杰的敘述，整理成視頻和網(wǎng)文發(fā)布在博客里，后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，自己并沒有深入調(diào)查過。

俗話講，皮之不存，毛將安附。對(duì)于以上兩則來自網(wǎng)絡(luò)的消息，亦是如此。作為網(wǎng)文的發(fā)布者，并未對(duì)消息的來源進(jìn)行認(rèn)真核實(shí)。只是道聽途說捕風(fēng)捉影，就發(fā)布到網(wǎng)上去了。對(duì)于這樣不符合事實(shí)的所謂“消息”，各網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，各新聞媒體紛紛下載，網(wǎng)友紛紛發(fā)表議論，但結(jié)果呢?面對(duì)著這樣的結(jié)果，大家不僅十分尷尬，而且弄不好有關(guān)名譽(yù)受損單位，還要通過法律手段，追究網(wǎng)文作者、網(wǎng)站、新聞媒體的法律責(zé)任呢。

所以，作為新聞媒體，在下載網(wǎng)上的消息時(shí)，應(yīng)慎之又慎，要認(rèn)真進(jìn)行核實(shí)，千萬(wàn)不可跟著網(wǎng)絡(luò)走，免得下載這類失實(shí)新聞太多，產(chǎn)生負(fù)作用，在讀者中失去了自己的公信力。