［摘要］漢武帝時期，漢和匈奴之間發(fā)生了大量的戰(zhàn)爭，期間出現(xiàn)了許多匈奴俘虜。如何安置這些匈奴俘虜是擺在漢武帝面前的一個嚴峻問題。本文通過論述漢武帝對歸漢匈奴的態(tài)度和安置方法，試圖對正確評價漢武帝在漢匈戰(zhàn)爭中地位和作用做一點探討。

［關(guān)鍵詞］漢武帝；歸漢匈奴；安置政策

［中圖分類號］K234 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-3115（2009）10-0041-02

漢武帝在漢匈戰(zhàn)爭中的地位和作用是史學界一個長期爭論的問題。持肯定意見的學者從保衛(wèi)中原王朝政權(quán)、維護封建經(jīng)濟、打通東西交通的意義論述其進步性；持否定意見的學者則從漢匈戰(zhàn)爭中的雙方互相殺戮，特別是對匈奴人民的殺戮以及戰(zhàn)爭對西漢王朝由勝轉(zhuǎn)衰的影響方面加以抨擊。本文就漢武帝對漢匈戰(zhàn)爭中歸漢匈奴將士和民眾的安置措施和作用予以論述。

長期以來，史學界一談起漢武帝時期的漢匈關(guān)系，總是忽視漢匈間民族友好的一面，津津樂道于漢匈間的戰(zhàn)爭。其實，認真分析一下武帝時期的漢匈戰(zhàn)爭，即使是三次大規(guī)模的戰(zhàn)爭，也會發(fā)現(xiàn)其實并非所說的那么殘酷，透過戰(zhàn)爭我們會看到戰(zhàn)爭殘酷性背后的另一面，即友好方面。

首先，從史籍中對歷次戰(zhàn)爭結(jié)果的記載看，死亡人數(shù)決沒有估計的那么多。由于歷史原因，我國古代史書中對戰(zhàn)爭的記載，明顯傾向中原王朝，擴大成果的現(xiàn)象比比皆是。以漢匈戰(zhàn)爭為例，漢武帝時期戰(zhàn)爭固然時間長、規(guī)模很大、殘酷，死傷很多。有的文章甚至說漢匈戰(zhàn)爭中漢軍殺死的匈奴人數(shù)為17萬多。這個17萬大概主要是由《漢書·匈奴傳》的“得胡首虜七百人”、“得首虜數(shù)千人”、“得右賢王眾男女五萬五千人”、“得首虜前后凡一萬九千余”（以上為衛(wèi)青部分）、“得胡首虜萬八千余級”、 “得胡首虜三萬余人”、“又斬其欲亡者八千人”、“行斬捕匈奴首虜萬九千級”、“漢兵得胡首虜凡七萬級”（以上為霍去病部分）、 “浞野侯行捕首虜數(shù)千人”、“得胡首虜萬余級而還”、“虜兵壞散，死傷者數(shù)百人”（李廣利）和“陵所殺傷萬余人”（李陵）等組成。① 但從中可以看出，“得”、“捕斬”、“斬”的用法和語氣是不同的。明確記載的殺戮數(shù)量是有限的，大量是“得、捕”的記載。

其次，從漢匈戰(zhàn)爭的主要指揮者對匈奴的態(tài)度看，“匈奴未滅，無以家為”只是對匈奴反動統(tǒng)治者態(tài)度，而不是針對廣大匈奴將士和民眾。

除漢武帝外，漢匈戰(zhàn)爭的主要指揮者就是衛(wèi)青和霍去病。這兩個人對匈奴騷擾漢地人民正常生活生產(chǎn)是極其憤慨的，下決心要解除這種狀況。尤其是霍去病曾說過：“匈奴未滅，無以家為?！钡麄儗?zhàn)爭中的一般將士和民眾態(tài)度則很寬大和靈活，并不濫殺無辜。以霍去病為例，元狩二年(前121)，他“將萬騎出隴西，逾烏戾，討脩濮，涉狐奴，歷五王國”，轉(zhuǎn)戰(zhàn)六日“鏖皋蘭下，殺折蘭王，斬盧侯王，幾獲單于子”，但“輜重人眾攝詟者弗取，銳悍者誅，全甲獲丑，執(zhí)渾邪王子及相國、都尉，捷（疑為捕）首虜八千九百六十級，收休屠祭天金人”。同年夏，“去病至祁連山，捕首虜甚多。得單于單桓、酋涂王，及相國、都尉以眾降下者二千五百人，可謂能舍服知成而止矣。捷首虜三萬二百，獲五王，王母、單于閼氏、王子五十九人，相國、將軍、當戶、都尉六十三人”。 ②同年秋，匈奴渾邪王投降，他殺了頑固不化的頑固分子，帶領(lǐng)余眾4萬歸漢。在元狩四年（前119）那次最大規(guī)模的戰(zhàn)役里他的戰(zhàn)果是“執(zhí)訊獲丑七萬有四百四十三級”，令人奇怪的是，他所率的軍隊中竟有“所獲葷允之士”即匈奴人。正是由于他在抗擊匈奴進犯的同時，采取了比較正確、得體的策略，才使得河西地區(qū)很快安定，中西商路打通；也正是由于這個原因，在死后漢武帝謚封他為“景桓候”，“景桓”的意思就是“布義行剛，辟土服遠”。③漢武帝還特意讓霍去病招降的匈奴將士從長安到茂陵排成長隊送葬，以表達對他的思念和感激之情。

既然漢匈戰(zhàn)爭中出現(xiàn)了如此多的降漢將士及民眾，那么如何對待和安置就成了擺在漢武帝面前的一個大問題，也自然成為評價漢武帝在漢匈戰(zhàn)爭中地位和作用的一個重要方面。漢武帝完全可以把他們?nèi)孔兂膳?，但實際上并非如此。漢武帝既沒有把他們殺掉，也沒有把他們變?yōu)榕?，而是進行了妥善安置。

政治上，封侯賜邑，擇賢而用，不搞民族歧視。封侯賜邑并非漢武帝首創(chuàng)，漢文帝和漢景帝時就曾實行過?！皾h興至于孝文時，乃有弓高、襄城之封，雖自外來，本功臣后。故至孝景始欲侯降者，丞相周亞夫守約而爭。帝黜其議，初開封賞之科，武興胡、越之伐，將帥受爵，應(yīng)本約矣?！雹艿菚r候人數(shù)很少，封地狹小。到漢武帝時，戰(zhàn)爭開始了，歸漢和俘獲的匈奴將領(lǐng)和民眾數(shù)量大大增加。在當時漢匈戰(zhàn)爭激烈、民族矛盾比較突出的情況下如何處理這部分人就成為引人注目的大問題。最典型的要算元狩二年（前121）渾邪王率眾歸漢。漢武帝頂住壓力而實行優(yōu)厚安撫辦法，發(fā)車3萬乘迎接。“胡降者數(shù)萬人皆得厚賞，衣食仰給縣官，縣官不給，天子乃損膳，解乘輿駟，出御府禁臧以澹之?！?⑤渾邪王和他的五個將領(lǐng)均被封侯，民眾被妥善安置。封侯的匈奴將領(lǐng)也和其他漢朝貴族一樣過著衣食租稅的生活，并可傳位子孫，時間不長便漢化了。

除傳統(tǒng)的封侯賜邑外，漢武帝還提拔了歸漢匈奴中的一些人，委任他們一些較為重要的官職。最典型的是《漢書·霍光金日傳》中的金日。他本是匈奴休屠王的太子，由于馬養(yǎng)得好受到武帝賞識，先后被提升為侍中、俯馬、光祿大夫?！俺鰟t驂乘，入侍左右。貴戚多竊怨，曰：‘陛下妄得一胡兒，反貴重之！’上聞，愈厚焉?！?⑥后來在莽何羅謀反事件中救了武帝，立了大功?！拔涞圻z詔以討莽何羅功封金日為秺侯”，和霍光、上官桀一同成為漢武帝任命的輔佐大臣。他的家族“七世內(nèi)侍”，成為當時的大族。

經(jīng)濟上，尊重民族經(jīng)濟特點，因其故俗，設(shè)立屬國。這主要是對匈奴民眾的安置辦法。屬國之設(shè)起自秦代，文帝時賈誼雖提出過設(shè)立屬國的想法和建議，但并未付諸實施。西漢王朝真正設(shè)立屬國是從漢武帝元狩三年（前122）為安置渾邪王等歸漢將領(lǐng)和民眾而開始的。到宣帝時，西漢王朝共設(shè)置了七個屬國，為安置渾邪王部而設(shè)的安定屬國，為安置折蘭、盧胡所部而設(shè)置的天水屬國和五原屬國均為漢武帝時所設(shè)。這些屬國由都尉、丞侯、千人管理，基層組織按照匈奴原來的習慣編排，其生產(chǎn)生活方式仍然保留匈奴原來的方式。這為漢匈人民的融合、發(fā)展起了積極作用，也成為西漢武帝以后各代安置匈奴的主要方式，如漢昭帝時的西河屬國和張掖屬國，漢宣帝的西河、北地屬國。直到曹操時安置匈奴將士和民眾的辦法也是分匈奴為五部。

軍事上，取長補短，吸納匈奴長技，加強漢軍作戰(zhàn)能力。匈奴是一個游牧民族，弓馬嫻熟，作戰(zhàn)勇敢。特別是“出入溪澗，中國之馬弗與也；險道傾仄，且馳且射，中國之騎弗與也；風雨罷勞，饑渴不困，中國之人弗與也：此匈奴之長技也”。⑦漢軍的作戰(zhàn)技術(shù)取勝比較困難，為此，漢武帝讓一些匈奴降將率領(lǐng)自己的士兵加入到漢軍軍隊中。由于這些人熟悉邊地地形，熟知匈奴的作戰(zhàn)方法，所以，他們的加入大大加強了漢軍的作戰(zhàn)能力。實際上，在當時同匈奴作戰(zhàn)的軍隊中都有匈奴人的將領(lǐng)和士兵。其中“杜侯陸復支，以匈奴歸義因熟王從驃騎將軍擊右王，以少破多，捕虜三千一百”，“眾利侯伊即軒，以匈奴歸義樓專王從驃騎將軍擊右王，手劍合”；貳師將軍李廣利有一次率兵和匈奴作戰(zhàn)，派了2000名由匈奴人組成的軍隊抵擋衛(wèi)律率領(lǐng)的五千騎兵，結(jié)果“虜兵壞散，死傷者數(shù)百人。漢軍乘勝追北，至范夫人城，匈奴奔走，莫敢距敵”。⑧

三

漢武帝是漢匈戰(zhàn)爭的主要組織者和領(lǐng)導者。在戰(zhàn)爭中他有過殺戮、有過破壞，他的好大喜功、沽名釣譽也是不言而喻的。但從上面的簡要論述中我們也能看出，他并非單靠武力。他曾采用封侯賜邑、擇賢而用的辦法安置歸漢降將；采用設(shè)置屬國的辦法安置歸漢民眾和士兵；用匈奴之長技，強漢軍之力量。這些都無疑是進步和正確的，在當時不但起了緩解漢匈關(guān)系的作用，就是在今天來看也還有著一定的積極進步作用。所以，我們在談到漢武帝在漢匈戰(zhàn)爭中作用時，不應(yīng)只過分強調(diào)戰(zhàn)爭，過分責備漢武帝，而要看到漢武帝在漢匈民族關(guān)系中的友好、和睦積極作用，正確評價漢武帝在漢匈戰(zhàn)爭中的地位和作用。

［注釋］

①《史記·匈奴列傳》。

②③⑧《漢書·衛(wèi)青霍去病傳》。

④《漢書·景武昭宣元成功臣表》。

⑤《漢書·張馮汲鄭傳》。

⑥《漢書·霍光金日傳》。

⑦《漢書·袁盎晁錯傳》。