中國(guó)在橫濱世乒賽上又一次實(shí)現(xiàn)了男女單打雙打混打的全面包攬。我已經(jīng)記不清這樣的包攬有多少回了。我給一位球友發(fā)短信說(shuō)：我希望有外國(guó)選手能戰(zhàn)勝中國(guó)選手甚至奪冠，可惜沒(méi)有；我知道“包攬”一語(yǔ)是反辯證法的，但它似乎顛撲不破；我覺(jué)得馬琳并不比松平健太高超多少，但他偏能死里逃生，連運(yùn)氣都站在他這一邊；我又看見(jiàn)輪番上演的熟面孔和那無(wú)不奏效的一招一式，而求新求異求變的渴望又一次落空了。我無(wú)話(huà)可說(shuō)。

我這樣說(shuō)是否要遭罵我不知道。我認(rèn)為，“包攬”的反復(fù)成功實(shí)現(xiàn)，固然能證明中國(guó)乒乓球的強(qiáng)大，卻并不能證明“包攬”這個(gè)提法本身是正確的。 “包攬”一語(yǔ)曾寫(xiě)在我國(guó)的大小報(bào)刊，新華社消息，體育官員的鼓動(dòng)，主教練的承諾，電視主持人的號(hào)召，甚至奧運(yùn)會(huì)的大目標(biāo)里，被大量使用過(guò)，它已變得理所當(dāng)然，理直氣壯，沒(méi)有人覺(jué)得不對(duì)。有誰(shuí)敢說(shuō)不對(duì)，也許會(huì)被視為異類(lèi)，“不愛(ài)國(guó)”，緊接著大包攬的實(shí)現(xiàn)還會(huì)給他一記耳光。在足球、籃球、排球、網(wǎng)球、田徑諸項(xiàng)上飽嘗失落的我們，難道包攬一下乒乓球還有什么錯(cuò)嗎？但我還是要說(shuō)，“包攬”是一個(gè)不明智的、甚至錯(cuò)誤的提法和口號(hào)，尤其不應(yīng)該奉為高于一切的“終極目的”。

“ 包攬”一詞最早是誰(shuí)提出的，已不可考，但國(guó)人產(chǎn)生這種想法卻不奇怪。我們對(duì)國(guó)球的資金投入之多，我們擁有的優(yōu)秀球員，優(yōu)秀教練員隊(duì)伍之龐大和層出不窮，以及現(xiàn)在作為一種職業(yè)的乒乓人和乒乓官員的越來(lái)越多，都是國(guó)外人想都不敢想的。國(guó)外運(yùn)動(dòng)員，包括奧運(yùn)冠軍，多為業(yè)余人士，他們從小都得自己掏腰包參與訓(xùn)練，成名了也只能在俱樂(lè)部存身，國(guó)家不會(huì)全包下來(lái)。我們?cè)谇蛩嚿?，更是琢磨透了，每一關(guān)鍵球的輸羸，每一落點(diǎn)，每一打法，都是反復(fù)分析，精確計(jì)算，找替身模擬，直到各個(gè)擊破，外國(guó)人似乎很少有這個(gè)耐心。試想，我們下了這么大的工夫，怎能不把“包攬”當(dāng)做目標(biāo)呢？包攬一旦成為功利主義的單一追求，就會(huì)無(wú)視文化的多元性，包容性，共贏性，也就必會(huì)帶著獨(dú)斷論看問(wèn)題，很少想到奧林匹克精神和在競(jìng)爭(zhēng)中和諧發(fā)展的問(wèn)題。把包攬當(dāng)成終極目標(biāo)，一旦包攬受阻，或只輸了一場(chǎng)球，就會(huì)痛哭流涕，失魂落魄，好像天塌下來(lái)一般，把問(wèn)題看得嚴(yán)重到了極點(diǎn)。郭躍上次失球后淚流滿(mǎn)面。張超這次輸了一場(chǎng)，教練，記者，評(píng)球的以及他本人全都跑出來(lái)說(shuō)叨，表面上都在說(shuō)“不要緊”啊，實(shí)際上這種“眾說(shuō)紛紜”的陣勢(shì)，誰(shuí)也承受不住。人不是神，輸一盤(pán)又能怎樣？當(dāng)然，我絕無(wú)要“讓球”、“放水”以維持和諧競(jìng)爭(zhēng)的假象的意思，那比“包攬”要可憎一萬(wàn)倍。問(wèn)題在于，當(dāng)你一門(mén)心思為包攬而包攬時(shí)，你就贏得起輸不起，你這人也就不好玩了。

我說(shuō)包攬是個(gè)錯(cuò)誤的提法，還因?yàn)?，事?shí)上誰(shuí)都不可能永遠(yuǎn)包攬下去，就像“頂峰論”，“長(zhǎng)生不老論”一樣的不可能。但馬上有人會(huì)批駁我說(shuō)，我們不是包攬了很多次、很多年了嗎，還將繼續(xù)包攬下去，你能怎么樣？是呵，我們經(jīng)過(guò)苦熬苦撐，慘淡經(jīng)營(yíng)，的確在一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)段里維持了包攬，就像網(wǎng)球界的費(fèi)德勒、納達(dá)爾們一樣長(zhǎng)?？墒?，想想乒乓球史，日本，匈牙利，德國(guó)，瑞典，韓國(guó)等，不是都曾扮演過(guò)主角和要角嗎？誰(shuí)能保證今后沒(méi)有新人和新興力量異軍突起呢？誰(shuí)能永遠(yuǎn)保證金身不壞呢？即以本屆而論，我看也不無(wú)僥幸成分，正遇上歐洲各強(qiáng)青黃不接，陣容不全，韓國(guó)狀態(tài)低迷，更巧的是，波爾傷退了，薩姆索洛夫、吳尚垠、柳承敏、科貝爾、奧恰洛夫、佩爾森、水谷隼諸位，仿佛中了魔咒似的，一個(gè)個(gè)提前落了馬，于是八強(qiáng)中中國(guó)就占了五席（張超若不失手還會(huì)多達(dá)六席），這還不是在一片空草場(chǎng)上馳馬嗎，能不包攬嗎?其實(shí)，乒乓球是一種技巧性、精密性、情緒性、偶然性極強(qiáng)的、得失常在微妙的毫厘之間搖擺的極詭異的運(yùn)動(dòng)，尤其在男單方面，外國(guó)和中國(guó)之差距并沒(méi)有到雞蛋碰石頭的地步，基本在同一水平線(xiàn)上，我們略好些，好在應(yīng)變的機(jī)警上。所以，包攬不可能永世長(zhǎng)存。

我說(shuō)包攬是個(gè)錯(cuò)誤提法，更因?yàn)?，?qiáng)行包攬只能使一種運(yùn)動(dòng)的多樣功能被異化、變質(zhì)，失去活力和趣味，甚至走向孤絕和滅種。現(xiàn)在人們普遍覺(jué)得老是看自己人打來(lái)打去，一點(diǎn)懸念沒(méi)有，世乒賽變成了國(guó)內(nèi)賽，很是無(wú)趣。其實(shí)，內(nèi)行人還會(huì)看到另外一層危機(jī)，由于把得分看成了唯一目的，會(huì)使乒乓球的趣味性和游戲性損失許多，在有些球員那里，贏是贏了不少， 可打法卻日趨單一化，我國(guó)有幾位我很敬佩的、輪番獲得世界冠軍的杰出球員中，個(gè)別人在打法上已漸成固定套路，一望便知，其審美性、觀賞性有可能會(huì)不同程度地下降。有人說(shuō)，千萬(wàn)別把國(guó)球變成了中國(guó)武術(shù)噢，此言引人深思。

責(zé)任編輯/張小紅