W:我與丈夫黃某于2004年結(jié)婚，2007年12月至今彼此因感情不和一直分居生活，彼此也無任何經(jīng)濟來往。2008年11月，在我不知情的情況下，黃某以經(jīng)商為由向謝某借款5萬元，期限為半年。由于到期后，黃某無力償還，謝某遂以最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定 “債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理”為由，要求我共同償還借款。請問:我應否擔責?

鐘惠

Q:你不必承擔償還責任，因為上述債務系黃某的個人債務，而非夫妻共同債務。

雖然最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條有上述規(guī)定，但并不能就此認為凡夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻對外所負債務均為夫妻共同債務，因為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務有夫妻共同債務與夫妻個人債務之分，而只有當該債務為夫妻共同債務時，才能依法由夫妻雙方共同償還。如果不屬于夫妻共同債務，則應當由個人承擔。夫妻共同債務是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方為了滿足共同的生產(chǎn)、經(jīng)營、生活需要，互相履行和享有夫妻權(quán)利義務，或為撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人所負的債務。即判斷是否為夫妻共同債務的標尺，有且僅有是所負債務是否因夫妻共同之需所負，而不能僅僅將夫妻關(guān)系存續(xù)期間作為判斷標準。最高人民法院的上述該司法解釋中的“夫妻一方以個人名義所負債務”，同樣離不開“為夫妻共同之需”這一前提。

本案中，對黃某向謝某借款你并不知情，且發(fā)生在你們一直分居生活、彼此無任何經(jīng)濟來往的情況下，自然不能認為是“為夫妻共同之需”，也就不應作為夫妻共同債務。值得提醒的是，如果你們之間因此發(fā)生訴訟，根據(jù)有關(guān)司法解釋，你必須提供證據(jù)證明該債務為黃某個人所負或未用于夫妻共同生活，否則將承擔不利后果。

多頭就業(yè)致殘，工傷找誰買單?

W:我因丈夫患病多年，為緩解家中經(jīng)濟拮據(jù)狀況，同時兼職了3份工作。早上給一家公司送牛奶，白天在超市當收銀員，晚上在一家歌廳做領班。4個月前，我在送牛奶時，由于三輪車剎車失靈，致使我在避讓汽車中，連人帶車跌入街旁水溝，除已經(jīng)花費近萬元醫(yī)療費用外，右手的食指、中指、無名指近側(cè)指間關(guān)節(jié)已經(jīng)離斷，經(jīng)鑒定為7級傷殘。我要求公司按工傷處理，但公司提出，其并非我唯一的用人單位，不能由其獨自擔責。而超市、歌廳則表示我受傷期間從事的工作與其無關(guān)，當然不應承擔任何責任。請問:多頭就業(yè)時導致工傷，究竟應當找誰買單?

吳 薔

Q:在多個用人單位兼職的多頭就業(yè)情形，又叫“隱性就業(yè)”。從你反映的情況看，應當由牛奶公司承擔工傷賠償責任。

一方面，工傷通常是指勞動者在工作時間(包括上下班途中)、工作地點、因工作原因所受到的損傷或患職業(yè)病，以及因這兩種情況造成死亡。你的傷害是發(fā)生在送牛奶的時間里，出現(xiàn)在送牛奶的過程中，出于完成送牛奶這一工作，當然應屬工傷。另一方面，工傷是相對于勞動者與用人單位而言，即一方為勞動者，另一方為符合法律規(guī)定的用人單位，不僅彼此存在勞動關(guān)系，而且勞動者受傷時，是在從事用人單位所指派的工作，是為了用人單位的利益。你雖然同時受聘于3家用人單位，但在受傷這一時間段里，你僅僅是從事牛奶公司指派的工作，僅僅是為了牛奶公司的利益，完全不為超市、歌廳所左右，自然不成為超市、歌廳員工，彼此之間也不存在勞動關(guān)系。故超市、歌廳不應擔責，而只能由牛奶公司對你給予工傷賠償。再一方面，《勞動和社會保障部關(guān)于實施〈工傷保險條例〉的若干意見》(勞社部函[2004]256號)第一條已經(jīng)明確規(guī)定:“職工在兩個或兩個以上用人單位同時就業(yè)的，各用人單位應當分別為職工繳納工傷保險費。職工發(fā)生工傷，由職工受到傷害時其工作的單位依法承擔工傷保險責任?！被谀愕那樾危瑧斢晒窘o予工傷保險待遇。(責編/詩坤shikun01@163.com)