【中圖分類號】F833.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1673-8209(2009)9-0009-02

作者簡介:楊蕾(1982-)，女，陜西漢中人，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)碩士研究生，現(xiàn)任教于西安思源學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，主要研究方向:國際貿(mào)易與國際投資。

【摘要】外商直接投資在我國區(qū)域分布上呈現(xiàn)明顯的二元結(jié)構(gòu)，東部沿海地區(qū)集中了絕大部分的外商直接投資，中西部地區(qū)依次遞減。這種外商直接投資的二元結(jié)構(gòu)與我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的二元結(jié)構(gòu)保持一致。本文從實證分析的角度，運用Granger因果檢驗法判斷FDI與我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的循環(huán)累積因果關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】外商直接投資;經(jīng)濟(jì)增長;區(qū)域差異;實證分析

改革開放30年來，我國實際利用的外商直接投資高度集中在東部沿海地區(qū)，地區(qū)分布很不平衡。FDI分布的不平衡性在一定程度上造成了我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的不平衡，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的嚴(yán)重失衡也必將影響我國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)增長和良性循環(huán)。本文運用Granger因果檢驗法判斷FDI與我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的循環(huán)累積因果關(guān)系。

1 區(qū)域GDP與FDI格蘭杰因果關(guān)系檢驗

1.1 數(shù)據(jù)選取與變量設(shè)定:本文分析所采用1985-2007年23年的樣本數(shù)據(jù)。1990-1999年數(shù)據(jù)來源于趙晉平《利用外國直接投資與中國經(jīng)濟(jì)增長》第145頁，北京人民出版社;1985-1989年與2000-2007年數(shù)據(jù)是根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計年鑒》整理而成。FDI表示外商直接投資，取實際利用外資額;GDP代表國內(nèi)生產(chǎn)總值。為使GDP與FDI貨幣單位一致，對實際利用外資進(jìn)行調(diào)整，其方法是用實際利用外資額乘以當(dāng)年人民幣對美元的匯率(匯率來源于中國人民銀行網(wǎng)站http://www.pbc.gov.cn/)得到以人民幣計量的外商直接投資額。對GDP與FDI進(jìn)行對數(shù)變換以消除異方差現(xiàn)象。

1.2 Granger因果檢驗?zāi)Ｐ?

Granger因果性(Granger Causality)定義為:如果利用過去的X與Y值對Y進(jìn)行預(yù)測比單用Y的過去值來預(yù)測所產(chǎn)生的預(yù)測誤差要小，那么稱X是Y的(Granger)原因。就這種因果關(guān)系的存在性檢驗，稱之為Granger因果性檢驗。其回歸為:

Yt=α+∑βiYt-i+∑γjXt-j+μt(1)

式中Yt表示某一特定地區(qū)當(dāng)年GDP總量，Yt-i表示該地區(qū)滯后i年的GDP總量，Xt-j表示該地區(qū)滯后j年的吸收外資總量。與之相對應(yīng)的零假設(shè)H0:γj=0(j=0，1，……，n)，若零假設(shè)成立則有:

 Yt=α+∑βiYt-i+μt(2)

構(gòu)造統(tǒng)計量F=(SSE2-SSE1)/nSSE1/(T-m-n-1)，則F服從自由度為(n，T-m-n-1)的F分布，其中SSE1為(1)式殘差平方和，SSE2為(2)殘差平方和，T為樣本數(shù)量，m和n分別為X和Y的滯后長度。

1.3 各區(qū)域GDP與FDI因果關(guān)系檢驗結(jié)果

(1)FDI是不是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的原因

把有關(guān)數(shù)據(jù)帶入方程由Eviews軟件運算，結(jié)果整理如下:

1)東部地區(qū)

ΔLGDPt=0.0284-0.0216ΔLGDPt-1+0.4001ΔLFDIt+0.0419ΔLFDIt-1

(0.7716)(-0.8766)(2.3487)(0.9023)

(3)

R2=0.9056 Adjusted R2=0.8782 F=3.1842 P=0.0057

方程給出的結(jié)果顯示，東部地區(qū)F=3.1842，在給定α=0.10的顯著水平上，方程(3)的檢驗結(jié)果是顯著的，即以90%的置信度拒絕H0假設(shè)，可以推定東部地區(qū)的FDI在Granger意義上構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長的原因。

2) 中部地區(qū)

ΔLGDPt=0.0276+0.3057ΔLGDPt-1+0.2881ΔLFDIt-0.0667ΔLFDIt-1

(0.7234)(1.1314)(4.3553)(-0.7001)

(4)

R2=0.9139 Adjusted R2=0.8312 F=7.4213 P=0.0033

方程給出的結(jié)果顯示，中部地區(qū)F=7.4213，在給定α=0.10的顯著水平上，方程(4)的檢驗結(jié)果是顯著的，即以90%的置信度拒絕H0假設(shè)，可以推定中部地區(qū)的FDI在Granger意義上構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長的原因。

3) 西部地區(qū)

ΔLGDPt=0.0741+0.0377ΔLGDPt-1+0.2612ΔLFDIt-0.0257ΔLFDIt-1

(1.6822)(0.8381)(4.2066)(-0.7769)

(5)

R2=0.5910 Adjusted R2=0.5034 F=2.1441 P=0.0048

方程給出的結(jié)果顯示，西部地區(qū)F=2.1441，在給定α=0.10的顯著水平上，方程(5)的檢驗結(jié)果是不顯著的，難以拒絕H0假設(shè)，所以西部地區(qū)FDI在Granger意義上不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長的原因。

(2)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是不是FDI增長的原因

1)東部地區(qū)

ΔLFDIt=0.0605+0.7065ΔLGDPt-0.4164ΔLGDPt-1+0.4889ΔLFDIt-1

(0.7638)(2.3487)(-1.1630) (2.0139)

(6)

R2=0.8382 Adjusted R2=0.7391 F=5.4397 P=0.0108

方程給出的結(jié)果顯示，東部地區(qū)F=5.4397，在給定α=0.10的顯著水平上，方程(6)的檢驗結(jié)果是顯著的，即以90%的置信度拒絕H0假設(shè)，可以推定東部地區(qū)的GDP在Granger意義上構(gòu)成外商直接投資增長的原因。

2) 中部地區(qū)

ΔLFDIt=0.0349+1.9968ΔLGDPt-1.2488ΔLGDPt-1+0.4216ΔLFDIt-1

(0.7431)(4.3553)(-1.8814)(1.8434)

(7)

R2=0.8699 Adjusted R2=0.7993 F=9.4740 P=0.0011

方程給出的結(jié)果顯示，中部地區(qū)F=9.4740，在給定α=0.10的顯著水平上，方程(7)的檢驗結(jié)果是顯著的，即以90%的置信度拒絕H0假設(shè)，可以推定中部地區(qū)的GDP在Granger意義上構(gòu)成FDI增長的原因。

3) 西部地區(qū)

ΔLFDIt=-0.0814+2.1372ΔLGDPt-0.6102ΔLGDPt-1+0.3241ΔLFDIt-1

(-0.5962)(4.2067)(-0.7994)(1.2888)

(8)

R2=0.6340 Adjusted R2=0.5556 F=1.0841 P=0.0023方程給出的結(jié)果顯示，西部地區(qū)F=1.0841，在給定α=0.10的顯著水平上，方程(8)的檢驗結(jié)果是不顯著的，難以拒絕H0假設(shè)，所以西部地區(qū)的GDP在Granger意義上不構(gòu)成FDI增長的原因。

3 結(jié)論及簡要分析

從以上分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn):東部和中部地區(qū)FDI與GDP存在循環(huán)累積因果關(guān)系，而西部地區(qū)這種關(guān)系不存在?？赡艿脑蚴俏鞑康貐^(qū)吸收外商直接投資的軟硬環(huán)境還不足以對外商構(gòu)成吸引力，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長的作用被不太理想的投資環(huán)境抵消了，市場化的引資面臨較強的路徑依賴，經(jīng)濟(jì)增長績效也相對較差。

參考文獻(xiàn)

[1] 張永春.外商直接投資(FDI)與西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2006，(2)

[2] 魏后凱.外商直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，(4)

[3] Qian Sun， Wilson Tong， Qiao Yu. Determinants of foreign direct investment across China， Journal of International Money and Finance，2002，21，pp.79-133