《大公報(bào)》天津版 1927年9月7日

警廳新禁令

禁止婦女剪發(fā)

取締妓女著裙

警察廳昨訓(xùn)令各區(qū)署云:“為訓(xùn)令事案奉督辦省長(zhǎng)訓(xùn)令，以婦女剪發(fā)，奇形異狀，淆惑觀瞻，裝束詭異之微，恐為男女點(diǎn)亂之漸，今由本處擬具處罰辦法。又娼妓著裙，與良家婦女無(wú)別，飭即切實(shí)取締，令別辦理具報(bào)等因，業(yè)經(jīng)先后布告，并通令飭屬認(rèn)真嚴(yán)禁具限以憑轉(zhuǎn)呈各在案。茲杳迄今數(shù)月，尊令辦理具報(bào)者寥寥無(wú)幾，殊屬非是，亟應(yīng)重申前令，除分令外，合再令仰該區(qū)署即便遵照省令各節(jié)，分別認(rèn)真辦理，克日具報(bào)，以憑匯呈。案關(guān)挽回末俗，維持風(fēng)化，勿再視為具文，切切此令。”

《大公報(bào)》長(zhǎng)沙版 1925年9月10日

北教部決定停發(fā)北大經(jīng)費(fèi)

章士釗擬電蔡元培

京訊，停發(fā)北大經(jīng)費(fèi)案，昨五日已通過(guò)閣議。此案前此本已提出討論，但無(wú)若何決定。既而章士釗聞北大北大有派員向財(cái)政部領(lǐng)款之舉，遂又提出本案，以為抵制之具。

又據(jù)北大某教授透出一消息，教部此次雖扣發(fā)該校交通附捐應(yīng)得之款四成，然蔣夢(mèng)麟已從某方面籌得四成。七日(星期一)即可補(bǔ)發(fā)。又北大要求財(cái)部直接發(fā)款一事，經(jīng)蔣交涉數(shù)次，財(cái)部當(dāng)局已經(jīng)允許。至交通附捐現(xiàn)已截止，預(yù)計(jì)交部除發(fā)過(guò)前日之十萬(wàn)元之外，尚有十萬(wàn)元。昨蔣會(huì)與交長(zhǎng)葉恭綽接頭二次，葉亦允撇開(kāi)教部，將該校應(yīng)得之款，直接給云云。

教部專門司長(zhǎng)劉百昭，對(duì)于北大獨(dú)立一事，會(huì)向某社記者發(fā)表意見(jiàn)數(shù)點(diǎn)。劉云:“此次北大獨(dú)立，教部只有暫停經(jīng)費(fèi)，以促彼方之反省。”(記者問(wèn))教部除停給經(jīng)費(fèi)，有無(wú)第二步辦法?(劉答)教部因蔣夢(mèng)麟系代理校長(zhǎng)資格，此重大事故，當(dāng)然不能完全負(fù)責(zé)，對(duì)此時(shí)除停給經(jīng)費(fèi)外，決定致電該校正式校長(zhǎng)蔡孑民先生，詢問(wèn)辦法，并催其早日回京，處理一切。此項(xiàng)電報(bào)，日內(nèi)即可發(fā)出。(問(wèn))假使蔡校長(zhǎng)復(fù)電不肯負(fù)責(zé)，教部將用何方法應(yīng)付?(答)蔡校長(zhǎng)如果復(fù)電不肯負(fù)責(zé)，或不回校，教部只有據(jù)實(shí)陳請(qǐng)政府聽(tīng)候處理云云。