1925年8月11日 長(zhǎng)沙版《大公報(bào)》

政府禁宰耕牛亦欲根據(jù)和尚呈請(qǐng)耶

怕莫也是神道設(shè)教

內(nèi)務(wù)司長(zhǎng)昨通令各縣縣長(zhǎng)云，為令遵事，案奉省長(zhǎng)發(fā)交湖南佛教聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)釋保生、王隆中等呈。據(jù)稱，(中略)等情到司。據(jù)此，除批案奉省長(zhǎng)發(fā)交該會(huì)長(zhǎng)等前項(xiàng)呈由呈一件，并據(jù)來(lái)呈到司，閱悉。查宰耕牛，業(yè)經(jīng)本司通令各縣，一律禁止在案，惟比年以來(lái)，變亂頻仍，軍民人等，已視牛類為尋常食品，加以使民嗜殺，更以販賣牛肉為營(yíng)業(yè)，以致視禁令如具文，殊為痛恨。茲據(jù)呈稱耕牛逐漸減少，農(nóng)業(yè)大受影響各情，諒系實(shí)在，應(yīng)準(zhǔn)再令飭各縣，嚴(yán)行禁止，以維農(nóng)事。仰即知照此批印發(fā)并分令外，合行令仰該縣長(zhǎng)，即便遵照辦理，并錄令布告各團(tuán)保，嚴(yán)切禁止為要此令。

1925年8月20日 長(zhǎng)沙版《大公報(bào)》

南方大學(xué)學(xué)生驅(qū)逐江亢虎

否認(rèn)復(fù)辟派為校長(zhǎng)

滬函云，自清室秘密文件發(fā)現(xiàn)后，江亢虎犯有參與復(fù)辟嫌疑。上海南方大學(xué)因江系校長(zhǎng)，自見(jiàn)報(bào)后，即開(kāi)一全體大會(huì)，僉謂此種無(wú)人格無(wú)廉恥之人，斷不能再承認(rèn)其掌校，一致通過(guò)否認(rèn)江亢虎為校長(zhǎng)，并致函各同學(xué)云:“連日京滬各報(bào)清室復(fù)辟陰謀，江亢虎亦在其列，又閱江氏啟事，是自認(rèn)函系一筆，則密謀復(fù)辟，為有確證。本委員受全體同學(xué)委員托之重，為保全校譽(yù)計(jì)，決定否認(rèn)復(fù)辟派為校長(zhǎng)，堅(jiān)持到低……南方大學(xué)學(xué)生會(huì)啟。

至于教職員方面，時(shí)亦在一品香開(kāi)會(huì)，到教職員二十余人，學(xué)生代表五人，及附中主任等。殷芝齡主席報(bào)告開(kāi)會(huì)原由，李石岑提議今日本會(huì)專討論江氏復(fù)辟問(wèn)題，眾贊成，及改推胡撲安主席。經(jīng)詳細(xì)討論后，公決用全體教職員名義，發(fā)表啟事，否認(rèn)江氏校長(zhǎng)，并推胡撲安、李石岑、胡炳松、殷芝齡、陳恒、楊自容、陳定謨、夏晉麟、張四維九君為委員，組織校務(wù)維持會(huì)，旋散會(huì)。其啟事如下，“八月七日上海各報(bào)登載清室善后委員會(huì)發(fā)現(xiàn)復(fù)辟文件，內(nèi)有江亢虎請(qǐng)覲見(jiàn)溥儀函二，金梁為江亢虎覲見(jiàn)奏一，是江亢虎實(shí)犯有復(fù)辟嫌疑。又各報(bào)載江亢虎啟事，對(duì)于請(qǐng)覲函二，完全承認(rèn)，則是犯有復(fù)辟嫌疑，更為證確。同人等服務(wù)于南方大學(xué)，萬(wàn)不能與犯有復(fù)辟嫌疑者共事，特于八月十一日開(kāi)教職員大會(huì)，一致否認(rèn)江亢虎為南方大學(xué)校長(zhǎng)，即時(shí)組織南方大學(xué)校務(wù)維持會(huì)，代行南方大學(xué)校長(zhǎng)職權(quán)，特此通告。”

又該校務(wù)會(huì)致北京財(cái)教兩閣電云:

“北京財(cái)政部、教育部總局長(zhǎng)鈞鑒，京滬各報(bào)，登載清室善后會(huì)發(fā)表關(guān)于復(fù)辟文件，南方大學(xué)校長(zhǎng)江亢虎犯有復(fù)辟嫌疑，特于八月十一日滬校教職員開(kāi)全體大會(huì)，一致否認(rèn)江亢虎為南方大學(xué)校長(zhǎng)，即日全體教職員組織南方大學(xué)校務(wù)維持會(huì)，代行校長(zhǎng)職權(quán)，所有南方大學(xué)應(yīng)得之補(bǔ)助教育基金等，當(dāng)由南方大學(xué)校務(wù)維持會(huì)具正式公文承領(lǐng)，先此電呈。上海南方大學(xué)校務(wù)維持會(huì)叩?！?/p>

圖說(shuō):江亢虎(1883-1954)，1909年加入同盟會(huì)。1921年4月出訪蘇聯(lián)，列寧和托洛茨基兩次接見(jiàn)了他。1940年，江亢虎為汪偽政權(quán)的考試院院長(zhǎng)。資料圖片