法官說法

我國《民法通則》第九十八條規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)?！鄙】禉?quán)是生命權(quán)和健康權(quán)的統(tǒng)稱。生命權(quán)，即自然人活著的權(quán)利。健康權(quán)，即自然人以其身體的生理機(jī)能的完整性和保持持續(xù)、穩(wěn)定、良好的心理狀態(tài)為內(nèi)容的人格權(quán)。本案系一起由情誼行為惹出的尷尬命案，死者的生命健康權(quán)受到侵害。不過，該案件的爭議焦點(diǎn)在于韋大勇與死者趙曉明之間是否形成民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，韋大勇是否實(shí)施了直接或間接導(dǎo)致死者死亡的過錯行為。

當(dāng)事人之間共同飲酒，不屬于法律行為，只是社交層面的情誼行為，因此他們就不存在約定的或法定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，對于因喝酒產(chǎn)生的損害后果，原則上應(yīng)由喝酒者自負(fù)。但是，當(dāng)喝酒人已經(jīng)不勝酒力時仍強(qiáng)行勸酒，或放任喝酒人酗酒并導(dǎo)致嚴(yán)重后果，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡合理限度范圍內(nèi)的提醒和救助的義務(wù)。本案中，韋大勇作為召集人，在明知他人醉酒的情況下，仍然放任他們酗酒，沒有盡到合理限度范圍內(nèi)的提醒和救助的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國《民法通則》第一百三十一條規(guī)定:“受害人對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”，該條即“過失相抵”。趙曉明對自身酒精承受度和醉酒的后果也應(yīng)有基本的認(rèn)識，而其無節(jié)制地飲酒，是對損害后果的放任。因此，趙曉明對自己飲酒身亡具有重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕韋大勇的賠償責(zé)任。我國《民法通則》第一百一十九條規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”綜合以上分析，鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院的一審判決是有法可依的。

近期由酒后駕駛引發(fā)的交通肇事案頻發(fā)，這與我國盛行幾千年的酒文化有很大的關(guān)系。酒文化是一種長期積累形成的文化現(xiàn)象，也是社會生活方式之一。傳統(tǒng)酒文化里，喝酒喝的是“感情”:“感情深，一口悶。感情淺，舔一舔”、“寧可胃里穿個洞，不讓感情留條縫?！痹谌藗冄劾?，一場飯局，若是沒有酒，絕對是“不到位”的。喝酒不能不勸，勸酒不能不飲，似乎也是酒文化的題中之意:“會喝一兩的喝二兩，這樣的朋友夠豪爽!會喝二兩的喝五兩，這樣的同志夠貼心!會喝半斤的喝一斤，這樣的哥兒們最放心!”若是遇上托人辦事，或者領(lǐng)導(dǎo)、朋友勸酒，猛灌豪飲更是在所難免。如今不僅要重新定義酒文化，勸酒者也有必要反省。本案的意義在于，在民事法律與風(fēng)俗習(xí)慣盤根錯節(jié)的社會關(guān)系領(lǐng)域，法律如何既要考慮實(shí)現(xiàn)法的實(shí)效性的同時，又不損害民俗習(xí)慣的社會作用。

徐昌成 (江西省德興市人民法院法官)

欄目管理、編輯/木非木

E-mail:nclxp1111@163.com

法律咨詢臺

事故發(fā)生后，交警主持

調(diào)解達(dá)成的協(xié)議有效嗎?

一個月前，朱某駕車時將我停放在路邊的三輪摩托車和車內(nèi)的幾箱白酒撞翻，給我造成了12000余元的損失。經(jīng)交警調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，由朱某在15天內(nèi)賠償我的損失。但事后朱某以交警的調(diào)解協(xié)議沒有法律效力為由拒絕履行。請問:該協(xié)議真的沒有法律效力嗎?

江西 張 鵬

張鵬朋友:

你好!人們在生活中常常會遇到類似在事故發(fā)生后當(dāng)事人先答應(yīng)調(diào)解爾后又反悔的糾紛，使得受損的一方獲賠受阻。很多人都不清楚交警的調(diào)解是否具有法律效力，你的擔(dān)心不無道理，但實(shí)際上調(diào)解協(xié)議是具有法律效力的。

一方面，上述調(diào)解協(xié)議是雙方對自己權(quán)利的處分。我國《民事訴訟法》第十三條規(guī)定:“當(dāng)事人有權(quán)在符合法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”你們在交警的主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，既是一個自行協(xié)商解決的過程，協(xié)議的結(jié)果也是雙方各自處分自己權(quán)利后，所形成合意的最終體現(xiàn)。其實(shí)質(zhì)上就是已經(jīng)將侵權(quán)行為所造成的損失，轉(zhuǎn)化成為合同之債。一方面，該協(xié)議對雙方具有法律約束力。我國《合同法》第五十二條規(guī)定:“只有存在下列情形之一的，合同才無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！倍銈兓谡鎸?shí)意思表示所形成的協(xié)議，其內(nèi)容并不具有上述情形。另一方面，該協(xié)議具有不可撤銷性。根據(jù)我國《合同法》第五十四條之規(guī)定，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷的合同，限于因重大誤解而訂立、在訂立合同時顯失公平、以欺詐或脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立。而你們之間是按實(shí)際損失計算、彼此對事實(shí)與結(jié)果心照不宣、交警也已經(jīng)釋法等，表明你們的協(xié)議并不具備變更或者撤銷的條件。

所以，你們的調(diào)解協(xié)議具有法律效力，朱某應(yīng)當(dāng)如期履行。如其固執(zhí)己見，你可以訴請法院判令其履行。

顏東岳(江西省興國縣人民法院法官)

欄目管理、編輯/李建華

E-mail:weixiao731023@163.com