中紀(jì)委、中組部第二巡視組組長、原中紀(jì)委常委祁培文日前在廣東東莞作報(bào)告時(shí)披露，“在中紀(jì)委查處的大案中，95％以上都有女人的問題?！彼f：“公務(wù)員工資并不高，而且大家知道你拿多少工資，老婆也會(huì)管著這些錢，拿工資去包二奶、養(yǎng)情婦是不可能的，因?yàn)榫S持這種奢靡的生活需要大量的金錢，沒錢怎么辦?自然就會(huì)用手中的權(quán)力去搞錢?！?/p>

95％以上的大案都有女人的問題，這可真是一個(gè)有意思的發(fā)現(xiàn)。盡管現(xiàn)實(shí)社會(huì)中一些領(lǐng)導(dǎo)干部包二奶、養(yǎng)情婦的現(xiàn)象已經(jīng)司空見慣，可當(dāng)看到這樣一個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)仍不免心驚，怎么可能會(huì)有這么高比例的“女人問題”?換言之，這究竟是誰的問題?是女人的問題，還是那些領(lǐng)導(dǎo)干部的問題?抑或是社會(huì)風(fēng)氣的問題?

此前，有論者下結(jié)論說，正是身邊的女人，斷送了河北第一貪官李真的前程。事實(shí)果真如此嗎?這樣的思維依然跳不出“紅顏禍水”的傳統(tǒng)思維，殊不可取。那些次第倒下的貪官，哪一個(gè)不是心智健全、智識超拔的人才，什么時(shí)候成了容易被人引誘的后生小子了?

當(dāng)其漁色之時(shí)，憑著出眾的心思，不凡的手段，再挾以官位的威勢，相信難有女人能逃脫其羅織的大網(wǎng)。在這個(gè)過程中，盡管有些女人可能是出于種種目的主動(dòng)接近貪官，但從整體看都避免不了玩物的命運(yùn)。貪官得腐敗時(shí)且腐敗，一旦暴露就把責(zé)任推給女人，天下哪有這樣的便宜事?

“女人問題”從根本上講是那些問題官員自身的問題。無論其如何涕泗滂沱的懺悔，也無論其如何挖空心思的推卸，都難辭其咎。所有官員都應(yīng)該明白，手中的權(quán)力是公權(quán)力，不是謀求私人安逸的工具，更不可產(chǎn)生“通吃”的幻象。果如此，既是對自身的救贖，也是體現(xiàn)了對女性的尊重。

最后強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，社會(huì)風(fēng)氣絕對不是問題官員貪腐、搞女人的救命稻草。把責(zé)任推到社會(huì)風(fēng)氣上面，與推到女人頭上一樣，都不過是官員企圖減輕自身罪行的一種努力罷了。所謂亂由心生，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)，推是推不掉的。既然敢于鋌而走險(xiǎn)，既然敢于寡廉鮮恥，既然敢于走馬燈似的包二奶、養(yǎng)情婦，就應(yīng)該有承擔(dān)后果的擔(dān)當(dāng)。

經(jīng)濟(jì)適用房政策已經(jīng)失敗了嗎

盧 偉

武漢驚現(xiàn)“房號”黑市。據(jù)媒體報(bào)道，武漢的經(jīng)濟(jì)適用房“房號”黑市已經(jīng)形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。即便不符合經(jīng)濟(jì)適用房申購資格，只要交2萬到8萬元中介費(fèi)，就有人提供一條龍式服務(wù)，從購房資格申請，材料辦理，一直到最終搖號，中介全程“包辦”到底。整個(gè)過程，黑中介，房地產(chǎn)商，政府機(jī)關(guān)工作人員乃至部分拆遷戶都參與分肥。

屢屢曝出的丑聞讓經(jīng)濟(jì)適用房政策被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，主張取消經(jīng)適房的聲音此起彼伏。經(jīng)濟(jì)適用房是去是留，它到底是符合這一政策的設(shè)計(jì)初衷，能夠解決大量夾心層的住房問題，還是既不“經(jīng)濟(jì)”也不“適用”，只不過是權(quán)貴們謀取私利的又一手段，早就應(yīng)該取消。一時(shí)眾說紛紜，好不熱鬧。

首先應(yīng)該承認(rèn)，經(jīng)適房政策的設(shè)計(jì)初衷是好的。經(jīng)濟(jì)適用房在設(shè)計(jì)之初是為了滿足低收入者的住房要求。1998年房改時(shí)國務(wù)院下發(fā)的23號文，甚至提出要建立以經(jīng)濟(jì)適用房為主的住房供應(yīng)體系。至于后來各利，原因?qū)е路績r(jià)漲到天上去，使房子成為不少人的一塊心病，在當(dāng)時(shí)恐怕很少有人想到?，F(xiàn)在住房建設(shè)比較注意其社會(huì)保障屬性，還是很有必要的。有數(shù)據(jù)表明，1998年到2004年，我國共建了5億平方米的經(jīng)濟(jì)適用房，解決了700萬戶的住房問題。由此可見，經(jīng)濟(jì)適用房在緩解住房難問題上還是起到了一定的作用。

但是，經(jīng)濟(jì)適用房政策引發(fā)的各利問題也非常明顯。實(shí)際上，如果不盡快堵住各種各樣的漏洞，這一政策有最終失敗的危險(xiǎn)。現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)適用房，從審批建沒到申請搖號的漏洞實(shí)在太多，我們從武漢“房號”黑中介的一條龍服務(wù)中即可窺見一斑。至于什么經(jīng)濟(jì)適用房越修越豪華，開著寶馬住經(jīng)濟(jì)適用房，經(jīng)濟(jì)適用房大量出租，不缺房的搞到經(jīng)濟(jì)適用房加價(jià)賣給窮人等等更是屢見不鮮。其實(shí)，所有這些漏洞最終指向的都是一個(gè)問題：暗箱操作。解決的途徑也并沒有多么難：所有經(jīng)濟(jì)適用房預(yù)建地塊，所建戶型都公之于眾，整個(gè)申請過程全透明，公布所有申請人的信息，一旦查出騙取資格者或者購房出租者房屋立馬收回，每個(gè)城市都沒收幾十套，看誰還敢暗箱操作。其實(shí)，正如有論者指出，經(jīng)濟(jì)適用房的那些貓膩，老百姓并非不知道，關(guān)鍵問題是要讓老百姓發(fā)出聲音，能夠參與到監(jiān)督中來。

經(jīng)濟(jì)適用房是個(gè)好政策，不但不應(yīng)取消，還應(yīng)大建特建。政府既然壟斷了土地一級市場，獨(dú)享土地轉(zhuǎn)讓的高額收益，那么就有責(zé)任有義務(wù)為大部分買不起高價(jià)商品房的人提供住房。盡管這幾年已經(jīng)加大了投入，但和幾萬億的商品房投資相比，經(jīng)濟(jì)適用房還只不過是個(gè)零頭，有限的幾套房還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足龐大“夾心層”的需求，加大保障性住房的投入，堵住各種制度漏洞，讓住房體現(xiàn)公益性，才是住房問題的治本之道。

高房價(jià)代表著腐敗的高發(fā)率

一幢倒塌的13層在建樓房(被網(wǎng)友戲稱為“樓脆脆”)，在震起滿天塵土的同時(shí)，也“震”出了一連串的“疑似政府工作人員”——上海市閔行區(qū)“蓮花洞畔景苑”，在建樓房倒塌，相關(guān)9名主要負(fù)責(zé)人已被控制；而在網(wǎng)絡(luò)上，一項(xiàng)針對該樓盤開發(fā)商的“人肉搜索”正在進(jìn)一步升級。一份名為“上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤最新資料曝光”的材料將開發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的所有股東及其身份全部曝光。在這份材料中，閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長助理、征地事務(wù)所所長、梅隴資產(chǎn)公司總經(jīng)理等頭銜出現(xiàn)在主要股東名單中。

根據(jù)以上線索，記者查閱工商登記檔案發(fā)現(xiàn)，梅都房地產(chǎn)的主要股東確實(shí)與上述曝光資料中顯示的股東一致，而其中幾名股東的姓名也確實(shí)與閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)政府部門的幾位工作人員同名同姓。

在關(guān)于房價(jià)高企以及政府救市的討論過程中，一個(gè)不再忌諱的結(jié)論是：這與一些地方政府的土地財(cái)政依賴關(guān)系甚大，巨大的利益決定了積極救市的立場；此外，還有另一個(gè)同樣人人皆知卻“猶抱琵琶”的結(jié)論：這與一些政府官員的私人利益關(guān)系密切，官商勾結(jié)的格局之下，污濁的腐敗暗流是房價(jià)高企與救市心切的一個(gè)重要原因。

“大嘴”開發(fā)商任志強(qiáng)曾言，房產(chǎn)領(lǐng)域腐敗遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及交通領(lǐng)域，理由是交通領(lǐng)域下馬官員甚多，房產(chǎn)領(lǐng)域腐敗則通常都只是事后被連帶追究。然而這一回，不幸被“連根拔起”的13層高樓，捅破了糊在樓市腐敗亂象表面的厚厚窗戶紙，以實(shí)證的方式讓我們窺見一些地方官商勾結(jié)的內(nèi)幕。如果土地財(cái)政依賴尚且可說是“取之于民，用之于民”，官商勾結(jié)則是必須立即鏟除的腐敗亂象。

當(dāng)一些政府官員入股房企戴上“紅頂商人”的帽子，當(dāng)中立的裁判員不僅收受賄賂吹黑哨甚至直接以一方運(yùn)動(dòng)員的身份參與進(jìn)攻，于是我們明白了：為什么2003年拿的土地可以直到2009年才建成出售，為什么野蠻拆遷會(huì)那么有恃無恐，為什么房價(jià)高企至此卻依然可以宣稱正常，為什么正常的價(jià)格下行調(diào)整會(huì)有人忍無可忍，為什么給樓市托市可以無所不用其極……

“蓮花河畔景苑”是2003年拿到的土地，把所有成本加在一起每平方米不過4100元，可是房屋合同銷售均價(jià)卻達(dá)到了每平方米14297元，僅這一個(gè)樓盤做下來利潤就是四五個(gè)億。這就是樓市暴利的現(xiàn)實(shí)，這就是一些地方樓市官商勾結(jié)的背景。

高房價(jià)不能代表高質(zhì)量，相反卻總是與低質(zhì)如影隨形，這是倒塌樓房所痛斥的；高房價(jià)代表著腐敗的高發(fā)率，官商勾結(jié)坐地分贓，這是倒塌樓房所揭露的——倒樓的痛斥與揭露，難道不應(yīng)該引起有關(guān)部門的高度重視嗎?

海外投資也要符合當(dāng)?shù)乩?/p>

汽車名人仰融和知名律師王曉麟不約而同地要在美國造汽車。據(jù)報(bào)道，兩人的共同點(diǎn)便是融資模式：他們都設(shè)想利用美國政府的EB-5政策，在美國建立投資移民中心，以每人最低投資約50萬美元可獲得美國綠卡的方式，在中、俄、韓等地吸引投資人。

這個(gè)融資模式對中國經(jīng)濟(jì)勢力的對外擴(kuò)張，是有普遍意義的。

過去幾年里，我國也鼓勵(lì)國內(nèi)資本“走出去”，但無論國企還是民企，都曝出不少失敗的案例。我個(gè)人認(rèn)為，問題還是出在我們自己的海外投資策略上。中國資本“走出去”，要么是以“國家隊(duì)”為主，帶有濃厚的國家戰(zhàn)略色彩，要么是一些大企業(yè)想到海外去撿便宜，找機(jī)會(huì)收購人家的技術(shù)和品牌。目的性太強(qiáng)，容易激起外國人的敏感心理。

因此，中國海外投資戰(zhàn)略，既要符合中國國家利益，也必須符合當(dāng)?shù)氐睦?，進(jìn)而爭取到外國政府的支持。而最容易做的第一步，就是在海外投資時(shí)，盡量把自已往外國政府現(xiàn)成各種優(yōu)惠政策的框架里面去套。美國EB-5投資移民中心，便是這樣一個(gè)現(xiàn)成框架。既可為投資個(gè)人提供綠卡，項(xiàng)目本身還有多種優(yōu)惠。

有了這個(gè)前緣，我更希望仰融或者王曉麟能夠成功，開啟一種可以引導(dǎo)后來者的商業(yè)模式。我也特別希望他們能夠謹(jǐn)慎對待自己手中的機(jī)會(huì)，不要許一些無法兌現(xiàn)的諾言。否則，讓國內(nèi)的投資人和普通公眾把“移民融資”看成一種圈錢的新花招、大忽悠，就可能毀掉這個(gè)商業(yè)模式的聲譽(yù)。

奢侈品，何時(shí)能有中國品牌

我國內(nèi)地，已經(jīng)形成一個(gè)富豪群體，他們消費(fèi)能力驚人從幾萬元一個(gè)的手袋，到價(jià)值千萬元的賓利轎車、蘭博基尼跑車，都不在話下。

而且，奢侈品已不是富豪們的專利，它越來越滲進(jìn)我們的生活，成為很多白領(lǐng)們的最愛。

常見“很講究”的人，挎著LV包，用著雅詩蘭黛或蘭蔻化妝品，穿著范思哲，嵌著卡地亞鉆戒，戴著勞力士手表，光鮮中透著自信。

但，在龐大的奢侈品品牌中，找不到中國品牌。不得不承認(rèn)，我們還沒有一個(gè)舉世公認(rèn)的奢侈品品牌。

這是一個(gè)很遺憾的事情，不僅因?yàn)樵谶@個(gè)龐大的消費(fèi)市場中，中國企業(yè)沒有分到一杯羹，更因?yàn)椋覀兊南M(fèi)品不得不處于最底層。

有人說，奢侈品代表了一個(gè)國家文明的塔尖；或者說，奢侈品代表著一個(gè)國家文明水平在世界的位置，因?yàn)樯莩奁房偸呛蛷?qiáng)勢的文化、高超的工藝聯(lián)系在一起。

世界公認(rèn)的前50位奢侈品品牌中，歐洲有34個(gè)，其中法國11個(gè)；美國有14個(gè)品牌。奢侈品品牌多來自歐洲國家，驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“品牌來源國效應(yīng)”。奢侈品品牌往往具有悠久的歷史，承載著濃厚的文化因素，消費(fèi)者對其有強(qiáng)烈的文化認(rèn)同感。

其實(shí)，歷史上，中國始終在高端奢侈品市場占據(jù)著重要一席，輝煌燦爛的文明，相當(dāng)一部分是令人嘆為觀止的奢侈品：精美的陶瓷器皿，精致的玉雕器物，昂貴的綾羅綢緞，都一度是歐洲貴族上層社會(huì)追捧的奢侈之物，是身份的象征。

改革開放30余年，我們國力逐年上升，“中國制造”席卷全球，也逐漸培育出了海爾、聯(lián)想等國際知名品牌，但數(shù)量很少，競爭力也有限，而且還是以“物美價(jià)廉”在國際市場競爭。

奢侈品品牌的樹立和風(fēng)靡，不是一朝一夕能實(shí)現(xiàn)的；其難度也遠(yuǎn)比普通的消費(fèi)品品牌要大得多。奢侈品品牌的培育和突圍，離不開一個(gè)國家的競爭力、軟實(shí)力和文化力，但這并不是說：相關(guān)部門、經(jīng)濟(jì)界就無所作為。

相關(guān)部門，有必要制定自己的奢侈品品牌發(fā)展計(jì)劃，把哺育奢侈品品牌提到議事日程上來，扶持有條件的企業(yè)培育奢侈品品牌，在人才引進(jìn)、工藝研發(fā)、市場推廣等方面給予支持。

發(fā)展自己的奢侈品品牌，必須摒棄“國際合作”的幻想，不少國家的奢侈品生產(chǎn)工藝都是國家商業(yè)機(jī)密。必須下決心立足于自主研發(fā)，實(shí)現(xiàn)由制造到創(chuàng)造的轉(zhuǎn)型，奠定奢侈品發(fā)展的基礎(chǔ)。

如果說，在汽車、化妝品等現(xiàn)代產(chǎn)品領(lǐng)域，培育奢侈品品牌，屬于天方夜譚的話，那么可以嘗試著把目光，轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)奢侈品的現(xiàn)代化提升，像瓷器、玉器、珠寶、絲綢、白酒，都是打造“中國造”奢侈品的突破口。

但愿，早一天看到奢侈品市場的民族品牌。

護(hù)短的行業(yè)協(xié)會(huì)該當(dāng)何罪

相關(guān)媒體連續(xù)兩天曝光廣州一些無良酒樓黑幕，引起廣州餐飲行業(yè)的高度關(guān)注。令人費(fèi)解的是，相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)(商會(huì))的個(gè)別人員沒有對行內(nèi)黑幕進(jìn)行自省，反而為少數(shù)酒樓的不規(guī)范行為“捂蓋子”。昨天下午，個(gè)別人員打著“省市餐飲行業(yè)六大協(xié)會(huì)媒體溝通會(huì)”的旗號，稱相關(guān)“揭黑報(bào)道”別有用心，是對廣州餐飲業(yè)的“抹黑”，遭到媒體質(zhì)疑后，“溝通會(huì)”以鬧劇收場。

鍋中洗掃帚，瀝油網(wǎng)篩通下水道，漂白粉洗碗碟……這是媒體記者近日“臥底”暗訪廣州部分酒樓時(shí)看到的一幕幕，一些餐飲企業(yè)居然是那么不把顧客的健康當(dāng)回事，令消費(fèi)者觸目驚心。

可是，面對這樣的情況，居然還有個(gè)別人打著廣東省餐飲服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)、廣州市飲食行業(yè)商會(huì)、廣州市地區(qū)飲食行業(yè)協(xié)會(huì)、廣州市地區(qū)烹飪協(xié)會(huì)、廣州西餐行業(yè)協(xié)會(huì)、廣州市技師協(xié)會(huì)餐飲分會(huì)等一大堆旗號，召開新聞溝通會(huì)，廣東餐飲協(xié)會(huì)名譽(yù)副會(huì)長，曾擔(dān)任廣州多家餐飲企業(yè)顧問的姚教授宣讀的通稿，對于媒體報(bào)道的部分酒樓存在的食品安全問題從頭到尾都沒有回應(yīng)，而是竭力對揭露真相的媒體橫加指責(zé)。

組建行業(yè)協(xié)會(huì)，目的是加強(qiáng)行業(yè)自律、監(jiān)管，從而促進(jìn)本行業(yè)的健康發(fā)展、壯大。可令人悲哀的是，近幾年來，隨著行業(yè)協(xié)會(huì)的蓬勃發(fā)展，行業(yè)協(xié)會(huì)的亂象迭出，從企業(yè)收錢評獎(jiǎng)到相互串通操縱市場價(jià)格，再到現(xiàn)在的集體為行業(yè)內(nèi)的無良企業(yè)“出頭”護(hù)短、叫板媒體，一些行業(yè)協(xié)會(huì)的良知，在市場經(jīng)濟(jì)的波濤中，似要被遺失殆盡了。就以此事為例，打出了一大堆行業(yè)協(xié)會(huì)的名頭，看得人眼花繚亂，但這樣護(hù)短的行業(yè)協(xié)會(huì)，又有什么存在必要?

為問題酒樓護(hù)短的行業(yè)協(xié)會(huì)該當(dāng)何罪?在我看來，一方面。有關(guān)部門要嚴(yán)格控制行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)模和數(shù)量，實(shí)現(xiàn)政府部門與行業(yè)協(xié)會(huì)的真正脫鉤，以高效、精簡為原則，使行業(yè)協(xié)會(huì)真正成為加強(qiáng)行業(yè)自律，監(jiān)管的民間組織。同時(shí)，對那些缺乏自律、行為不端、與公眾利益背道而馳的協(xié)會(huì)，要嚴(yán)厲懲處，使其不敢罔顧正義和民意，為無良企業(yè)“搖旗吶喊”。