“釉面微觀圖”能否助元青花辨?zhèn)危?/h1>
2009-12-31 00:00:00陳竺勤
收藏界 2009年9期
不怕不識貨，只怕貨比貨。本文將以釉面微觀圖對許明先生所編《中國元瓷》一書里的民間元青花器與世界各國(包括中國)館藏元青花器進行對比，從而使廣大元青花愛好者對元青花釉面青花表現(xiàn)有一深刻而感性的認知。
首先必須解決看圖片能否分辨真?zhèn)蔚膯栴}，答案是肯定的。否則所有古瓷交易網(wǎng)站都要關(guān)閉，網(wǎng)絡(luò)鑒瓷也要停止。元青花特定的蘇麻離青鈷料的特殊表現(xiàn)決定了用釉面微觀圖更能清晰準確地辨?zhèn)巍?/p>
以下圖片中所有《中國元瓷》一書里的瓷器都用F表示，所有館藏元青花和元青花瓷片用T表示。我們將分別以蓮花、牡丹、荷花、鳳、魚、龍和人物等七組對比圖片展現(xiàn)其中的區(qū)別。
通過以上對比，我們得出如下結(jié)論和感想：
1、F和T是兩種截然不同的青花瓷。F有著同一個共性，那就是同一個色調(diào)，黑和藍對比不明顯，層次不分明，用通俗的話說就是看上去是“污糟糟”的感覺，黑色有規(guī)律，黑斑不夠濃重，更多的是人為加深的筆畫痕跡，而且明顯。T有著另一種同一的共性，那就是黑和藍對比很明顯，層次非常分明，青花呈色濃艷亮麗；黑斑呈線狀(圖A)、點狀(圖B)、塊狀(圖C)和片狀(圖D)等無規(guī)則隨意出現(xiàn)，黑斑濃重，且黑色里看不到筆畫痕跡，黑色是從胎骨里自然隨意或滲透或彌漫或進裂出來的。如果T為真品元青花，那么F必定不是元青花。反之亦然。
2、有沒有可能發(fā)現(xiàn)一批與T完全不一樣的也是元青花的瓷器?回答是絕對不可能。因為T絕大多數(shù)也是不同時期出土或傳世品被各博物館收藏的，它們的生產(chǎn)日期是元末短短的幾十年。民間真正的元青花其釉面微觀表現(xiàn)一定是與T一樣的。如不一樣就不是元青花。
3、江西省文物鑒定委員會委員余家棟先生說：“元青花一般都是色澤濃艷，釉層顯現(xiàn)鐵銹斑黑疵。國產(chǎn)鈷料青花呈色灰藍，鐵銹斑黑疵較少(圖M和圖N)?！蔽覀兛梢灾兰词故菄a(chǎn)鈷料也有鐵銹斑黑疵，只是相對進口鈷料而言較少一些而已，而不是沒有鐵銹斑黑疵。這些結(jié)論是觀察過許許多多真品特別是出土瓷片后而得出的。
4、我們認為F不是元青花是基于多方面觀察對比的結(jié)果，如紋飾功力、胎質(zhì)、底部，特別是釉面微觀青花呈色等等。試想一下：幾乎沒有一個底部與館藏品的底部是一樣或近似的；幾乎沒有一件釉面微觀圖與館藏品的是一樣或相似的，從類型學和概率學來看，F(xiàn)都不可能是元青花。
5、如果(這里特別強調(diào)“如果”)寧志超先生的一對要捐給故宮博物院的青花云龍紋象耳瓶確實是1928年一寺廟贈送給寧先生外祖父的話，那么我們認為那對瓶就是晚清民國時的仿品。因為經(jīng)仔細對比觀察，此對瓶與T沒有任何相似之處，倒與F似乎同類。可能很多人會說那時的人還不知道有元青花，怎么可能仿元青花?這樣發(fā)問的人其實沒有經(jīng)過深思熟慮。事實上晚清民國時大仿各前朝的東西，他們仿哥窯時管它是宋是元，也可能根本分不清是宋是元，仿了再說。仿上述青花時當然不知道是在仿元，多半是認為仿明早期的。如能確認是晚清民國的話，那么這樣的瓷器完全可能是有一批的，包括F。
6、我們認為F不是元青花，并不代表我們認為民間沒有真正的元青花。只要是真元青花，不管來自哪里，無論出現(xiàn)多少，都必須承認它們。但是要特別提醒元青花愛好者：已經(jīng)聽到和看到有人(包括有“鑒定家”頭銜的專家)在說國家四萬億投下去，一定會有大量精品出土。請用心思考一下，整器一般出于墓葬和窖藏，而明早期以前的墓還剩下多少，再去了解一下盜墓情況吧。窖藏本來就是鳳毛麟角。會出土大量瓷片倒是完全可能的!我們估計仿制者正大笑著抓緊生產(chǎn)呢!當然，也不必恐慌，只要能真正認識真品，任何仿品都過不了關(guān)的。就拿元青花而言，其實只要我們認真對待，元青花沒有高仿品的，有的只是些仿品而已。沒文化的人收了一屋子假貨被“槍斃”以后，最多有幾個承受力差的人自己瘋了。最可怕的是有些有文化的人，自認自己的是真品，你們不承認不要緊，他們可以自己出書定鑒定標準，聲勢不小，弄得收藏隊伍一片茫然、無所適從。看來會要搞瘋一批人的。打個比方，把真品元青花比作玳瑁，把仿品比作海龜，當人們還沒有真正認識玳瑁時，買下幾百只自認為是玳瑁的海龜，接著拿著海龜讓專家看是不是玳瑁，專家說不是玳瑁，是海龜。有些人就醒悟了，但有些人不服氣，怎么可能不是玳瑁?明明是玳瑁，你不承認是何用意?難道玳瑁絕種了嗎?這些人中有人真的認為是玳瑁，只是不識真玳瑁；也不排除有人知道是海龜，但要想方設(shè)法證明是玳瑁，稱玳瑁有好幾種呢，其用心何如?!
綜上所述，我們認為釉面微觀圖是能夠辨?zhèn)卧嗷ǖ?，大量實物照?這里因篇幅限制只能放這么些)對比已經(jīng)證明其依據(jù)是科學的、可靠的。
責編：高功
不怕不識貨，只怕貨比貨。本文將以釉面微觀圖對許明先生所編《中國元瓷》一書里的民間元青花器與世界各國(包括中國)館藏元青花器進行對比，從而使廣大元青花愛好者對元青花釉面青花表現(xiàn)有一深刻而感性的認知。
首先必須解決看圖片能否分辨真?zhèn)蔚膯栴}，答案是肯定的。否則所有古瓷交易網(wǎng)站都要關(guān)閉，網(wǎng)絡(luò)鑒瓷也要停止。元青花特定的蘇麻離青鈷料的特殊表現(xiàn)決定了用釉面微觀圖更能清晰準確地辨?zhèn)巍?/p>
以下圖片中所有《中國元瓷》一書里的瓷器都用F表示，所有館藏元青花和元青花瓷片用T表示。我們將分別以蓮花、牡丹、荷花、鳳、魚、龍和人物等七組對比圖片展現(xiàn)其中的區(qū)別。
通過以上對比，我們得出如下結(jié)論和感想：
1、F和T是兩種截然不同的青花瓷。F有著同一個共性，那就是同一個色調(diào)，黑和藍對比不明顯，層次不分明，用通俗的話說就是看上去是“污糟糟”的感覺，黑色有規(guī)律，黑斑不夠濃重，更多的是人為加深的筆畫痕跡，而且明顯。T有著另一種同一的共性，那就是黑和藍對比很明顯，層次非常分明，青花呈色濃艷亮麗；黑斑呈線狀(圖A)、點狀(圖B)、塊狀(圖C)和片狀(圖D)等無規(guī)則隨意出現(xiàn)，黑斑濃重，且黑色里看不到筆畫痕跡，黑色是從胎骨里自然隨意或滲透或彌漫或進裂出來的。如果T為真品元青花，那么F必定不是元青花。反之亦然。
2、有沒有可能發(fā)現(xiàn)一批與T完全不一樣的也是元青花的瓷器?回答是絕對不可能。因為T絕大多數(shù)也是不同時期出土或傳世品被各博物館收藏的，它們的生產(chǎn)日期是元末短短的幾十年。民間真正的元青花其釉面微觀表現(xiàn)一定是與T一樣的。如不一樣就不是元青花。
3、江西省文物鑒定委員會委員余家棟先生說：“元青花一般都是色澤濃艷，釉層顯現(xiàn)鐵銹斑黑疵。國產(chǎn)鈷料青花呈色灰藍，鐵銹斑黑疵較少(圖M和圖N)?！蔽覀兛梢灾兰词故菄a(chǎn)鈷料也有鐵銹斑黑疵，只是相對進口鈷料而言較少一些而已，而不是沒有鐵銹斑黑疵。這些結(jié)論是觀察過許許多多真品特別是出土瓷片后而得出的。
4、我們認為F不是元青花是基于多方面觀察對比的結(jié)果，如紋飾功力、胎質(zhì)、底部，特別是釉面微觀青花呈色等等。試想一下：幾乎沒有一個底部與館藏品的底部是一樣或近似的；幾乎沒有一件釉面微觀圖與館藏品的是一樣或相似的，從類型學和概率學來看，F(xiàn)都不可能是元青花。
5、如果(這里特別強調(diào)“如果”)寧志超先生的一對要捐給故宮博物院的青花云龍紋象耳瓶確實是1928年一寺廟贈送給寧先生外祖父的話，那么我們認為那對瓶就是晚清民國時的仿品。因為經(jīng)仔細對比觀察，此對瓶與T沒有任何相似之處，倒與F似乎同類。可能很多人會說那時的人還不知道有元青花，怎么可能仿元青花?這樣發(fā)問的人其實沒有經(jīng)過深思熟慮。事實上晚清民國時大仿各前朝的東西，他們仿哥窯時管它是宋是元，也可能根本分不清是宋是元，仿了再說。仿上述青花時當然不知道是在仿元，多半是認為仿明早期的。如能確認是晚清民國的話，那么這樣的瓷器完全可能是有一批的，包括F。
6、我們認為F不是元青花，并不代表我們認為民間沒有真正的元青花。只要是真元青花，不管來自哪里，無論出現(xiàn)多少，都必須承認它們。但是要特別提醒元青花愛好者：已經(jīng)聽到和看到有人(包括有“鑒定家”頭銜的專家)在說國家四萬億投下去，一定會有大量精品出土。請用心思考一下，整器一般出于墓葬和窖藏，而明早期以前的墓還剩下多少，再去了解一下盜墓情況吧。窖藏本來就是鳳毛麟角。會出土大量瓷片倒是完全可能的!我們估計仿制者正大笑著抓緊生產(chǎn)呢!當然，也不必恐慌，只要能真正認識真品，任何仿品都過不了關(guān)的。就拿元青花而言，其實只要我們認真對待，元青花沒有高仿品的，有的只是些仿品而已。沒文化的人收了一屋子假貨被“槍斃”以后，最多有幾個承受力差的人自己瘋了。最可怕的是有些有文化的人，自認自己的是真品，你們不承認不要緊，他們可以自己出書定鑒定標準，聲勢不小，弄得收藏隊伍一片茫然、無所適從。看來會要搞瘋一批人的。打個比方，把真品元青花比作玳瑁，把仿品比作海龜，當人們還沒有真正認識玳瑁時，買下幾百只自認為是玳瑁的海龜，接著拿著海龜讓專家看是不是玳瑁，專家說不是玳瑁，是海龜。有些人就醒悟了，但有些人不服氣，怎么可能不是玳瑁?明明是玳瑁，你不承認是何用意?難道玳瑁絕種了嗎?這些人中有人真的認為是玳瑁，只是不識真玳瑁；也不排除有人知道是海龜，但要想方設(shè)法證明是玳瑁，稱玳瑁有好幾種呢，其用心何如?!
綜上所述，我們認為釉面微觀圖是能夠辨?zhèn)卧嗷ǖ?，大量實物照?這里因篇幅限制只能放這么些)對比已經(jīng)證明其依據(jù)是科學的、可靠的。
責編：高功
