一段時間來，“方靜間諜門”的傳聞鬧得紛紛擾擾，現(xiàn)在終于告一段落。方靜在中央電視臺上鏡了，這就是對各種謠傳最好的回答。方靜也似乎被還以清白。

但是且慢，在中國，人們對各種謠言，一般總是抱以“寧可信其有，不可信其無”的態(tài)度，相信傳言不會是空穴來風(fēng)。人們心中還是有種種疑問難以排遣，而現(xiàn)實卻解不開這些心結(jié)。至少，在央視的“防務(wù)新觀察”欄目中，今后再也見不到那個云鬢高壘、儀態(tài)端莊的漂亮女主持人了。事實已經(jīng)表明，這位主持人是不適合在敏感部門和敏感話題欄目工作的。

“方靜間諜門”的傳聞雖然表面上歸于沉寂，但是從傳播學(xué)和社會學(xué)上看，這個“媒介事件”透射出來不少現(xiàn)實中存在的問題。

首先，這樣聳人聽聞、漏洞百出的傳聞能夠在輿論界掀起軒然大波，說明中國的信息傳播存在透明性、公開性不夠的痼疾?！爸{言止于智者，傳聞終于公開”。在面臨輿論壓力時，我們的公權(quán)部門和央視這樣半公權(quán)部門顯得太過謹(jǐn)慎和半遮半掩了。這樣鴕鳥鉆沙式的對策只能“顧頭不顧尾”，露出更多破綻，任何回避、沉默的態(tài)度只會加劇謠言的傳播速度和廣度。這在傳播學(xué)上是一種反“沉默的螺旋”的現(xiàn)象，即當(dāng)傳播的主體產(chǎn)生多數(shù)與少數(shù)的易位且強勢的少數(shù)過于沉默時，原來處于弱勢的“沉默的大多數(shù)”將一反而成為“喧鬧的大多數(shù)”，而使謠言的傳播更加無序化和擴大化。這時候任何一點印證傳聞的蛛絲馬跡都被謠傳者選擇性接觸、理解和記憶，并被無限放大、補充和推廣。諺語說得好，“在陽光照不到的地方，病菌就會來占領(lǐng)并潛滋暗長”，“掃帚不到，灰塵不了”。謠言不可怕，謠言見光死；及時、透明的信息公開是辟謠最有效的手段。

其次，“方靜間諜門”得以形成輿論風(fēng)波，完全來自于網(wǎng)絡(luò)傳播，這一方面充分顯示出網(wǎng)絡(luò)傳播的威力，顯示出新傳媒時代傳播主體地位的革命性、結(jié)構(gòu)性重組和易位；另一方面，顯示出作為博客的“個媒體”在網(wǎng)絡(luò)傳播中的地位也在不斷提升。一個小小的、言焉不詳?shù)牟┛臀恼?，竟然能掀起如此之大的輿論風(fēng)波；博客從傳言的挑起，到相應(yīng)專家等當(dāng)事人的加入，到各媒體的聯(lián)動，到傳播后期的自我解構(gòu)和話題的淡出，幾乎為傳播設(shè)置了完整的議程，而傳統(tǒng)媒體在除了中后期跟進(jìn)外，幾乎無所作為。這多么像一起精心策劃和炒作的媒介事件！它所透射出來的網(wǎng)絡(luò)媒體強大的信息整合、處理和傳播能力令人印象深刻，而更令人印象深刻的是網(wǎng)絡(luò)媒體在傳播過程中有始有終，收放自如的對輿論的把控能力和自我管理能力。

維納的控制論認(rèn)為，組織傳播有天然的“增熵”趨勢，即增加信息不對稱、“噪聲”和混亂的必然，從而降低組織的效率；而要保持一個體系充滿活力的方法是保持開放，不斷與外界交換信息和能量，調(diào)節(jié)體系內(nèi)部變量之間的綜合，以抵抗組織衰變和解體的自然趨勢。在這方面，網(wǎng)絡(luò)傳播作為一種開放的系統(tǒng)，它強有力的自我管理和自我更新能力，使傳統(tǒng)媒體的封閉型結(jié)構(gòu)相形見絀，并對傳統(tǒng)媒體和相關(guān)管理者形成“倒逼”態(tài)勢。特別是，商業(yè)門戶網(wǎng)站已經(jīng)顯示出強勢媒體的某些特征，其引導(dǎo)、制造輿論的能力令人不可小窺。

最后，筆者要說的是，“方靜間諜門”的社會學(xué)意義?！胺届o間諜門”事件對提醒我們加強國家安全意識、國防意識和保密意識具有積極意義?！胺届o間諜門”能夠形成輿論熱潮，是有一定的社會心理基礎(chǔ)的。近年來，隨著改革開放的深入，社會價值多元化以及社會收入急劇分化等帶來的拜金主義、崇洋迷外等不正之風(fēng)盛行，我們不斷聽說有人涉嫌間諜案和出賣國家機密案。如，有的人竟因為沒有被評上教授、研究員而廉價出賣國家絕密文件以泄憤；有的人故意發(fā)表不當(dāng)?shù)奈恼禄蛘咧v話以泄密；更有人對國外敵對勢力搖尾乞憐、挾洋自重，公然背叛祖國，叛逃外國，出賣國家利益以牟私利。這一切與一些墮落者的愛國心、民族自尊心和自信心的丟失密切相關(guān)，也是廣大群眾所深惡痛絕的一種社會現(xiàn)象?！胺届o間諜門”在這個時候出籠，對整個社會敲響了警鐘。