底特律活塞簽下戈登和維拉紐瓦

這個(gè)舉動(dòng)看起來對(duì)聯(lián)盟整體形勢(shì)影響不大

但折射出的現(xiàn)象卻是令人深思的

活塞、公牛和雄鹿這三支中央組球隊(duì)

至今仍徘徊在重建與追求戰(zhàn)績(jī)的岔路口止步不前

重重疑云之下，兩位交易的核心人物似乎反而成了配角

雖然活塞幾乎是在同一時(shí)間簽下戈登和維拉紐瓦，但畢竟兩位球員的位置與合約類型都存在極大差異，這就決定了他們迥然不同的簽約背景。我們先從名氣實(shí)力都更勝一籌的本·戈登說起吧。

緣盡公牛

戈登能以千萬年薪落戶活塞，對(duì)其本人而言已是極大的安慰。從他2004年出道至今，其受到的非議幾乎等同于正面評(píng)價(jià)。原因無他，這是一名優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯的球員。戈登射術(shù)精良，投籃弧度和出手速率均可圈可點(diǎn)，一顆大心臟更是保證他在關(guān)鍵時(shí)刻屢建奇功；但由于身高和臂展都在水準(zhǔn)之下，戈登很容易在低位被對(duì)方的大個(gè)得分后衛(wèi)硬吃，而且他也沒有足夠的傳控能力來?yè)?dān)綱控球后衛(wèi)。

這種情況下，公牛一直沒法給戈登進(jìn)行全面而客觀地評(píng)估。他是優(yōu)質(zhì)得分手不錯(cuò)，但功能單一化卻也是不爭(zhēng)的事實(shí)。更糟糕的是，戈登身邊還有一位同時(shí)入行的球員魯爾·鄧。鄧比戈登年輕兩歲，球場(chǎng)覆蓋面也較優(yōu)，結(jié)果就是公牛在各項(xiàng)談判中總是厚此薄彼。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，2007年傳聞公牛與科比·布萊恩特互通款曲，被擺上交易臺(tái)面的就是戈登而非鄧。隔年鄧也比戈登更快得到續(xù)約合同，其“非賣品”的地位毋庸置疑。

公牛最近幾年建隊(duì)陷入瓶頸，給不了戈登心滿意足的合約倒也可以理解。他們?cè)?006年就干下一樁蠢事，給了年事已高的本·華萊士一份巨額年薪。結(jié)果大本入隊(duì)后球賽水準(zhǔn)大幅下滑，完全沒有了最佳防守球員的風(fēng)采，公牛的薪資空間因此慘遭套牢。該隊(duì)同年還有另一舉動(dòng)對(duì)建隊(duì)計(jì)劃影響頗深——辛里奇的高價(jià)續(xù)約意味著球團(tuán)在來年必須直面戈登和鄧二擇其一的高難度問題。

2007-08賽季公牛的戰(zhàn)績(jī)下滑迅速，業(yè)界一些聲音指責(zé)戈登等人見利忘義，心思全在追求高薪上面，打球則是心不在焉。不過從戈登本人的角度來看，他至少有底氣去在意自己的腰包：首先，公牛當(dāng)時(shí)的坍塌是全方位的，相比之下戈登還算是發(fā)揮出水準(zhǔn)的一人，他在12月之后逐漸調(diào)整狀態(tài)，ESPN也評(píng)價(jià)為“度過了一個(gè)出色的賽季”；其次則如上文所說，球隊(duì)對(duì)戈登有雙重標(biāo)準(zhǔn)之嫌。

說句不好聽的話，辛里奇身為一屆隊(duì)長(zhǎng)，2008球季一度心態(tài)動(dòng)搖坦言“喪失信心”，他吃掉的薪資空間憑什么讓戈登買單？更別忘了，球隊(duì)在2008年以狀元簽延攬德里克·羅斯，某種程度上應(yīng)被視作對(duì)辛里奇失望的表現(xiàn)。既然球隊(duì)在交易辛里奇的事情上不夠積極，至少是“只聞樓梯響，不見人下來”，戈登又憑什么為這樣的球隊(duì)付出大好年華？這對(duì)賓主在去年夏天簽下一份一年短約，意味著緣盡只是遲早的事。

各懷心思

戈登在2008-09賽季的表現(xiàn)很棒，季后賽與雷·阿倫互較火力的場(chǎng)面更是令人血脈噴張。不過在各隊(duì)經(jīng)理人眼中，維護(hù)良好的建隊(duì)思路，有時(shí)候比準(zhǔn)確而及時(shí)地評(píng)估球員表現(xiàn)更為重要?；蛘哌@么說好了，季后賽公牛能和凱爾特人大戰(zhàn)七場(chǎng)，芝加哥人真正欣喜的可能并非戈登，而是賽季中途加盟的薩爾蒙斯的優(yōu)異表現(xiàn)。

為什么這么說呢？這是因?yàn)椋甑悄撤N程度上已經(jīng)是“天要下雨娘要嫁人”，公牛能做的只是以盡量愉快的形式和平分手。說到底兩者只是以雙贏互助的方式進(jìn)行短線合作而已，戈登打出身價(jià)，公牛的戰(zhàn)績(jī)也隨之提升，雙方都有好處。

不過在薩爾蒙斯這塊看起來就不同了。他在季后賽由于鄧受傷的關(guān)系，轉(zhuǎn)打正印小前鋒，但下賽季若無意外應(yīng)是首發(fā)得分后衛(wèi)的不二人選。早在2月份交易完成之后，業(yè)界就評(píng)價(jià)薩爾蒙斯的入隊(duì)是在為戈登他投“善后”。如果說當(dāng)時(shí)風(fēng)城球迷還有所猶疑，薩爾蒙斯自己也信誓旦旦宣稱“希望能證明我的功力不僅限于弱隊(duì)刷數(shù)據(jù)”的話，那么他在季后賽的表現(xiàn)就應(yīng)該讓公牛高層徹底放心了。薩爾蒙斯場(chǎng)均貢獻(xiàn)18.1分4.4個(gè)籃板2.3次助攻。能在以防守起家的綠衫軍面前繳出如此統(tǒng)計(jì)，公牛制服組心中的最后一塊大石也算落了地。

戈登離隊(duì)之后，業(yè)界對(duì)于公牛的休賽期運(yùn)作基本抱持兩種看法，一種當(dāng)然是認(rèn)為痛失頭號(hào)得分手殊為可惜，另一種則相對(duì)中肯審慎，僅僅提到了薩爾蒙斯的備胎作用和魯爾·鄧的身體狀況，即兩人若能保證狀態(tài)正常發(fā)揮，公牛的側(cè)翼火力不會(huì)比上季有多大流失。

其實(shí)就以紙面陣容來說，筆者較支持后一種看法。別忘了公牛在休賽期并非沒有斬獲，他們延攬來在歐洲淘金后“鳳還巢”的帕戈，再加上德里克·羅斯的自然成長(zhǎng)，芝加哥軍團(tuán)的后場(chǎng)調(diào)度之合理分明可能猶勝去年。

說到底，公牛的未來所系，可能與戈登的去留確實(shí)關(guān)系不大。這幾年該隊(duì)的缺點(diǎn)眾所周知，他們對(duì)低位火力的渴望確實(shí)也不是一兩天的事了，加內(nèi)特和加索爾的名字因此時(shí)常出現(xiàn)在芝加哥的大小報(bào)刊上。眼下兩人都得遇明主，并且在各自的新東家一圓冠軍之夢(mèng)，公牛的補(bǔ)強(qiáng)卻仍停留在“做夢(mèng)”的階段。我們與其關(guān)注戈登的離去對(duì)公牛原本就才華橫溢的后場(chǎng)影響幾何，倒不如關(guān)注他們何時(shí)才能得到籃下的真命天子。畢竟公牛依靠側(cè)翼火力打天下的時(shí)代已經(jīng)過去十載有余了，那時(shí)候他們的當(dāng)家后衛(wèi)名叫邁克爾·喬丹。

活塞之痛

公牛和活塞都是那種會(huì)讓球迷糾結(jié)的球隊(duì)，但糾結(jié)之處又各有不同。公牛這邊很好理解，他們?cè)?006-07賽季和2007-08賽季的表現(xiàn)判若兩隊(duì)，偏偏2009年的表現(xiàn)又不足以告訴我們“哪支才是真正的公?！薄，F(xiàn)在戈登的離去為這個(gè)問題得到正解再添變數(shù)，尋證之路恐怕漫長(zhǎng)而遙遠(yuǎn)。

活塞的麻煩之處則在于，他們過去幾年的戰(zhàn)績(jī)確實(shí)太好了。連續(xù)打進(jìn)東區(qū)決賽，意味著汽車城球迷是聯(lián)盟最幸福的一群。眼下活塞突然淪落到高不成低不就的水準(zhǔn)，球迷當(dāng)然會(huì)有意見，這在某種程度上可以說是被活塞“寵壞了”。

就拿去年的比盧普斯交換艾弗森一事來說，不少事后諸葛的聲音都在指責(zé)杜馬斯，認(rèn)為他棋錯(cuò)一招滿盤皆輸，卻忽視了活塞交易實(shí)乃勢(shì)在必行，換來合同行將到期的艾弗森至少能為己隊(duì)留足余地的事實(shí)。

稍微曉事的球迷懂得這一點(diǎn)，但他們的理解也是有限度和條件的。大部分人保持的觀點(diǎn)很一致：“既然杜馬斯決意推倒重建，那么必要的代價(jià)我們可以承擔(dān)，關(guān)鍵看夏天球隊(duì)能作出什么樣的補(bǔ)強(qiáng)計(jì)劃，是不是能讓各位滿意?！?/p>

從這個(gè)角度來說，活塞的舉動(dòng)可能會(huì)讓外界感到些許失望。戈登和維拉紐瓦確實(shí)是艾弗森與拉希德·華萊士的年輕強(qiáng)化版，但眼下的聯(lián)盟形勢(shì)真的是瞬息萬變，活塞通過這兩個(gè)手筆還不足以取得與頂級(jí)勢(shì)力的對(duì)話權(quán)。

關(guān)于這一點(diǎn)，杜馬斯有自己的體認(rèn)。如果狀況允許，他當(dāng)然可以選擇在去年按兵不動(dòng)，活塞的戰(zhàn)績(jī)應(yīng)該也不會(huì)比2008賽季差上太多才對(duì)，但既然敢冒天下之大不韙換走比盧普斯，就說明這位大總管知道球隊(duì)的狀況和目標(biāo)在哪里，也愿意為此付出必要的耐心和代價(jià)。

比較不幸的是，活塞碰上的是交易小年，因此此前業(yè)界也猜測(cè)說，杜馬斯會(huì)不會(huì)虛位以待，等到明年的自由球員大年才加入混戰(zhàn)。對(duì)此杜馬斯很快給出了否定的答案，他的舉動(dòng)很好理解——夏天簽入貨架上最好的球員幾乎是不成文的行規(guī)。其一是因?yàn)樾劫Y空間這種東西很可能說沒就沒了，以后還要面臨各種續(xù)約新秀的狀況，能花的錢就應(yīng)該及時(shí)花掉；其二是詹姆斯韋德們縱然千嬌百媚，屆時(shí)未必會(huì)登活塞的花轎，杜馬斯不愿等也等不起；其三則不用多說，一名真正出色的經(jīng)理人是必須相信自己的眼光和后續(xù)運(yùn)作的。現(xiàn)在搞定戈登和維蘭紐瓦，不等于兩人就篤定走完合約。他們出色的得分功能性和年齡結(jié)構(gòu)，意味著未來幾年不會(huì)缺少有興趣做買賣的交易對(duì)家。杜馬斯在簽約過程中很好地體現(xiàn)了“活在當(dāng)下”的理念。

真正評(píng)價(jià)一份合同質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重點(diǎn)，不應(yīng)是純粹的性價(jià)比，而應(yīng)是管理層是否具備不滿后立刻“清倉(cāng)”的信心與腕力。雄鹿多年來的浮沉就是這個(gè)總結(jié)的最佳詮釋。

起承轉(zhuǎn)合

由于易建聯(lián)的關(guān)系，雄鹿一度是國(guó)內(nèi)球迷最熟悉的隊(duì)伍，維拉紐瓦更因此成為熱點(diǎn)人物。不過該隊(duì)缺乏足夠的大球團(tuán)格局，是筆者在去年的《雄鹿專欄》中一直強(qiáng)調(diào)和批評(píng)的核心話題。他們真正的敗筆源于更早的時(shí)候，當(dāng)時(shí)球隊(duì)莫名其妙給了查理·貝爾和丹·加祖里奇中產(chǎn)左右的合同，直接導(dǎo)致薪資空間遭遇堵車。

禍根是前任總經(jīng)理小哈里斯種下的，爛攤子就得靠去年才履新的哈蒙德去收拾。此人與活塞頗有淵源，上任前是杜馬斯麾下的第二號(hào)人物。不過軍師和主帥有時(shí)就是有這么一點(diǎn)差別——哈蒙德上賽季莫名其妙換來理查德·杰弗森，導(dǎo)致面臨續(xù)約的維蘭紐瓦和塞申斯心情不好。

更重要的是，杰弗森擺明了是那種為爭(zhēng)奪戰(zhàn)績(jī)服務(wù)的球員。他的合同性價(jià)比平平，也缺少長(zhǎng)期投資的價(jià)值。雄鹿在經(jīng)歷了一個(gè)賽季的浮沉之后，終于明白杰弗森不是自己的Mr.Right。接下來的任務(wù)就是挽留年紀(jì)更輕更有潛力的維拉紐瓦和塞申斯了。

說起來這個(gè)哈蒙德還真是奇怪，去年此時(shí)為了補(bǔ)強(qiáng)陣容不遺余力，眼下該掉頭認(rèn)份重建的時(shí)候，卻把上賽季表現(xiàn)不差的維拉紐瓦給放走了。他們對(duì)維拉紐瓦做得很絕，甚至連形式上的報(bào)價(jià)合同都不給他，直接導(dǎo)致“無眉大俠”從受限自由人變成完全自由人。也許斯凱爾斯在這個(gè)決定中起到了相當(dāng)關(guān)鍵的作用，立意防守的斯帥從上任第一天起就不喜歡防守能力平平的維拉紐瓦。

主帥有好惡很正常，但總經(jīng)理要做的是綜合評(píng)估教練的戰(zhàn)術(shù)定位和球員本身的價(jià)值。拿維蘭紐瓦來說，他的才華能對(duì)雄鹿的重建之路有所幫助，更別說新入隊(duì)的大前鋒埃米爾·約翰遜成熟度完全無法與維蘭紐瓦相比。

那么哈蒙德是擔(dān)心維拉紐瓦步貝爾和加祖里奇的后塵，作用不大反而拖累了球隊(duì)的長(zhǎng)期建設(shè)？這點(diǎn)似乎也不值得擔(dān)心。首先，貝爾和加祖里奇是前任的手筆，哈蒙德應(yīng)該對(duì)自己的眼光有自信；其次還是前文所說，維拉紐瓦這種球員是很難貶值的。你可以說他未必值得700萬年薪，但應(yīng)該肯定聯(lián)盟大有肯為此花錢的球隊(duì)。哪天他真的妨礙了雄鹿的重建大業(yè)，再徐圖緩進(jìn)想辦法清倉(cāng)才是穩(wěn)妥的舉動(dòng)。

舉個(gè)例子來說，杰弗森也頂多是將才而非帥才，這點(diǎn)無論是在籃網(wǎng)還是雄鹿時(shí)期都是得到所有人認(rèn)同的。他的職業(yè)生涯前期防守很拼，但后來找到得分長(zhǎng)材之后也顯得不是那么積極。把杰弗森定位為與維蘭紐瓦類似的得分箭頭，應(yīng)該是毫不過分的說法。但問題是，即便籃網(wǎng)給杰弗森的合同招致不少非議，但后者也已經(jīng)先后換過兩次東家了。既然自認(rèn)為能進(jìn)季后賽的雄鹿，以及確實(shí)有能耐爭(zhēng)奪冠軍的馬刺，都愿意在杰弗森這種球員身上花錢，那么關(guān)于維蘭紐瓦是否值得700萬年薪的擔(dān)憂是否顯得多余了？以前雄鹿不要也會(huì)有活塞要，這是哈蒙德沒想到的；將來活塞不要也會(huì)有其他球隊(duì)要，杜馬斯卻應(yīng)該對(duì)此心知肚明。

中區(qū)亂斗

僅僅在幾年之前，中央?yún)^(qū)還是聯(lián)盟人見人怕的死亡之組，五支球隊(duì)攜手晉級(jí)季后賽更成為一時(shí)佳話。時(shí)移世易，如今這個(gè)賽區(qū)除了騎士之外似乎是人人有機(jī)會(huì)，個(gè)個(gè)沒把握，即使殺入季后賽也是八強(qiáng)中后段的命。

從這個(gè)角度來說，兩筆千萬級(jí)的戰(zhàn)力流動(dòng)卻沒能給賽區(qū)形勢(shì)帶來立竿見影的變化，無疑是有些令人意外的。接下來這個(gè)夏天活塞、雄鹿和公牛也各有各的任務(wù)，如果處理得好，至少他們能在四隊(duì)競(jìng)逐（加上步行者）中取得先機(jī)，這是一場(chǎng)激烈程度不亞于爭(zhēng)冠的大會(huì)戰(zhàn)。

先看活塞，布澤爾沒有選擇跳出合同這在很多人的意料之外，這意味著底特律人只能通過交易的方式獲得這位杜克前鋒。杜馬斯對(duì)延攬布澤爾沒有把握，補(bǔ)強(qiáng)禁區(qū)位置又迫在眉睫，只好退而求其次簽下了位置相同的維蘭紐瓦。

既然維拉紐瓦已經(jīng)入隊(duì)，活塞對(duì)布澤爾的需求也應(yīng)該降低許多，付出普林斯為代價(jià)更是杜馬斯非常不愿意的。前一陣子風(fēng)聞的布澤爾交換漢密爾頓的流言似乎已胎死腹中，活塞接下來的目標(biāo)應(yīng)該是升級(jí)中鋒戰(zhàn)力?？涿贰げ祭实哪芰︼@然不足以獨(dú)撐活塞禁區(qū)。

公牛方面，尋求低位戰(zhàn)力的過程仍是“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”。他們可供交易的籌碼包括辛里奇和泰魯斯·托馬斯。此前公牛傳聞被卷入一筆涉及爵士和開拓者的三角交易，但芝加哥人似乎很不滿辛里奇離開后的后場(chǎng)深度。他們希望得到開拓者雙能衛(wèi)貝勒斯，似乎已招玫瑰軍團(tuán)婉拒。以公牛這幾年交易前總是思前想后、猶豫再三的勁頭，今年夏天很可能還是以雷聲大雨點(diǎn)小的尷尬結(jié)局收?qǐng)觥?/p>

至于雄鹿，應(yīng)該是三支球隊(duì)中最尷尬的。該隊(duì)鋒線幾無可用之兵，亞歷山大、巴莫特和埃米爾·約翰遜應(yīng)是主要的輪轉(zhuǎn)核心，鮑文若不被裁也應(yīng)該會(huì)討斯凱爾斯的歡心，但這些人不是才華平平，就是無法把潛力轉(zhuǎn)化為實(shí)力，難以在贏球?qū)用鏋闁|家提供幫助。

總的來說，中區(qū)三家在夏天各有得失，這些得失能夠折磨出球團(tuán)的運(yùn)作智慧和當(dāng)前思路，但另一方面對(duì)未來的參考意義，以及與聯(lián)盟諸強(qiáng)的版圖影響卻很是有限。悄悄的我走了，正如我悄悄的來；我揮一揮衣袖，不帶走一片云彩。戈登和維拉紐瓦的轉(zhuǎn)會(huì)還真有這么點(diǎn)味道。

后衛(wèi)三重奏

本·戈登入主，斯塔基獲重用，漢密爾頓留守，新賽季活塞隊(duì)后場(chǎng)將上演后衛(wèi)三重奏?；仡櫥钊?duì)歷史，這并不是頭一遭。早在上世紀(jì)80年代末90年代初稱霸聯(lián)盟時(shí)，活塞隊(duì)就組建了伊塞亞·托馬斯、喬·杜馬斯和維尼·約翰遜三人的后場(chǎng)組合，并取得了不小的成功。三人中，托馬斯是球隊(duì)核心，是后場(chǎng)主要組織者和得分手；杜馬斯則擔(dān)負(fù)起防守的重任，是外線防守的一道鐵閘；而維尼·約翰遜則是全方位的多面手，從替補(bǔ)席出發(fā)，往往能起到奇兵的作用。不經(jīng)意間，歷史在杜馬斯手中重現(xiàn)，不知他換來本·戈登時(shí)，是否會(huì)想起80年代末那個(gè)三后衛(wèi)輪換的激情歲月？

1981年選秀，托馬斯以榜眼之身份入主活塞隊(duì)，隨后迅速成長(zhǎng)為聯(lián)盟的一線巨星，他在控衛(wèi)的表現(xiàn)上堪稱聯(lián)盟的表率，被譽(yù)為“控衛(wèi)教科書”。如今叱咤NBA的克里斯·保羅，即以托馬斯為心中偶像。而就在托馬斯入主的第一個(gè)賽季中途，活塞隊(duì)又從超音速隊(duì)換來1979年第七順位新秀維尼·約翰遜?？雌饋恚钊?duì)后場(chǎng)已組建完畢了。但是在1985年選秀中，手握第18號(hào)選秀權(quán)的活塞隊(duì)又挑選了一名后衛(wèi)喬·杜馬斯。這個(gè)選擇在當(dāng)時(shí)頗受爭(zhēng)議，然而活塞隊(duì)高層卻認(rèn)為，雖然當(dāng)時(shí)活塞隊(duì)后場(chǎng)人滿為患，但真正能擺得上臺(tái)面的，能作為首發(fā)球員與托馬斯搭檔的，卻也寥寥無幾。杜馬斯在第二個(gè)賽季即嶄露頭角，場(chǎng)均得到11.8分4.5次助攻，并成為活塞隊(duì)二號(hào)位上的首發(fā)球員。在此后很長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)，杜馬斯都成為活塞隊(duì)強(qiáng)大戰(zhàn)斗力的源泉。

活塞隊(duì)的進(jìn)步有目共睹。1986—87賽季，他們得到52勝30負(fù)，東部決賽中與凱爾特人隊(duì)大戰(zhàn)七場(chǎng)，最終綠衫軍依靠伯德的“世紀(jì)神偷”方才涉險(xiǎn)過關(guān)。1987—88賽季，活塞隊(duì)終于殺入總決賽，但托馬斯在第六場(chǎng)意外受傷，使得冠軍旁落。1988—89、1989—90賽季，活塞隊(duì)終于一償夙愿，捧回兩屆總冠軍，杜馬斯和托馬斯分別當(dāng)選總決賽MVP。底特律“壞孩子軍團(tuán)”一時(shí)風(fēng)光無兩。

以三后衛(wèi)為基礎(chǔ)，主帥查克·戴利將活塞隊(duì)打造成紀(jì)律嚴(yán)明、防守強(qiáng)悍的鐵軍。其中，杜馬斯對(duì)喬丹的防守尤令人稱道。誠(chéng)然，活塞隊(duì)能屢次壓制公牛隊(duì)，是戴利“喬丹法則”的功效，但杜馬斯所起的作用依然不可忽視，喬丹本人也承認(rèn)，杜馬斯是防守他最有心得的球員之一。

1990—91賽季被公牛隊(duì)淘汰后，活塞隊(duì)開始走下坡路。約翰遜轉(zhuǎn)投馬刺隊(duì)，一年后退役；托馬斯于1993—94賽季后退役。杜馬斯則留在活塞隊(duì)提拔后進(jìn)，尤其是格蘭特·希爾，直到1998—99賽季退役。退役后的杜馬斯更搖身一變?yōu)榛钊?duì)的操盤手，并通過一系列不被世人所理解的交易（包括用希爾交易來本·華萊士），打造了2003—04賽季的王者活塞，并將這種強(qiáng)勢(shì)延續(xù)了幾個(gè)賽季之久，堪稱底特律教父。

如今，活塞隊(duì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，杜馬斯能否以三后衛(wèi)再造鐵軍？我們拭目以待。