七嘴八舌

要是官方不作為，全是私人、個體老板邀名星，愿出高價出場費，百姓當(dāng)然無話可說?？墒牵嗌倌陙?，幾百上千萬元掏錢演一場的個人有幾個？遠遠形不成高價出場費的氣候。

據(jù)《廣州日報》載，廣東省長黃華華在近日召開的省委會上，對官場的鋪張浪費現(xiàn)象，深惡痛絕地發(fā)表感慨，其中說到：“搞一場文藝晚會，不得了呀，那些明星大腕，一個晚上唱一首歌，就要二、三十萬”。對此，筆者深有同感，幾年前曾幾度撰文剖析和抨擊明星高價現(xiàn)象。調(diào)侃“官方堂會”問題的兩篇文章曾被《作品與爭鳴》刊用。

明星高價根源何在？筆者以為，全是官方唱堂會遍地攀比，處處邀請，推波助瀾造成的。為了達到轟動效應(yīng)，打響當(dāng)?shù)刂龋恍┑胤秸块T不惜重金邀明星，美其名曰：“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”。于是，官方邀星唱堂會現(xiàn)象日漸普及，幾乎是全國仿效，遍地開花，連貧窮地區(qū)也不甘落后，好像明星就能使當(dāng)?shù)刂赂凰频?。因此，名星大腕排滿了趕場子日程，出場費也就隨著一漲再漲，還假唱盛行。然而，只見名星效益，唱上幾分鐘拿了幾十萬元走人，誰見多少人去臺空后的名星效應(yīng)和當(dāng)?shù)匦б?？花幾百上千萬元演一場，為“官方節(jié)”“地方節(jié)”捧場，也就是當(dāng)?shù)氐摹吧狭魃鐣薄肮偌胰ψ印钡娜四芸吹窖莩?，一張票價少則幾百，多則千元，反正不用觀者掏錢，自有組織方買單。

試想，沒有官方出面，各地仿效，要是全靠跑碼頭，僅憑窗口賣票，唱一場能掙萬元嗎？要是政府不組織，露天邀星誰張羅？而在室內(nèi)演，一個地市級的大劇場，大不了1500個座位，就是千元一張票，也只巧是十幾萬元，能請來名嘴主持大腕群？而千元一張票，又有幾個觀眾自掏錢？所以明星高價出場費，全是官方“輸氧”造成的！由于各地紛紛邀請，明星們便南來北往，還前呼后擁，弄得傷風(fēng)感冒唱不動了，便裝模作樣，上臺假唱。這就是明星高價走勢圖。

想要政府批撥一點公益慈善的錢，常見一臉愁容，捉襟見肘！扶貧無計，卻捧富大方，讓明星大腕肥得流油。誠然，一些明星“良心”發(fā)現(xiàn)，或有所作秀，留一點出場費零頭“回扣”給當(dāng)?shù)?，算是明星的善舉，再次在版面上、鏡頭里轟動，主辦方捧著從明星嘴里掉下來的“餅屑子”還感激涕零！

明星因地方長官迎送接見而風(fēng)光，被地方政府百般邀請而神氣。于是，出場費、身價費跟斗連翻，造成如今的高價行市。市場經(jīng)濟多少年了，卻“計劃娛樂”“官方堂會”到今天。正因為各地邀請而場次擠滿，可人的精力有限，所以假唱盛行，也乃情理之中。這種因各地“文化搭臺”而一路看漲的明星票價，其根源顯然，不只是本公民有此痛感。

看來，能發(fā)“叫停令”的一省之長發(fā)話了，廣東的高價邀星市場有望有所萎縮了。那么，不比廣東富到那里去的省份及各地的書記市長，各地的紀檢監(jiān)察和文化部門，對此有何共識，能否形成一股抵制“官方堂會”的合力呢？人們拭目以待。加強政風(fēng)行風(fēng)建設(shè)，提倡厲

行節(jié)約，黨政機關(guān)當(dāng)帶頭過緊日子的今天，應(yīng)取消一切巧立名目的政府邀星唱堂會行為。■