去過歐洲的人只要稍加注意就可以發(fā)現(xiàn)，許多歐洲城市的老城區(qū)都是石塊路。這種石塊路的修筑工程遠比鋪設水泥路面復雜得多，但歐洲人卻樂此不疲。為什么?為了與城市的古老歷史和人文風貌相匹配。

2008年10月，我去比利時布魯日，正好碰上當?shù)卦谛拗欢问瘔K路面。布魯日被列入聯(lián)合國教科文組織授予的歷史文化名城名錄，整個城市都完好地保留了中世紀的風貌。因此，當?shù)厥姓块T在修筑舊城道路時十分用心。

路自古就有，一些路被不斷地修繕并繼續(xù)使用，而另一些路被合并、擴展、廢棄，后一種情況在歐洲城市較為少見，以至于你購買了歐洲GPS導航系統(tǒng)，5年之內(nèi)基本不用更換軟件，因為他們的路不常變化。

歐洲小城鎮(zhèn)的居民住宅給人最深刻的印象是他們的房子不見得新(有的甚至很破)，但房子周圍的下水道、盥洗設備和房前屋后的道路卻收拾得整齊、干凈，與城市幾乎沒有差別。

2005年我國就已經(jīng)制定了建設社會主義新農(nóng)村的戰(zhàn)略方針。同年，老歐盟也把其10年農(nóng)村建設經(jīng)驗向剛加入歐盟的10個國家推廣，并制定了《2007~2013年農(nóng)村發(fā)展政策》，政策要求城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)在建設中保留自然傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村風貌。

走在歐洲各國的鄉(xiāng)村，你會發(fā)現(xiàn)，居民住宅建筑、城鎮(zhèn)標志性建筑、自然環(huán)境都依然保留中世紀的原貌;那些古老的民宅、教堂、水井、磨房……不管今天是否失去效用，都被完好無損地保存著。可是在我國一些富裕起來的農(nóng)村，就把歐洲別墅原封不動地直接成排引入，實在是大煞風景。這不能不引起我們對國內(nèi)某些地方新農(nóng)村建設模式作一下反思。比起新房，中國農(nóng)村更缺乏完善的基礎設施。

我國的一位城市規(guī)劃學者在考察歐洲鄉(xiāng)村后指出:“中國農(nóng)村普遍缺乏的不是新房，而是完善的基礎設施?！彼f的甚為在理。的確，老歐盟國家的農(nóng)村并沒有多少高檔的房屋，卻擁有相當完善的社區(qū)性基礎設施:

100%的農(nóng)村實現(xiàn)了集中供水;

100%的農(nóng)村建設了集中的雨水排放水系統(tǒng)，住戶自備了家庭化糞池和污水處理系統(tǒng)，使用衛(wèi)生廁所，糞便由市政部門集中處理;

100%的農(nóng)村生活垃圾由市政部門集中收集和處理;所到之處沒見到垃圾堆放在房前屋后、水源地沿岸、泄洪道里、村莊內(nèi)外的池塘里、村莊居民點的邊緣地帶;

100%的農(nóng)村內(nèi)部道路實現(xiàn)了沙石化，并且設置了路燈和交通安全標志;農(nóng)村與外界聯(lián)系的主要行車道路以沙混、瀝青或水泥鋪裝，以沙混材料鋪裝為主，設置了交通安全設施;

100%的農(nóng)村集中居住區(qū)內(nèi)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動與生活分開，集中居住區(qū)周邊的農(nóng)業(yè)戶仍然保留農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動與居住一體的傳統(tǒng)方式;

100%的農(nóng)村核心居住區(qū)內(nèi)沒有家庭養(yǎng)殖戶;家庭養(yǎng)殖戶均在核心居住區(qū)外的農(nóng)田或草場里;

100%的農(nóng)村設置了標準消防栓。

同時，農(nóng)村設置基礎設施的技術標準均演變成為地方規(guī)劃建設的法規(guī)，諸如“隨意亂倒垃圾是犯罪，此類行為將記錄在案”的告示。

在老歐盟農(nóng)村看到的那些純凈的綠色，無不依賴于這些基礎設施。

我國政府要將4萬億元投入到基礎設施建設中去，農(nóng)村地區(qū)得到的并不多。我走訪過國內(nèi)的一些農(nóng)村，道路還是上世紀二三十年代由鄉(xiāng)紳組織修筑的，早已破爛不堪，雨天幾乎不能行走，且由于下水道缺乏，生活污物直接排放到河里去，造成水源和環(huán)境污染。

而在歐洲行走，看到他們的農(nóng)村即便是破舊房子，門前還擺著一盆花、一盆草，家中的廁所干干凈凈，不輸于三星級賓館。我不禁覺得，我國的新農(nóng)村建設還有很長的路要走。